據(jù)新華網(wǎng)3月24日?qǐng)?bào)道，先是個(gè)別支付機(jī)構(gòu)線下二維碼支付和“虛擬信用卡”業(yè)務(wù)被暫停，繼而《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》（征求意見稿）在網(wǎng)上被披露，最近一段時(shí)間，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的話題引發(fā)社會(huì)廣泛熱議，一時(shí)間作為監(jiān)管方的央行被置于輿論的風(fēng)口浪尖上。

點(diǎn)評(píng)：3月13日，央行緊急叫停了騰訊和阿里巴巴聯(lián)合中信銀行推出的“虛擬信用卡”以及二維碼支付服務(wù)，似乎給互聯(lián)網(wǎng)金融潑了一盆冷水；3月18日，央行又拋出《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》征求意見稿，擬要求個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超1000元、年累計(jì)不超1萬元等諸多規(guī)定。

央行的這兩個(gè)行動(dòng)，讓業(yè)界一片嘩然。甚至有外媒猜測(cè)央行行動(dòng)背后或有傳統(tǒng)金融業(yè)游說的“功勞”。不過客觀地說，央行這兩個(gè)謹(jǐn)慎的“行動(dòng)”，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融來說，還算不上致命打擊。叫停虛擬信用卡，本身就是新事物，而且只是“暫停”；網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法，也只是“征求意見稿”，討價(jià)還價(jià)的空間應(yīng)該是不小的。

央行的這種謹(jǐn)慎管理，從事關(guān)國家金融安全的大局來說，應(yīng)該是可以理解的必然過程。實(shí)際上在過去中國互聯(lián)網(wǎng)不少領(lǐng)域的管理上，不同有關(guān)部門都有過類似的行動(dòng)。比如在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域、視頻領(lǐng)域、電商等，都曾經(jīng)有過有關(guān)管理部門突然叫停或給行業(yè)帶上緊箍咒的行為。按照當(dāng)時(shí)的業(yè)內(nèi)人士的分析，國家安全職責(zé)所系，部門利益、有關(guān)利益方的游說推動(dòng)等，都可能成為這種行動(dòng)的原因。

有專家認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域里各種力量的博弈，才剛剛開始。而這些風(fēng)波，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不是壞事，而是好事。在技術(shù)創(chuàng)新和深化改革成為中國的主旋律的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)金融在和傳統(tǒng)管理體制的溝通中，必將獲得更多的經(jīng)驗(yàn)、理解，自然也能發(fā)展得更健康。