趙俊峰，李鳳琴，凌志紅

（中石化中原石油工程有限公司，河南 濮陽 457001)

引 言

東濮凹陷古潛山砂巖儲(chǔ)層主要發(fā)育在三疊系及二疊系[1]，該類油氣層具有埋藏深、巖性致密、儲(chǔ)集空間類型多樣、孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、地層水礦化度多變等特點(diǎn)，測(cè)井解釋主要存在以下難題：①不同區(qū)塊、不同層系、不同儲(chǔ)集類型的儲(chǔ)層巖—電關(guān)系存在差異，同一油氣水判別標(biāo)準(zhǔn)下的測(cè)井解釋符合率較低；②因儲(chǔ)層中流體的測(cè)井信號(hào)遠(yuǎn)小于巖石骨架，致使儲(chǔ)層流體性質(zhì)判別困難[2-4]。針對(duì)這些情況，本研究以文明寨及胡狀集致密砂巖油氣藏為切入點(diǎn)，分區(qū)塊、分層系、分儲(chǔ)集類型開展測(cè)井響應(yīng)特征研究，探索出致密砂巖復(fù)雜油氣層測(cè)井識(shí)別新方法，并分區(qū)塊、分層系、分類型建立了相應(yīng)的油氣、水層解釋標(biāo)準(zhǔn)。

1 儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征

不同區(qū)塊、不同層系、不同儲(chǔ)集類型的致密砂巖儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征不同，砂巖裂縫型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征不同于砂巖粒間孔隙型儲(chǔ)層，裂縫引起鉆井泥漿侵入，進(jìn)而使得砂巖裂縫型油氣層電阻率數(shù)值降低，利用電阻率—孔隙度交會(huì)等通常的方法無法準(zhǔn)確識(shí)別出砂巖裂縫型油氣層。同時(shí)，砂巖裂縫型儲(chǔ)層又不同于雙孔介質(zhì)的碳酸鹽巖儲(chǔ)層，前者裂縫孔隙度一般遠(yuǎn)小于后者，裂縫中流體的測(cè)井信號(hào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于骨架。通過測(cè)井響應(yīng)機(jī)理研究，結(jié)合測(cè)試投產(chǎn)資料及油藏地質(zhì)特征，強(qiáng)化常規(guī)、核磁共振、電成像、偶極聲波等測(cè)井資料的綜合應(yīng)用，分別總結(jié)出不同區(qū)塊（文明寨、胡莊集）、不同層系（三疊系、二疊系）、不同儲(chǔ)集類型（粒間孔隙、裂縫孔隙）的儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征。篇幅所限，文中僅給出文明寨三疊系砂巖裂縫型儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)特征[5]：①自然電位曲線（弱）負(fù)異常；②孔隙度明顯高于圍巖；③感應(yīng)電阻率數(shù)值明顯高于圍巖，高產(chǎn)儲(chǔ)層感應(yīng)電阻率呈相對(duì)低值；④電成像測(cè)井指示裂縫發(fā)育，油層均發(fā)育一組傾向?yàn)?15～210°的高角度縫，而水層僅發(fā)育一組傾向?yàn)?85～360°的高角度縫；⑤油層核磁差譜有信號(hào)，移譜移動(dòng)慢；水層核磁差譜無信號(hào)，移譜移動(dòng)快；⑥單極波變密度圖為淺色、雜亂條帶，呈“人”字干涉條紋，縱橫波速度比呈低值，且油層有比水層更低的縱橫波速度比值。

2 裂縫的識(shí)別與量化

東濮凹陷古潛山砂巖的儲(chǔ)集空間主要為原始粒間孔及次生裂縫2種孔隙。裂縫孔隙型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征和粒間孔隙型儲(chǔ)層差異較大。因此，有必要識(shí)別和評(píng)價(jià)儲(chǔ)層裂縫是否發(fā)育及發(fā)育程度，這也是分區(qū)塊、分層系、分儲(chǔ)集類型精細(xì)測(cè)井解釋的基礎(chǔ)。

2.1 裂縫識(shí)別

利用“雙標(biāo)定”技術(shù)，即巖心標(biāo)定電成像、電成像標(biāo)定常規(guī)測(cè)井資料，通過將天然裂縫與層理、誘導(dǎo)縫、斷層、縫合線等各種偽裂縫的比較，得出各自的電成像及常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征，以有效識(shí)別儲(chǔ)層的天然裂縫，達(dá)到準(zhǔn)確評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的目的。

2.2 裂縫孔隙度量化

由于聲波縱波時(shí)差主要反映基質(zhì)孔隙和水平裂縫，低角度縫不發(fā)育時(shí)，聲波時(shí)差計(jì)算的孔隙度可作為基質(zhì)孔隙度，用中子—密度交會(huì)法求總孔隙度，兩者之差便為裂縫孔隙度φf。但當(dāng)?shù)貙又杏猩倭康徒嵌攘芽p發(fā)育，此時(shí)計(jì)算的基質(zhì)孔隙度比實(shí)際略偏大，φf比實(shí)際略偏小。研究提出了一種“電成像法”來計(jì)算裂縫孔隙度，即利用經(jīng)巖心刻畫后的裂縫寬度，求取單位井柱上的裂縫累計(jì)體積作為裂縫孔隙度。

假定有一傾角為θ的裂縫斜切井柱，其切面是一長(zhǎng)軸為b、短軸為a的橢圓（圖1）。

圖1 過井裂縫展開示意圖

則高為H的圓柱體積V為：

總的裂縫孔隙體積為：

裂縫孔隙度為：

可據(jù)S.Mluthi和P.Souhaite的研究成果[6]計(jì)算第i條裂縫寬度Wi，即：

式中:Фf為裂縫孔隙度，%；θi為第i條裂縫的傾角，°；Vi為第i條裂縫的孔隙體積，mm3；Wi為第i條裂縫的寬度，mm, Rm為泥漿電阻率，Ω·m；Rxo為侵入帶電阻率，Ω·m；p（一般取0.004801）、q（一般取0.863）為與儀器有關(guān)的常數(shù)；Ue為測(cè)量電極與回流電極間的電位差，V；Ib(h)為深度h處電極的電流值，μA；Ibm為天然裂縫處的電流測(cè)量值，μA；h0為裂縫對(duì)電極測(cè)量值開始有影響的深度，m；hn為裂縫對(duì)電極測(cè)量值影響結(jié)束的深度，m；a,b分別為圖1切面的長(zhǎng)軸及短軸，mm；H為圖1圓柱的高，mm；V為圓柱體積，mm3。

3 復(fù)雜油氣層測(cè)井識(shí)別新方法

3.1 Vp/Vs—DTS交會(huì)圖識(shí)別法

偶極聲波測(cè)井資料除可評(píng)價(jià)巖性及裂縫有效性（圖2）外，利用從中提取出的縱橫波速度可準(zhǔn)確識(shí)別氣層。由于在相同（似）巖性和孔隙度下，氣飽和巖石的縱波速度小于水飽和巖石的，而氣飽和巖石的橫波速度大于水飽和巖石的。因此利用縱橫波速度比（Vp/Vs）與橫波時(shí)差（DTS）交會(huì)可準(zhǔn)確識(shí)別氣層。氣含量越大、水含量越小，Vp/Vs越小、DTS越??；反之，氣含量越小、水含量越大，Vp/Vs越大、DTS越大。

圖2 Vp/Vs—DTS 交會(huì)法識(shí)別胡古2 古潛山巖性（左圖）和致密氣層（右圖）

胡古2井是位于東濮凹陷西部斜坡帶的一口預(yù)探井，完鉆井深為5245m。除常規(guī)測(cè)井資料外，該井還測(cè)有偶極聲波及FMI測(cè)井。該井二疊系的181號(hào)層（4855.8～4858.1m）及193號(hào)層（4924.1～4926.8m），常規(guī)聲波時(shí)差反映地層致密，僅密度測(cè)井有氣的指示（圖 3）。利用Vp/Vs—DTS交會(huì)法不但能有效劃分巖性（圖2左），而且可很好地識(shí)別氣層（圖2右）。尤其是193號(hào)層，巖屑錄井未見顯示，但Vp/Vs—DTS交會(huì)法明確指示該層為氣層，故測(cè)井解釋為氣層。2013年4月24日，181號(hào)層（厚2.1m）壓裂后獲得1700m3/d的氣流，測(cè)井解釋結(jié)論和試油結(jié)果吻合。

圖3 胡古2二疊系測(cè)井組合成果圖

3.2 仿可動(dòng)流體孔隙度識(shí)別法

在核磁共振測(cè)井資料處理中，將求取可動(dòng)流體孔隙度的 T2截止值向遠(yuǎn)端設(shè)定，由于油的橫向弛豫時(shí)間大于水，且油的標(biāo)準(zhǔn)T2譜“低緩”，水的標(biāo)準(zhǔn)T2譜“高陡”[7]，總存在一個(gè)臨界（三疊系為 300ms、二疊系為 260ms），在這個(gè)“臨界”→∞間，水的T2譜幅度幾乎為零，而油的T2譜幅度仍較大，此時(shí)計(jì)算出的可動(dòng)流體孔隙度（稱之為“仿可動(dòng)流體孔隙度”）雖不能指示地層的可動(dòng)流體大小，但由于油層的仿可動(dòng)流體孔隙度遠(yuǎn)大于水層，油信號(hào)經(jīng)銳化處理得以突出，因此利用它可很好地判別儲(chǔ)層的流體性質(zhì)。三疊系的油水“仿可動(dòng)流體孔隙度”界限為1.5%，二疊系的油水“仿可動(dòng)流體孔隙度”界限為1.2%。

3.3 裂縫—地層配置關(guān)系識(shí)別法

只有裂縫在空間上與地層、斷層及烴源巖配置恰當(dāng)，油氣才能經(jīng)斷層、剝蝕面、層理、裂縫等通道運(yùn)移至裂縫，形成油氣藏[8-11]。東濮凹陷三疊系裂縫油氣成藏模式表明（圖4）：三疊系層理及斷層產(chǎn)狀變化不大、烴源巖為側(cè)向接觸的下第三系，在此情形下，只要裂縫與地層配置關(guān)系良好（兩者傾向相向），就能為油氣的運(yùn)移提供良好的輸導(dǎo)體系，此時(shí)的裂縫系統(tǒng)易形成油氣藏。反之，裂縫在空間上與地層配置關(guān)系差（兩者傾向相背），此時(shí)的裂縫系統(tǒng)不易形成油氣藏。因此，通過比較儲(chǔ)層中發(fā)育的裂縫產(chǎn)狀與地層產(chǎn)狀的關(guān)系，可識(shí)別裂縫型儲(chǔ)層流體性質(zhì)。發(fā)育與地層產(chǎn)狀一致的裂縫為油層；無發(fā)育與地層產(chǎn)狀一致的裂縫（盡管儲(chǔ)層內(nèi)裂縫發(fā)育）為非油層。

圖4 文明寨三疊系裂縫油氣成藏模式

對(duì)三疊系已測(cè)試（投產(chǎn)）井的統(tǒng)計(jì)分析（圖5），發(fā)現(xiàn)油層均發(fā)育一組傾向?yàn)?15～210°的裂縫（與地層傾向140°接近），而水層僅發(fā)育一組傾向?yàn)?85～360°的裂縫。

圖5 三疊系儲(chǔ)層流體性質(zhì)與裂縫產(chǎn)狀關(guān)系

3.4 地層精細(xì)對(duì)比測(cè)井識(shí)別法

該方法首先選用標(biāo)志層作為對(duì)比層、敏感曲線作為對(duì)比曲線、投產(chǎn)井或資料豐富井作為目標(biāo)井；然后利用對(duì)比曲線，將對(duì)比井（要評(píng)價(jià)的井）與目標(biāo)井進(jìn)行小層（單砂體級(jí)）精細(xì)對(duì)比；最后根據(jù)井間巖性、三孔隙度、電阻率測(cè)井曲線的變化，給出油氣水層判別結(jié)論。

通過與測(cè)井資料豐富井的對(duì)比，該法可彌補(bǔ)測(cè)井資料單一的不足。如衛(wèi)75-7井僅測(cè)得常規(guī)測(cè)井資料，68～72號(hào)層對(duì)應(yīng)錄井僅見熒光顯示。而之前完鉆的衛(wèi)75-12井測(cè)有電成像，并在69號(hào)層發(fā)育2條裂縫。通過地層精細(xì)對(duì)比，衛(wèi)75-7井的71～72號(hào)層與衛(wèi)75-12井的69號(hào)層為同一砂體。根據(jù)井間精細(xì)對(duì)比結(jié)果，結(jié)合三疊系裂縫的發(fā)育規(guī)律[5、8-10]推斷，該砂體中應(yīng)有裂縫，測(cè)井解釋為油層（圖6）。2007年10月對(duì)衛(wèi)75-7井的68～72號(hào)層射孔，日產(chǎn)油為20t/d，不含水。

圖6 衛(wèi)75-7及衛(wèi)75-12測(cè)井精細(xì)對(duì)比

4 油氣判別標(biāo)準(zhǔn)

分區(qū)塊（文明寨、胡莊集）、分層系（三疊系、二疊系）、分儲(chǔ)集類型（粒間孔隙、裂縫孔隙）建立相應(yīng)的測(cè)井解釋標(biāo)準(zhǔn)，以提高油氣層測(cè)井識(shí)別的正確率。該標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用使得該區(qū)測(cè)井解釋符合率由原來的80.5%提升至95.5%。

5 結(jié) 論

(1）形成的4種油氣層測(cè)井識(shí)別方法，有效解決了東濮凹陷古潛山砂巖復(fù)雜油氣藏勘探開發(fā)中的技術(shù)“瓶頸”問題。

(2）將石油地質(zhì)評(píng)價(jià)油氣的理論與方法納入其中，綜合利用鉆井、測(cè)井、錄井、地震、試油等資料進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可有效提高油氣層的測(cè)井識(shí)別準(zhǔn)確度。

(3）電成像及核磁測(cè)井資料可有效評(píng)價(jià)致密砂巖儲(chǔ)集空間類型，尤其電成像測(cè)井已成為古潛山致密砂巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

[1]袁先春，趙新國(guó)，劉小紅，等.東濮凹陷古潛山勘探潛力分析[J].石油勘探與開發(fā)，2001,29（2）:109-118.

[2]王亮,胡恒波,張鵬飛,等.川西地區(qū)棲霞組儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別與流體性質(zhì)判斷[J].特種油氣藏，2012,19（4）:18-20.

[3]劉振興，王樂之，張海燕，等.東濮凹陷低滲氣藏儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性分析[J].特種油氣藏，2008,15（3）:84-86

[4]西濤濤，薛國(guó)勤，萬力，等.下二門油田深層系油水層測(cè)井解釋方法研究與應(yīng)用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(5): 539-542.

[5]趙俊峰，紀(jì)友亮，陳漢林，等.電成像測(cè)井在東濮凹陷裂縫性砂巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2008，29（3）：383-390.

[6]Luthi S M，Souhaite P.Francture aperatures from electrical borehole scans[J].Geophysics，1990，55（3）：821-833.

[7]吳海燕，朱留方.成像、核磁共振測(cè)井在埕北裂縫性儲(chǔ)層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2002，23（1）：45-48.

[8]王瑞飛，呂新華，國(guó)殿斌，等.東濮凹陷三疊系砂巖油藏裂縫特征及主控因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2012,24（4）:1003-1010.

[9]楊廣林.東濮凹陷三疊系砂巖裂縫形成機(jī)理及控制因素[J].斷塊油氣田，2009,16（4）:22-24.

[10]張?jiān)粗?，于興河，季洪泉，等.東濮凹陷文明寨地區(qū)三疊系低熟油特征及成藏模式[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（2）：175-181.

[11]張菲，孫培安，張樂.高分辨率陣列感應(yīng)測(cè)井在薄層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(5): 510-513.