蔡興林

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)體育部，四川成都 611130)

1 研究目的

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展和中國(guó)改革開放的深入推進(jìn)，中國(guó)成為了世界體育用品重要的生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)之一。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2012年中國(guó)體育用品制造業(yè)商品出口額為356.191億美元，全球同類市場(chǎng)占有率為41.39%，位居全球排名首位。但是，何冰，等(2007)運(yùn)用鉆石理論對(duì)中國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況及影響因素進(jìn)行了分析，提出“中國(guó)體育用品業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)了較大的份額，是一個(gè)體育用品生產(chǎn)大國(guó)，但是整體競(jìng)爭(zhēng)力水平不高”［1］。中國(guó)體育用品制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平是否不高，當(dāng)前的研究主要是定性的研究，朱小平(2009)運(yùn)用定性的研究方式對(duì)中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究［2］;李長(zhǎng)鑫，等(2011)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)提升中國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有影響作用［3］。同時(shí)，也有部分學(xué)者也進(jìn)行了定量的研究，陳頗(2011)以全國(guó)體育用品制造企業(yè)為研究樣本，采用結(jié)構(gòu)方程模型分析方法，對(duì)中國(guó)491家體育用品制造業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究［4］。畢進(jìn)杰，等(2005)運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和對(duì)比研究法對(duì)中國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系指標(biāo)進(jìn)行了分析［5］。當(dāng)前的研究成果主要是對(duì)中國(guó)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行單一的研究，缺少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的橫向研究數(shù)據(jù)和連續(xù)時(shí)間的縱向研究數(shù)據(jù)進(jìn)行論證。因此，本研究選取14個(gè)體育用品制造業(yè)國(guó)家(地區(qū))的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探討近17年來，中國(guó)和其他國(guó)家(地區(qū))體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。一方面是定量的研究中國(guó)體育用品制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面是系統(tǒng)全面觀測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手體育用品出口貿(mào)易的發(fā)展動(dòng)態(tài)。

2 研究方法與指標(biāo)的選取

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究體育用品制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理(http://comtrade.un.org/db)。體育用品制造業(yè)依據(jù)海關(guān)HS1996、HS2002與HS2007分類，將95類中的代表體育用品制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行數(shù)據(jù)的選取和處理。各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的GDP數(shù)據(jù)來源經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織網(wǎng)站(http://stats.oecd.org/index.aspx)。中國(guó)香港地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)來自香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處網(wǎng)站(www.censtatd.gov.hk)。

2.2 指標(biāo)的選取

本研究選取了出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口、出口貢獻(xiàn)率、出口依存度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等七個(gè)指標(biāo)測(cè)定體育用品制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過對(duì)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理，將1996-2001年和2002-2012年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行平均得出的數(shù)據(jù)(見表1、表2)。

表1 1996-2001年14個(gè)國(guó)家(地區(qū))出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

表2 2002-2012年14個(gè)國(guó)家(地區(qū))出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)，簡(jiǎn)稱TSC，計(jì)算公式為:

其中Ei為某國(guó)家(地區(qū))產(chǎn)品i的出口總額，Ii為產(chǎn)品i的進(jìn)口總額。該指標(biāo)具有能夠快速反映產(chǎn)品在某一時(shí)點(diǎn)或連續(xù)某一階段產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的變化的特點(diǎn)。如果TSC≧0.8，說明該產(chǎn)品出口具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;0≦TSC≦0.8，說明該產(chǎn)品出口具有一般競(jìng)爭(zhēng)力;-0.8≦TSC≦0，說明該產(chǎn)品具有低競(jìng)爭(zhēng)力;TSC≦-0.8，說明具有很低競(jìng)爭(zhēng)力。由表1表2得出，中國(guó)貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)較其他國(guó)家(地區(qū))得分都要高，說明中國(guó)體育用品制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，美國(guó)最低。

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)，是指一國(guó)體育用品出口在世界該產(chǎn)品出口中的份額與該國(guó)所有產(chǎn)品的出口在世界出口中的份額的比率。其計(jì)算公式為:

RCA=(Xi/ΣXi)/(X/ΣX)

Xi為一國(guó)i商品出口值，ΣXi為世界i商品出口總值;X為一國(guó)出口總值;ΣX為世界出口總值。如果RCA≥2.5，則說明某一國(guó)(地區(qū))在體育用品出口具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力;0.8≤RCA＜2.5則說明具有一般的競(jìng)爭(zhēng)力;RCA＜0.8，說明具有較低的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)體育用品出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)排名第2，但仍然具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指某國(guó)家(地區(qū))體育用品出口額在國(guó)際市場(chǎng)上占有的份額，是競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的直接表現(xiàn)。計(jì)算公式:某國(guó)(地區(qū))體育用品的國(guó)際市場(chǎng)占有率=某國(guó)(地區(qū))體育用品出口額/世界體育用品出口總額。1996-2001年中國(guó)體育用品的國(guó)際市場(chǎng)占有率為18.48%，2002-2012年上升到了31.77%，居全世界之首。

體育用品出口貢獻(xiàn)率用體育用品出口額占該國(guó)家(地區(qū))的總出口額的比重來表示。

凈出口是指體育用品的出口額與進(jìn)口額之差，從某種程度上也能反映出口的競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)近來年一直保持著較高的貿(mào)易順差，全世界排名第1，這說明中國(guó)是出口主導(dǎo)型國(guó)家。

出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指體育用品出口增長(zhǎng)率占全國(guó)總的貿(mào)易增長(zhǎng)率的比重。2002-2012年間，墨西哥體育用品出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)最高，中國(guó)僅排名第6。

出口依存度是指產(chǎn)品出口貿(mào)易額與本國(guó)(地區(qū))GDP的比值，表明了出口貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用，也表明了一國(guó)體育用品出口的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。中國(guó)香港體育用品出口依存度最高，近年來一直排名第1，中國(guó)大陸排名第2，但是差距較大，這說明體育用品為中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)值比中國(guó)香港要弱。

3 研究結(jié)果

運(yùn)用SPSS16.0軟件對(duì)2002-2012年各國(guó)(地區(qū))數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，具體步驟為:先對(duì)選取的7項(xiàng)主要指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并得到各指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣R、相關(guān)系數(shù)的特征值、貢獻(xiàn)率、累計(jì)貢獻(xiàn)率(表3)和成分矩陣(表4)。通過主成分分析發(fā)現(xiàn)，由于第一成分和第二成分的特征值分別為4.305和1.268(表3)，提取均大于1的因子，產(chǎn)生2個(gè)主成分，對(duì)總方差的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到79.605%，因此可以提取前兩個(gè)成分作為評(píng)價(jià)各國(guó)(地區(qū))體育用品制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要成分指標(biāo)。

表3 主成分分析的解釋方差總和

通過對(duì)主成分載荷矩陣進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口貢獻(xiàn)率、凈出口和出口依存度這6個(gè)指標(biāo)的載荷比較高，表明主因子X1與這6個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性比較大，可以代表這6個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行分析。TSC、RCA、國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口貢獻(xiàn)率、凈出口和出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)這6個(gè)指標(biāo)與X2的相關(guān)性比較大。

利用SPSS16.0，用主成分載荷矩陣的數(shù)據(jù)(表4)除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征值開平方根得到F1和F2兩個(gè)主成分對(duì)應(yīng)的系數(shù)，得出2個(gè)主成分表達(dá)式:

F1=0.454X1+0.969X2+0.692X3+0.969X4+0.317X5-0.134X6+0.952X7

F2=0.852X1+0.224X2+0.529X3+0.226X4+0.849X5+0.375X6-0.124X7

用SPSS16.0處理的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，根據(jù) F=0.773F1+0.227F2

表4 主成分分析的旋轉(zhuǎn)后因子符合矩陣

4 研究結(jié)論與分析

表5 各主因子及綜合因子得分表(1996-2012年)

從表5中可以看出，全球前14大體育用品制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)(地區(qū))的出口競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及其排名。中國(guó)香港和中國(guó)大陸體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口方面競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，分別排在前兩位。通過對(duì)比兩個(gè)時(shí)間段發(fā)現(xiàn)，2002-2012年間捷克、奧地利、德國(guó)、荷蘭和法國(guó)在出口競(jìng)爭(zhēng)力方面相對(duì)1996-2001年間都有不同程度的提升，荷蘭表現(xiàn)最為突出，由第12名上升至第6名;墨西哥、日本、西班牙、英國(guó)和美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，日本由第3名下降到第9名，下降幅度最大。

通過上述分析可以看出，中國(guó)大陸和中國(guó)香港在貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)方面都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，這主要是因?yàn)樗麄兌紝儆诔隹谥鲗?dǎo)型國(guó)家(地區(qū))。出口主導(dǎo)型國(guó)家(地區(qū))必然會(huì)受到其他國(guó)家的貿(mào)易阻擊，通過采用反傾銷調(diào)查和貿(mào)易壁壘等手段打擊他國(guó)出口貿(mào)易，以保護(hù)本國(guó)的出口貿(mào)易。

另外，中國(guó)大陸和中國(guó)香港在顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方面也具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，數(shù)值都超過了2.5。如果顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于或者等于2.5，那么這充分說明中國(guó)大陸和中國(guó)香港在體育用品出口具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與本國(guó)(地區(qū))的出口貿(mào)易總額和全球體育用品出口貿(mào)易的總額有關(guān)，要想保持強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家(地區(qū))需要制定富有成效的政策方針做保障。

綜上所述，中國(guó)體育用品制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力非常好，在世界體育用品出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)是大有可為，具有良好的發(fā)展前景。因此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)保持勞動(dòng)密集型體育產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)等，進(jìn)一步提高體育用品的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我們也要加大對(duì)高科技產(chǎn)品的資本和技術(shù)的投入，提升中國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品的出口附加值。

5 研究建議

5.1 采取正確的政策導(dǎo)向，增強(qiáng)體育用品出口貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

從體育用品制造業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易來說，貨幣政策是促進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素。裴長(zhǎng)洪(2009)認(rèn)為人民幣匯率升值，調(diào)整進(jìn)口關(guān)稅和增加出口退稅等一系列的政策措施，對(duì)一般出口貿(mào)易方式的價(jià)格轉(zhuǎn)移，引起了貿(mào)易方式的結(jié)構(gòu)變化［6］。因此，政府應(yīng)該適時(shí)調(diào)整貨幣政策，將人民幣匯率變動(dòng)控制在一個(gè)合理的變動(dòng)區(qū)間，保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平之上，同時(shí)還要具有一定的彈性空間以預(yù)防匯率帶來的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。另外，政府還應(yīng)該制定合理的鼓勵(lì)促進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策，既是短期內(nèi)解決體育用品制造業(yè)企業(yè)市場(chǎng)空間局限的有效措施，也能增強(qiáng)中國(guó)體育用品制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

5.2 應(yīng)對(duì)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易摩擦增多的問題

當(dāng)前，中國(guó)體育用品制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，市場(chǎng)占有率高，必然會(huì)遭到其他國(guó)家(地區(qū))的羨慕，從而出現(xiàn)各種貿(mào)易摩擦問題，例如反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、綠色貿(mào)易壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及健康標(biāo)準(zhǔn)等。尤其是在當(dāng)前世界金融危機(jī)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，甚至衰退的情況下，各國(guó)(地區(qū))貿(mào)易保護(hù)主義將不斷加劇。因此，中國(guó)應(yīng)該加大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，減少貿(mào)易摩擦，提高中國(guó)在體育用品制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中的地位。另外，中國(guó)體育用品制造業(yè)還應(yīng)該優(yōu)化產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)，拓寬新興出口市場(chǎng)，降低出口商品的過于集中的問題，盡可能減少貿(mào)易摩擦。

5.3 優(yōu)化體育用品出口商品的結(jié)構(gòu)，提升體育用品的品牌

當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口持續(xù)增長(zhǎng)的因素主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)人口紅利、低成本和低利潤(rùn)等優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)并不能持續(xù)促進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。因此，中國(guó)體育用品制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力研發(fā)新技術(shù)，設(shè)計(jì)開發(fā)新產(chǎn)品，豐富出口產(chǎn)品種類，提升體育用品品牌，將高品質(zhì)體育用品作為今后的發(fā)展方向，只有這樣才能進(jìn)一步提升中國(guó)體育用品制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］何冰，周良君，陳小英，等.中國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論與實(shí)證研究［J］.體育科學(xué)，2007(7):14-22.

［2］朱小平.我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與對(duì)策的研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(9):34-37.

［3］李長(zhǎng)鑫，張玉超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)提升我國(guó)體育用品業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(3):65-68.

［4］陳頗.我國(guó)體育用品制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)方程模型［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(8):25-31.

［5］畢進(jìn)杰，梁進(jìn)，葉加寶，等.體育用品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系理論研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5):16-18.

［6］裴長(zhǎng)洪.中國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整與出口結(jié)構(gòu)變化分析:2006—2008［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2009(4):4-16.