楊洪兵++楊世平

摘要：以鹽敏感蕎麥（Fagopyrum esculentum Moench）品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)對(duì)NaCl脅迫下添加不同濃度甘露醇和山梨醇研究其對(duì)蕎麥耐鹽性的效應(yīng)。結(jié)果表明，適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理可顯著增加鹽脅迫下蕎麥幼苗根系活力，顯著降低蕎麥葉片丙二醛（MDA）含量，顯著增加蕎麥葉片過(guò)氧化物酶（POD）和過(guò)氧化氫酶（CAT）活性，且甘露醇處理的效果優(yōu)于山梨醇處理。說(shuō)明適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理能顯著提高蕎麥幼苗的耐鹽性，甘露醇和山梨醇處理的最適濃度分別為0.8和0.6 mmol/L。

關(guān)鍵詞：蕎麥（Fagopyrum esculentum Moench）；NaCl脅迫；甘露醇；山梨醇；耐鹽性

中圖分類號(hào)：Q945.78；S517 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）02-0274-03

Effects of Mannitol and Sorbitol on Salt Tolerance of Buckwheat Seedlings

YANG Hong-bing1，YANG Shi-ping2

（1. College of Life Sciences， Qingdao Agricultural University/Key Lab. of Plant Biotechnology in Universities of Shandong， Qingdao 266109， Shandong， China； 2. College of Business， Yantai Campus of China Agricultural University， Yantai 264670， Shandong， China）

Abstract： Salt-sensitive buckwheat （Fagopyrum esculentum Moench） variety was used as experimental material. The effects of mannitol and sorbitol on salt tolerance of buckwheat were studied through adding different concentrations of mannitol and sorbitol under NaCl stress. The results showed that the appropriate concentrations of mannitol and sorbitol treatment could obviously increase the roots vigor of buckwheat seedlings and obviously decrease the malondialdehyde（MDA） content of buckwheat leaves under NaCl stress， which could obviously increase the peroxidase（POD） and catalase（CAT） activity of buckwheat leaves. The effect of mannitol treatment was better than that of sorbitol treatment. It is indicated that the appropriate concentrations of mannitol and sorbitol treatment could obviously increase the salt tolerance of buckwheat seedlings， and the optimal concentrations of mannitol and sorbitol treatment were 0.8 mmol/L and 0.6 mmol/L， respectively.

Key words： buckwheat （Fagopyrum esculentum Moench）； NaCl stress； mannitol； sorbitol； salt tolerance

土壤鹽漬化是限制中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要因素之一，中國(guó)的鹽漬化土壤約占耕地面積的20%[1]。通過(guò)對(duì)作物耐鹽機(jī)理的研究發(fā)現(xiàn)，利用化學(xué)調(diào)控也是提高作物耐鹽性的有效途徑[2]。若能通過(guò)外源物質(zhì)提高普通作物特別是鹽敏感作物的耐鹽性，將節(jié)省很多人力物力。研究表明，硅離子、脂肪酸和甜菜堿等外源物質(zhì)能不同程度地提高植物的耐鹽性[3-5]。甘露醇是一種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，可作為一種廉價(jià)的自由基清除劑[6]。研究發(fā)現(xiàn)，外源甘露醇可提高黑豆幼苗的抗旱性[7]，并能緩解高溫脅迫對(duì)仙客來(lái)的傷害作用[8]。蕎麥（Fagopyrum esculentum Moench）是蓼科蕎麥屬一年生栽培植物，具有良好的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和保健功效[9]。蕎麥適應(yīng)性廣[10]，在含鹽量0.1%的土壤中可正常生長(zhǎng)[11]。本試驗(yàn)以鹽敏感蕎麥品種為材料，探討NaCl脅迫下不同濃度甘露醇和山梨醇處理對(duì)蕎麥根系活力、葉片丙二醛（MDA）含量、過(guò)氧化物酶（POD）和過(guò)氧化氫酶（CAT）活性的效應(yīng)，為提高蕎麥耐鹽性提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料培養(yǎng)與處理

以篩選出的鹽敏感蕎麥品種TQ-0808為試驗(yàn)材料[12]，選用子粒飽滿的蕎麥種子，1 g/L高錳酸鉀消毒10 min，蒸餾水中通氣吸漲5 h，于26 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，種子發(fā)芽后移至小塑料盆，Hoagland營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)，自然光照，晝夜溫度分別為26和16 ℃，相對(duì)濕度60%左右，常規(guī)管理。幼苗長(zhǎng)至二葉一心時(shí)開(kāi)始處理，Ⅰ為對(duì)照（CK），Ⅱ?yàn)?00 mmol/L NaCl脅迫，Ⅲ-Ⅶ是在100 mmol/L NaCl脅迫下分別添加不同用量的甘露醇或山梨醇（終濃度分別為0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mmol/L）處理，處理3 d后取蕎麥根系及第二個(gè)葉片測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

蕎麥根系活力采用趙會(huì)杰[13]的甲烯藍(lán)吸附法測(cè)定；蕎麥葉片MDA含量采用林植芳等[14]的方法測(cè)定；蕎麥葉片POD和CAT活性采用何冰等[15]的方法測(cè)定。各指標(biāo)均為鮮重測(cè)定值。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘露醇和山梨醇對(duì)NaCl脅迫下蕎麥根系活力的效應(yīng)

從圖1可以看出，NaCl脅迫下蕎麥根系活力比對(duì)照顯著降低，與NaCl脅迫相比，不同濃度甘露醇和山梨醇處理使蕎麥根系活力顯著或極顯著增加，其中0.8 mmol/L甘露醇處理蕎麥根系活力增加幅度最大，與NaCl脅迫相比增加了84.31%；0.6、0.8 mmol/L山梨醇處理蕎麥根系活力增加幅度較大，與NaCl脅迫相比增加了57.10%和52.71%。甘露醇與山梨醇相比，甘露醇處理蕎麥根系活力增加幅度相對(duì)較大。

2.2 甘露醇和山梨醇對(duì)NaCl脅迫下蕎麥葉片MDA含量的效應(yīng)

由圖2可知，NaCl脅迫下蕎麥葉片MDA含量比對(duì)照顯著增加，與NaCl脅迫相比，不同濃度甘露醇使蕎麥葉片MDA含量顯著或極顯著降低，其中0.8 mmol/L甘露醇處理蕎麥葉片MDA含量降低幅度最大，與NaCl脅迫相比降低了47.86%；除0.2 mmol/L山梨醇處理外，其他濃度山梨醇處理均使蕎麥葉片MDA含量顯著降低，0.6 mmol/L山梨醇處理蕎麥葉片MDA含量降低幅度最大，與NaCl脅迫相比降低了39.37%。

2.3 甘露醇和山梨醇對(duì)NaCl脅迫下蕎麥葉片POD活性的效應(yīng)

由圖3可見(jiàn)，NaCl脅迫使蕎麥葉片POD活性比對(duì)照顯著降低，與NaCl脅迫相比，不同濃度甘露醇處理使蕎麥葉片POD活性顯著或極顯著增加，0.6、0.8 mmol/L甘露醇處理蕎麥葉片POD活性增加幅度較大，與NaCl脅迫相比增加了83.48%和86.92%，與對(duì)照相當(dāng)；除0.2 mmol/L山梨醇處理外，其他濃度山梨醇處理也使蕎麥葉片POD活性顯著或極顯著增加，0.6 mmol/L山梨醇處理蕎麥葉片POD活性增加幅度最大，與NaCl脅迫相比增加了77.45%，已接近對(duì)照水平。

2.4 甘露醇和山梨醇對(duì)NaCl脅迫下蕎麥葉片CAT活性的效應(yīng)

由圖4可知，NaCl脅迫下蕎麥葉片CAT活性比對(duì)照顯著降低，與NaCl脅迫相比，不同濃度甘露醇和山梨醇處理使蕎麥葉片CAT活性顯著或極顯著增加，其中0.8 mmol/L甘露醇處理蕎麥葉片CAT活性增加幅度最大，與NaCl脅迫相比增加了173.38%，已顯著高于對(duì)照水平；0.6、0.8 mmol/L山梨醇處理蕎麥葉片CAT活性增加幅度較大，與NaCl脅迫相比增加了129.66%和123.57%，已達(dá)到對(duì)照水平。

3 討論

根系活力是較客觀地反映根系生命活動(dòng)的一項(xiàng)生理指標(biāo)。中等土壤水分脅迫下小麥根系活力在一定時(shí)間內(nèi)保持持續(xù)增加趨勢(shì)[16]；鹽脅迫下黃瓜根系活力有先增后降的特點(diǎn)[17]。本試驗(yàn)中適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理均可顯著增加鹽脅迫下蕎麥幼苗根系活力，甘露醇處理使蕎麥根系活力增加的效果更為明顯。MDA是膜脂過(guò)氧化的主要產(chǎn)物，且累積的MDA會(huì)進(jìn)一步傷害質(zhì)膜結(jié)構(gòu)和功能，MDA含量可作為膜脂過(guò)氧化程度及質(zhì)膜傷害程度的生理指標(biāo)[18]。適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理可顯著降低蕎麥葉片MDA含量，對(duì)鹽脅迫造成的質(zhì)膜傷害具有明顯的緩解效應(yīng)。POD和CAT是植物體內(nèi)清除過(guò)氧化物的主要酶類[15]，NaCl脅迫下毛豆葉片CAT活性顯著下降，而葉片POD活性有一個(gè)先升后降的過(guò)程[19]；朱曉軍等[20]研究表明，適當(dāng)濃度的外源鈣能有效提高鹽脅迫下水稻幼苗葉片POD和CAT活性，并維持在較高水平上。本研究結(jié)果表明，適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理可顯著增加鹽脅迫下蕎麥葉片POD和CAT活性，特別是適當(dāng)濃度的甘露醇處理可使蕎麥葉片POD活性增加至對(duì)照水平，使蕎麥葉片CAT活性增加幅度更大，已顯著高于對(duì)照。

總之，通過(guò)適當(dāng)濃度的甘露醇和山梨醇處理可顯著降低鹽脅迫下蕎麥葉片MDA含量，顯著增加蕎麥幼苗根系活力、葉片POD和CAT活性，顯著提高蕎麥幼苗的耐鹽性，甘露醇和山梨醇處理的最適濃度分別為0.8和0.6 mmol/L，且甘露醇處理的效果優(yōu)于山梨醇處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周南镚，許林英，戎國(guó)增，等.鹽分脅迫下紅花苜蓿種子發(fā)芽特性的研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（1）：80-81.

[2] 任艷芳，何俊瑜. 外源SA對(duì)鹽脅迫下萵苣種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].北方園藝，2008（11）：11-13.

[3] LIANG Y C， ZHANG W H，CHEN Q， et al. Effect of exogenous silicon（Si） on H+-ATPase activity， phospholipids and fluidity of plasma membrane in leaves of salt-stressed barley （Hordeum vulgare L.）[J]. Environmental and Experimental Botany， 2006，57（3）：212-219.

[4] ZHAO F G， QIN P. Protective effects of exogenous fatty acids on root tonoplast function against salt stress in barley seedlings [J]. Environmental and Experimental Botany，2005，53（2）：215-223.

[5] DEMIRAL T， T？譈RKAN I. Exogenous glycinebetaine affects growth and proline accumulation and retards senescence in two rice cultivars under NaCl stress[J]. Environmental and Experimental Botany，2006，56（1）：72-79.

[6] 李亞男，陳大清，馬自超.高溫脅迫下甘露醇對(duì)離體小麥葉片生理特性的影響[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，15（4）：300-303.

[7] 楊衛(wèi)民，劉寶琦，張世珍.甘露醇、過(guò)氧化氫和氯化鈉處理對(duì)黑豆苗期抗旱性的影響[J].大豆科學(xué)，2010，29（2）：350-353.

[8] 曲復(fù)寧，尤翠榮，康黎芳，等.高溫脅迫下甜菜堿和甘露醇對(duì)仙客來(lái)的保護(hù)效應(yīng)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，30（5）：60-62.

[9] 楊利艷，楊武德. 21世紀(jì)的作物名星——蕎麥[J].世界農(nóng)業(yè)，2002（1）：36.

[10] 羅 虹，劉 鵬，李 淑.硅、鈣對(duì)水土保持植物蕎麥鋁毒的緩解效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（3）：101-104.

[11] 朱鳳華，樊錦春，張登輝，等.蕎麥在濱海鹽土的生長(zhǎng)特性及栽培技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（11）：11-12.

[12] 馬德源，李發(fā)良，朱劍鋒，等.6個(gè)蕎麥品種耐鹽性的比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：157-158.

[13] 趙會(huì)杰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[14] 林植芳，李雙順，林桂珠，等.水稻葉片的衰老與超氧物歧化酶活性及脂質(zhì)過(guò)氧化作用的關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào)，1984，26（6）：605-615.

[15] 何 冰，葉海波，楊肖娥. 鉛脅迫下不同生態(tài)型東南景天葉片抗氧化酶活性及葉綠素含量比較[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003， 22（3）：274-278.

[16] 石 巖，于振文，位東斌，等.土壤水分脅迫對(duì)小麥根系與旗葉衰老的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，1998，18（2）：196-201.

[17] 張潤(rùn)花，郭世榮，李 娟.鹽脅迫對(duì)黃瓜根系活力、葉綠素含量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2006（2）：47-49.

[18] 丁順華，李艷艷，王寶山.外源海藻糖對(duì)小麥幼苗耐鹽性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（3）：513-518.

[19] 吳晶晶，朱月林，張古文，等.NaCl脅迫對(duì)結(jié)莢期毛豆葉片抗氧化酶活性和脯氨酸含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：135-137.

[20] 朱曉軍，梁永超，楊勁松，等. 鈣對(duì)鹽脅迫下水稻幼苗抗氧化酶活性和膜脂過(guò)氧化作用的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（3）：453-459.

（責(zé)任編輯 呂海霞）

[6] 李亞男，陳大清，馬自超.高溫脅迫下甘露醇對(duì)離體小麥葉片生理特性的影響[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，15（4）：300-303.

[7] 楊衛(wèi)民，劉寶琦，張世珍.甘露醇、過(guò)氧化氫和氯化鈉處理對(duì)黑豆苗期抗旱性的影響[J].大豆科學(xué)，2010，29（2）：350-353.

[8] 曲復(fù)寧，尤翠榮，康黎芳，等.高溫脅迫下甜菜堿和甘露醇對(duì)仙客來(lái)的保護(hù)效應(yīng)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，30（5）：60-62.

[9] 楊利艷，楊武德. 21世紀(jì)的作物名星——蕎麥[J].世界農(nóng)業(yè)，2002（1）：36.

[10] 羅 虹，劉 鵬，李 淑.硅、鈣對(duì)水土保持植物蕎麥鋁毒的緩解效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（3）：101-104.

[11] 朱鳳華，樊錦春，張登輝，等.蕎麥在濱海鹽土的生長(zhǎng)特性及栽培技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（11）：11-12.

[12] 馬德源，李發(fā)良，朱劍鋒，等.6個(gè)蕎麥品種耐鹽性的比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：157-158.

[13] 趙會(huì)杰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[14] 林植芳，李雙順，林桂珠，等.水稻葉片的衰老與超氧物歧化酶活性及脂質(zhì)過(guò)氧化作用的關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào)，1984，26（6）：605-615.

[15] 何 冰，葉海波，楊肖娥. 鉛脅迫下不同生態(tài)型東南景天葉片抗氧化酶活性及葉綠素含量比較[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003， 22（3）：274-278.

[16] 石 巖，于振文，位東斌，等.土壤水分脅迫對(duì)小麥根系與旗葉衰老的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，1998，18（2）：196-201.

[17] 張潤(rùn)花，郭世榮，李 娟.鹽脅迫對(duì)黃瓜根系活力、葉綠素含量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2006（2）：47-49.

[18] 丁順華，李艷艷，王寶山.外源海藻糖對(duì)小麥幼苗耐鹽性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（3）：513-518.

[19] 吳晶晶，朱月林，張古文，等.NaCl脅迫對(duì)結(jié)莢期毛豆葉片抗氧化酶活性和脯氨酸含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：135-137.

[20] 朱曉軍，梁永超，楊勁松，等. 鈣對(duì)鹽脅迫下水稻幼苗抗氧化酶活性和膜脂過(guò)氧化作用的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（3）：453-459.

（責(zé)任編輯 呂海霞）

[6] 李亞男，陳大清，馬自超.高溫脅迫下甘露醇對(duì)離體小麥葉片生理特性的影響[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，15（4）：300-303.

[7] 楊衛(wèi)民，劉寶琦，張世珍.甘露醇、過(guò)氧化氫和氯化鈉處理對(duì)黑豆苗期抗旱性的影響[J].大豆科學(xué)，2010，29（2）：350-353.

[8] 曲復(fù)寧，尤翠榮，康黎芳，等.高溫脅迫下甜菜堿和甘露醇對(duì)仙客來(lái)的保護(hù)效應(yīng)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，30（5）：60-62.

[9] 楊利艷，楊武德. 21世紀(jì)的作物名星——蕎麥[J].世界農(nóng)業(yè)，2002（1）：36.

[10] 羅 虹，劉 鵬，李 淑.硅、鈣對(duì)水土保持植物蕎麥鋁毒的緩解效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（3）：101-104.

[11] 朱鳳華，樊錦春，張登輝，等.蕎麥在濱海鹽土的生長(zhǎng)特性及栽培技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（11）：11-12.

[12] 馬德源，李發(fā)良，朱劍鋒，等.6個(gè)蕎麥品種耐鹽性的比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：157-158.

[13] 趙會(huì)杰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[14] 林植芳，李雙順，林桂珠，等.水稻葉片的衰老與超氧物歧化酶活性及脂質(zhì)過(guò)氧化作用的關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào)，1984，26（6）：605-615.

[15] 何 冰，葉海波，楊肖娥. 鉛脅迫下不同生態(tài)型東南景天葉片抗氧化酶活性及葉綠素含量比較[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003， 22（3）：274-278.

[16] 石 巖，于振文，位東斌，等.土壤水分脅迫對(duì)小麥根系與旗葉衰老的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，1998，18（2）：196-201.

[17] 張潤(rùn)花，郭世榮，李 娟.鹽脅迫對(duì)黃瓜根系活力、葉綠素含量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2006（2）：47-49.

[18] 丁順華，李艷艷，王寶山.外源海藻糖對(duì)小麥幼苗耐鹽性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（3）：513-518.

[19] 吳晶晶，朱月林，張古文，等.NaCl脅迫對(duì)結(jié)莢期毛豆葉片抗氧化酶活性和脯氨酸含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：135-137.

[20] 朱曉軍，梁永超，楊勁松，等. 鈣對(duì)鹽脅迫下水稻幼苗抗氧化酶活性和膜脂過(guò)氧化作用的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（3）：453-459.

（責(zé)任編輯 呂海霞）