練輝 陳德基 林少芒 張東誠

·血管介入·

左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)在Stanford B型胸主動脈夾層腔內(nèi)修復術(shù)中的應用

練輝 陳德基 林少芒 張東誠

目的 探討左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)在Stanford B型主動脈夾層腔內(nèi)修復術(shù)(EVAR)中的意義和技術(shù)要點。方法回顧性分析35例臨床和影像學確診的Stanford B型主動脈夾層，且主動脈撕裂累及到左鎖骨下動脈的患者，以CTA作為術(shù)前評估方法，術(shù)中覆膜支架覆蓋左鎖骨下動脈，以球囊擴張支架對左鎖骨下動脈進行介入再通。結(jié)果35例胸主動脈覆膜支架和左鎖骨下動脈球囊擴張支架均放置成功，術(shù)后隨訪3～24個月，35例左鎖骨下動脈煙囪支架通暢率100%。結(jié)論Stanford B型胸主動脈夾層的EVAR治療時，覆膜支架的近側(cè)錨定區(qū)選擇在正常的主動脈壁，可以降低繼發(fā)醫(yī)源性夾層的發(fā)生；覆蓋左鎖骨下動脈后采用煙囪技術(shù)可有效預防“盜血綜合征”的發(fā)生，其技術(shù)簡捷、安全。

主動脈夾層；覆膜支架置入；左鎖骨下動脈；煙囪技術(shù)

主動脈腔內(nèi)修復術(shù)（endovascular aortic repair, EVAR）已經(jīng)是Stanford B型胸主動脈夾層的首選治療方式[1-2]。隨著治療研究的深入，如何預防覆膜支架錨定區(qū)繼發(fā)醫(yī)源性夾層成為治療策略選擇的關(guān)鍵，其中，近側(cè)錨定區(qū)選擇在正常血管壁已成共識。當主動脈撕裂累及左鎖骨下動脈時，不可避免地要封蓋左鎖骨下動脈或左頸總動脈。預防上述兩支重要頭臂供應血管被封蓋后的嚴重并發(fā)癥，目前普遍采用外科旁路血管技術(shù)[2-3]和介入煙囪技術(shù)兩種方法，其中煙囪技術(shù)操作簡單、創(chuàng)傷小。本研究主要探討左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)在Stanford B型主動脈夾層EVAR中的意義和技術(shù)要點。

對象與方法

1．對象：搜集本院2009年3月—2013年3月35例經(jīng)臨床和影像學確診的Stanford B型主動脈夾層，均在EVAR治療過程中采用左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)，其中男31例，女4例。年齡36～78歲，中位年齡55.6歲。術(shù)前均有嚴重胸背疼痛和血壓升高。

2．儀器與方法：術(shù)前均進行CTA檢查，掃描范圍包括從頭頸部重要動脈起始段到股動脈起始段全程（圖1B、1C）。掃描采用Siemens Sensation 16排或Toshiba Aquilion 320排螺旋CT。管電壓120 kV，層厚2 mm，層間距1 mm。對比劑為非離子對比劑（300～320 mgI/ml），每次80 ml，靜脈注入速率為4 ml/s。采用智能觸發(fā)掃描，觸發(fā)閾值為200 HU。胸主動脈造影采用Siemens Artis DTA或Toshiba Infinix VS-I DSA機。對比劑為非離子對比劑（300～320 mgI/ml），每次30 ml，動脈注入速率為20 ml/s。腹主動脈造影對比劑為非離子對比劑（300～320 mgI/ ml），每次20 ml，動脈注入速率為10 ml/s。

3．影像檢查：①CTA，觀察主動脈內(nèi)膜破口的位置與數(shù)量、主動脈撕裂的范圍、真假腔的大小、重要頭臂血管與撕裂主動脈的關(guān)系、確定左椎動脈是否為優(yōu)勢供應血管、重要內(nèi)臟供應血管受撕裂影響的情況、手術(shù)入路血管情況（是否有嚴重紆曲、狹窄或鈣化）；確定近側(cè)錨定區(qū)的位置并測量其直徑（以此決定覆膜支架的直徑，其與主動脈直徑差≥主動脈直徑的15%）、測量左鎖骨下動脈直徑。②DSA，觀察內(nèi)容同CTA，主要是動態(tài)觀察病變血管的血流情況。

4．器材與手術(shù)方法：常規(guī)導管：Toromo 5Fr豬尾巴管、單彎管。導絲：Toromo泥鰍導絲、硬導絲和超硬導絲。覆膜支架包括Medtronic公司的Valiant Captivia、Cook公司的Zenith TX2和上海微創(chuàng)公司的Hercules。煙囪支架是英泰克公司的球囊擴張支架(10～38 mm)。手術(shù)采用全身麻醉，先用Seldinger技術(shù)穿刺左肱動脈，置入5Fr導管鞘，將5Fr豬尾巴導管插至升主動脈后行主動脈造影。再切開暴露右側(cè)或左側(cè)股動脈，繼續(xù)采用Seldinger技術(shù)和導絲交換技術(shù)，確保在主動脈真腔內(nèi)置入一條超硬導絲至左心室，然后切開股動脈，沿超硬導絲置入覆膜支架并推送系統(tǒng)至主動脈弓，再行胸主動脈造影，確定左鎖骨下動脈和左頸總動脈的位置，將支架膜部近端的標記與左鎖骨下動脈內(nèi)緣對齊，釋放覆膜支架。沿左肱動脈豬尾巴導管送入一條硬導絲至左心室，交換置入7Fr動脈鞘，并置入1枚球囊擴張支架（10～38 mm）至左鎖骨下動脈開口與覆膜支架交界處，以5個大氣壓的壓力打開支架。造影證實支架位置合適及無內(nèi)漏后，撤除股動脈與肱動脈的導絲和導管，縫合股動脈切口。

5．術(shù)后隨訪：隨訪時間為術(shù)后3～24個月。CTA檢查包括覆膜支架與煙囪支架的位置、主動脈真腔開放與假腔閉合狀況、左鎖骨下動脈通暢狀況；觀察有否眩暈、左手肌力與橈動脈搏動情況。

結(jié)果

1．CTA表現(xiàn)：35例胸主動脈夾層撕裂近端均涉及左鎖骨下動脈；其中29例左椎動脈直徑較右側(cè)椎動脈明顯粗大，其余6例無明顯差別。

2．手術(shù)結(jié)果：35例均行EVAR治療，術(shù)中均放置胸主動脈覆膜支架，術(shù)后造影示胸主動脈破口均被封蓋，假腔消失，手術(shù)成功率100%。33例術(shù)中同時經(jīng)左肱動脈-升主動脈途徑在左鎖骨下動脈起始端置入球囊擴張支架1枚，2例左鎖骨下動脈被封蓋后出現(xiàn)嚴重眩暈癥狀，3天后切開左肱動脈置入左鎖骨下動脈起始端球囊擴張支架。所有病例的左鎖骨下動脈均開通，手術(shù)成功率100%。

3．術(shù)后隨訪3～24個月，CTA顯示35例的主動脈覆膜支架和煙囪支架位置良好，真腔擴大，假腔閉合或血栓機化，35例左鎖骨下動脈支架完全通暢（100%）。無眩暈癥狀，左手肌力正常，橈動脈搏動正常。

討論

1．術(shù)前CTA的關(guān)注點及其重要性：對于胸主動脈夾層，放射診斷醫(yī)師與介入醫(yī)生對術(shù)前CTA的關(guān)注點是不一樣的[4]。前者關(guān)注于疾病診斷，后者除診斷外，還關(guān)注破口的位置、數(shù)量及主動脈撕裂的范圍、是否累及重要的頭臂和內(nèi)臟供應動脈、近側(cè)錨定區(qū)的位置與測量、左椎動脈是否是優(yōu)勢供應血管、手術(shù)入路血管情況（是否有嚴重紆、狹窄或鈣化）等。這些細節(jié)，對手術(shù)方案的確定、手術(shù)器材的選擇和準備有著重要的意義。

2．左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)的合理性：在早期的胸主動脈修復術(shù)中，術(shù)者只關(guān)注胸主動脈破口的覆蓋，而對于近側(cè)錨定區(qū)選擇較隨意會造成覆膜支架近端發(fā)生繼發(fā)性主動脈夾層（圖1）。近年，很多學者已提出，近側(cè)錨定區(qū)選擇在正常主動脈壁可以避免術(shù)后繼發(fā)性主動脈夾層的發(fā)生[2-3，5]。但Stanford B型的主動脈夾層其血管撕裂的范圍往往很大，上緣累及左鎖骨下動脈較為常見。所以，對Stanford B型的主動脈夾層的EVAR治療常常需要將近側(cè)錨定區(qū)選擇在左鎖骨下動脈近端的主動脈壁內(nèi)，這會使覆膜支架覆蓋了左鎖骨下動脈的開口。左鎖骨下動脈被覆蓋后，一般不會出現(xiàn)左上肢急性缺血的癥狀，這是因為通過左椎動脈可以將來自頸總動脈的血液經(jīng)過Willis環(huán)反向供應至左上肢，這種情況下，只有少量患者可表現(xiàn)為橈動脈搏動減弱或消失以及左上肢低血壓，一般不會出現(xiàn)腦手癥狀；大多患者有不同程度的“盜血”表現(xiàn)，如左上肢無力，肌力下降。嚴重者會出現(xiàn)眩暈、視蒙等腦缺血癥狀，這一系列癥狀被稱為“盜血綜合征”。

有學者采用左鎖骨下動脈-左頸總動脈血管旁路技術(shù)預防EVAR術(shù)后出現(xiàn) “盜血綜合征”[2，6-7]。該手術(shù)需要剖開鎖骨，因而創(chuàng)傷較大，另外，吻合的人工血管術(shù)后發(fā)生阻塞的機會較大[3]。我們一般采用術(shù)中左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)，操作簡便、創(chuàng)傷極小。本組病例經(jīng)過3～24個月隨訪，煙囪支架通暢率達到100%。左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)應用的標準是：①術(shù)前CTA及術(shù)中DSA顯示左/右椎動脈直徑比率≤50%；②胸主動脈撕裂達到或超過左鎖骨下動脈外緣。

3．支架的選擇與介入技術(shù)：術(shù)前左肱動脈留置的豬尾巴導管，一方面可以用作術(shù)前和術(shù)中的造影路徑，另一方面，覆膜支架釋放后，可以作為左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)應用的通路，見圖1。選擇肱動脈而非橈動脈是因為前者較粗大，方便煙囪支架的系統(tǒng)推送；另外，經(jīng)肱動脈明顯較經(jīng)橈動脈的路徑短，使手術(shù)更便捷。煙囪支架選擇球囊擴張支架要優(yōu)于自膨式支架，因為前者定位較準，球囊擴張時能克服主動脈腔內(nèi)的覆膜支架的張力，讓支架順利打開。本組的主動脈覆膜支架選擇了3個不同的品牌，均成功放置。建議在放置覆膜支架時，其膜部標記不要超出左鎖骨下動脈內(nèi)緣太多（＜2 mm），過長時覆膜支架上的倒鉤會刺破球囊，造成支架打開不充分，增加手術(shù)的意外風險。

綜上所述，對于撕裂累及左鎖骨下動脈的Stanford B 型胸主動脈夾層，要預防術(shù)后繼發(fā)性醫(yī)源性夾層的出現(xiàn)，覆膜支架近側(cè)錨定區(qū)必須選擇在正常的血管壁上，不可避免地要覆蓋左鎖骨下動脈。煙囪技術(shù)可以有效地預防EVAR后的“盜血綜合征”的發(fā)生。與外科血管旁路技術(shù)相比，左鎖骨下動脈煙囪技術(shù)的操作更簡捷，創(chuàng)傷更小。

圖1 患者男，48歲，因胸背痛，診斷為胸主動脈夾層B型，于2012年3月在外院行EVAR治療。術(shù)后1個月外院CTA復查示覆膜支架的近側(cè)錨定區(qū)在降主動脈撕裂的血管壁上，假腔已出現(xiàn)血栓（A）。2012年9月，患者再次發(fā)生背痛，到本院CTA檢查示覆膜支架近側(cè)主動脈內(nèi)膜破裂，出現(xiàn)繼發(fā)夾層；覆膜支架遠端見一再破口，假腔一直延伸至右髂總動脈（B、C）。主動脈造影示降主動脈一段局限性假腔，支架上端已穿過內(nèi)膜刺入假腔內(nèi)（D）；腹主動脈上段與右髂總動脈均見再破口，假腔很長（E）。全麻下切開右股動脈，真腔內(nèi)置入超硬導絲至左心室。然后沿導絲先置入覆膜支架，其近側(cè)錨定區(qū)選擇在左鎖骨下動脈內(nèi)緣，覆蓋左鎖骨下動脈（F）；再置入裸支架1枚于腹主動脈上段，目的是壓迫第一個再破口并擴大真腔（G）；最后于右髂總動脈置入1枚覆膜支架，目的是覆蓋右髂總動脈的再破口（H）。沿左肱動脈—升主動脈路徑在左鎖骨下動脈起始端置入1枚球囊擴張支架，以5個大氣壓打開支架（I）。術(shù)后主動脈造影示，降主動脈假腔被覆蓋消失，主動脈腔及左鎖骨下動脈血流正常（J）；腹主動脈上端和右髂總動脈的再破口及假腔消失，真腔擴大（K）。2013年3月（術(shù)后6個月）CTA復查，胸主動脈覆膜支架、腹主動脈裸支架、右髂總動脈覆膜支架和左鎖骨下動脈支架均無移位，管腔血流通暢，腹主動脈至右髂總動脈的再破口及假腔消失（L）

參考文獻

1 黃連軍，孫立忠，朱俊明，等.帶膜血管內(nèi)支架置入治療胸主動脈夾層[J].中華心血管病雜志，2004，32（2）：141-143.

2 俞飛城，黃連軍，孫立忠，等.覆膜血管內(nèi)支架置入治療B型主動脈夾層的臨床應用研究[J].中國循環(huán)雜志，2006，21（4）：266-269.

3 Hausegger KA, Oberwalder P, Tiesenhausen K, et al, Intentional left subclavian artery occlusion by thoracic aortic stent graft without surgical transposition[J]. J Endovasc Ther, 2001,8(5):472-476.

4 王西惠，邵亞軍，薛紅強，等.多層螺旋CT血管造影在主動脈夾層動脈瘤診斷中的價值[J].實用放射學雜志，2009,25（4）:557-559.

5 翟水亭，王國權(quán)，李天曉，等.Stanford B型主動脈夾層覆膜支架腔內(nèi)修復術(shù)圍手術(shù)期并發(fā)癥分析[J].介入放射學雜志，2010,19（9）:689-693.

6 Leurs LJ, Bell R, Degrieck Y,et al. Endovascular treatment of thoracic aortic diseases: combined experience from the EUROSTAR and United Kingdom Thoracic Endogrft registries[J]. J Vasc Surg, 2004,40(4):670-679.

7 Eggebrecht H, Nienaber CA, Neuhauser M, et al. Endovascular stent graft placement in aortic dissection[J]. A meta-analysis. Eur Heart J, 2006,27(4):489-498.

Chimney technique in left subclavian artery during the procedures of endovascular aortic repair for the Stanford type B aortic dissection

Lian Hui*, Chen Deji, Lin Shaomang, Zhang Dongcheng.
*Department of Radiology, the Second Aff i liated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510260, China

Chen Deji, Email: chendeji2003@yahoo.com.cn

ObjectiveTo discuss the meaning and technical key points of the chimney technique in left subclavian artery during the procedures of endovascular aortic repair (EVAR) for the Stanford type B aortic dissection.MethodsA total of 35 patients with type B aortic dissection diagnosed by clinical and imaging assessments, whose left subclavian artery was involved by dissection, were retrospectively analyzed. All the cases were assessed by CTA before EVAR, their left subclavian arteries were covered by the deployments of stent grafts. The occlusive arteries were recanalized by balloon expanding stents.ResultsThe placements of aortic stent grafts and subclavian arterial stents were successful in all the 35 cases. All the left subclavian arteries were opened during 3—24 months followup. The recanalized rate was 100%.ConclusionIn the procedures of EVAR the proximal anchoring zone of stent grafts should be chosen in the normal vascular wall to prevent from available dissection caused by therapies. After the deployments of stent grafts which covered left subclavian arteries, the recanalization with chimney technique can prevent from the occurrence of “blood stealing symptoms” effectively. It is simple and safe.

Aortic dissection; Placement of stent graft; Left subclavian artery; Chimney technique

2013-07-12）

（本文編輯：翟仁友）

10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2014.03.008

510260 廣州醫(yī)科大學放射科（練輝、陳德基），血管外科（林少芒、張東誠）

陳德基，Email:chendeji2003@yahoo.com.cn