摘要：撫順渾南地區(qū)太古界鞍山群大面積出露，多期褶皺變形和構置換是該巖群的重要特征。太古鞍山群是該區(qū)BIF礦體重要產(chǎn)出層，大多礦床都受鞍山群控制。鞍山群的褶皺變形、構造置換作用與渾南地區(qū)鐵礦體的形態(tài)有關，通過分析礦山內的鞍山群褶皺變形、構造置換作用，及其發(fā)育程度和空間展布情況研究鐵礦床是一種重要思路。

關鍵字：渾南；鞍山群；褶皺變形；構造置換；鐵礦床分布；鐵礦體形態(tài)；控制

撫順地區(qū)位于遼寧北部。渾河斷裂將撫順地區(qū)分成渾南、渾北兩部分。渾南地區(qū)大地構造位置屬中朝準地臺（Ⅰ）膠遼臺隆（Ⅰ1）鐵嶺—靖宇臺拱（Ⅰ11）撫順凸起（Ⅰ11-4）與龍崗斷凸（Ⅰ11-5）。該區(qū)廣泛出露的太古界鞍山群條帶狀鐵礦（即BIF），幾乎所有鐵礦床均與鞍山群直接相關[1]。鞍山群經(jīng)歷發(fā)生多期強烈褶皺變形和強烈構造置換[2]。褶皺變形與構造置換對該區(qū)鐵礦床的分布及礦體的形態(tài)具有控制作用。本文著重探討太古界鞍山群的分布及變形機制對渾南地區(qū)鐵礦控制意義。

1、渾南鞍山群概況

渾南地區(qū)太古界鞍山群普遍受混合巖化作用，破壞了鞍山群的完整性，致使原區(qū)域巖石多成大小不一的殘體，分布于混合雜巖體之中。殘體已經(jīng)殘缺不全。中生界侏羅系、白堊系覆蓋于鞍山群之上形成本區(qū)主要蓋層。

渾南地區(qū)太古界鞍山群自下而上為景家溝巖組（Arj）、石棚子巖組（Ars）、通什村巖組（Art）。

景家溝巖組（Arj）：是相當于綠巖帶中部巖系中下部的一套鎂鐵質火山巖為主，夾中酸性火山巖、火山碎屑巖及含鐵質巖的沉積—火山建造。

石棚子巖組（Ars）：以大小不等的殘體存在于太古宙老侵入體中，受變質變形作用強烈。巖石以角閃質巖石為主，夾少量變粒巖，屬高級角閃巖相變質，原巖為火山硅鐵質建造[3]。

通什村巖組（Art）：由黑云變粒巖夾斜長角閃巖及磁鐵石英巖等組成，遭受一期綠片巖—綠簾角閃巖相變質作用[5]?？傮w呈北西向大面積出露。

2、鞍山群的構造變形

本區(qū)鞍山群與清原地區(qū)鞍山群在構造變形方面具有可比性，只是發(fā)育程度有所不同，因此本文采用張秋生等前人觀點[6]，認為本區(qū)重要變形發(fā)生在鞍山旋回的三個劇烈塑性變形幕。

①第一幕：鞍山群發(fā)生劇烈褶皺作用，形成樞紐方向向北的緊閉褶皺，轉折端處形成平行軸面的片理S1，兩翼含礦物質由于垂向壓縮發(fā)生塑性流動，在轉折端處含礦物質富集。

②第二幕：鞍山群在第一幕的基礎上以S1為變形面，發(fā)生較強褶皺作用，形成中大型陡傾和傾豎褶皺，并伴有韌性斷層。褶皺樞紐走向北東東，向西傾伏，這一幕一般不見軸面片理。

③第三幕：為弱變形幕，變形作用主要為塑性變形，僅產(chǎn)生一些寬緩褶皺作用。

3、鞍山群對渾南地區(qū)鐵礦床分布的控制作用

渾南地區(qū)鐵礦床數(shù)量多，分布集中，按空間分布情況可以分為三個區(qū)。

①Ⅰ區(qū)：位于渾南紫花斷裂以西，特點是鐵礦床數(shù)量多，分布密集，總體呈北西向平行條帶狀分布。該區(qū)礦床直接圍巖均為鞍山群通什村巖組，其分布均受鞍山群通什村巖組控制。典型礦床有傲牛鐵礦、上馬鐵礦、馬郡城鐵礦等。

②Ⅱ區(qū)：位于紫花地塹與蘇子河斷裂之間。該區(qū)鞍山群以石棚子巖組為主。呈殘體狀零散分布，局部殘體面積較大，總體呈北西向分布。該區(qū)鐵礦床分布零散，局部相對集中，與鞍山群通什村巖組一致，受鞍山群通什村巖組控制現(xiàn)象明顯。鐵礦床直接圍巖均為鞍山群通什村巖組。典型礦床為萬雄鐵礦、石棚子鐵礦。

③Ⅲ區(qū)：位于蘇子河斷裂東側，暖泉子—小萊河、熬家堡—平嶺后地區(qū)。該區(qū)鞍山群主要出露石棚子巖組，呈殘體狀北東向分布，單個殘體面積較大。該區(qū)斷裂構造發(fā)育，斷裂構造在該區(qū)西部走向北西，向東過渡為北東向。該區(qū)鐵礦床分布受鞍山群石棚子巖組與斷裂構造共同控制。典型礦床為小萊河鐵礦。

4、結論

太古界鞍山群在漫長的地史過程中發(fā)生多期強烈褶皺變形和強烈構造置換。渾南地區(qū)鐵礦床主要分布在三個區(qū)，其分布情況嚴格受鞍山群的控制，鞍山群是礦床存在的必要條件。

鞍山群的褶皺變形、構造置換作用與渾南地區(qū)鐵礦體的形態(tài)有關，通過分析礦山內的鞍山群褶皺變形、構造置換發(fā)育程度及空間展布情況指導找礦是今后鐵礦研究的新方向。

【參考文獻】

[1] 劉如琦. 吉南太古宙巖群中的大型構造置換及其對BIF 礦體的控制[J]，地質科學，2004，39（ 3） ： 407-415.

[2] 張寶華，屈奮雄.華北地臺北緣東段多期褶皺及構造置換對鞍山群鐵礦床的控制作用[J]，地質與勘探，1996，32（6）：12-16.

[3] 李義. 華北地臺太古代火山噴發(fā)沉積建造的形成演化及其伴生鐵硅建造的賦存特征，地質與勘探[J]，1985，21（3）：1-9.

[4] 沈保豐，彭曉亮，駱輝，毛德寶.中國太古宙綠巖帶[J]，地質學報，1993，67（3）：208-220.

[5] 萬渝生，宋彪，楊淳，劉敦一. 遼寧撫順一清原地區(qū)太古宙巖石SHRIMP鋯石U—Pb年代學及其地質意義，地質學報，2005，79（1）：78-87.

[6] 張秋生等，遼東半島早起地殼與成礦[M]，地質出版社，1986.