“紅楓”：農(nóng)村女童性侵犯預(yù)防教育進(jìn)課堂

2013年寒冬，河北省石家莊市趙縣一所鄉(xiāng)村小學(xué)里，60多名女生擠在一間教室里，正上著一堂不同尋常的課。講課教師王玲問：“我們上節(jié)課講的內(nèi)容是什么？”“我的隱私部位不能碰，我的身體我做主！”小女孩們齊聲喊著，聲音穿透了這座磚瓦砌就的二層小樓。王玲點點頭，“哪位同學(xué)能告訴我，什么叫隱私部位？”全班學(xué)生爭先恐后地舉著手，有的躍躍欲試地站起來，“內(nèi)衣內(nèi)褲遮蓋的地方?！苯淌液竺嬲局奈秽l(xiāng)村女老師，有的捂嘴笑了下，有的溜出了教室，過會兒又探進(jìn)身來。

這是北京紅楓婦女心理咨詢中心（以下簡稱“紅楓”）在農(nóng)村小學(xué)開展的“女童性侵犯預(yù)防教育”課堂。

“紅楓”是中國第一家面向女性的民間非盈利公益性組織，它成立于1988年，至今已開創(chuàng)了國內(nèi)諸多公益項目的第一。如開通中國第一條婦女熱線，成立第一個單親家庭服務(wù)組織等。2011年，紅楓創(chuàng)立了第一個“農(nóng)村女童性侵犯預(yù)防教育”項目，并在一些人的質(zhì)疑和誤解中堅持至今。在當(dāng)下女童被性侵事件頻繁曝光的背景下，“紅楓”對這一領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注顯得尤為重要。這一項目帶給女童們的不僅僅是預(yù)防性侵的知識，更是尊重、健康、安全與關(guān)懷。兩年來，“紅楓”從最初的“屢屢碰壁”到后來“被低調(diào)地歡迎”，她們已走進(jìn)了17所農(nóng)村小學(xué)的課堂。

不過，“紅楓”創(chuàng)始人王行娟說，努力帶來了轉(zhuǎn)變，但這些與全國農(nóng)村女童普遍性教育淡薄的現(xiàn)狀相比，仍然是杯水車薪。

“這么一講，好像我們這里有這種事發(fā)生一樣”

“紅楓”的創(chuàng)始人王行娟已年過八旬，多年專注于婦女兒童的心理輔導(dǎo)和咨詢。大約10年前，她開始注意到農(nóng)村女童被性侵的現(xiàn)象。有一次，她看到一則新聞，一名不到一歲的農(nóng)村女嬰被成年男子性侵，下體血肉模糊。王行娟震驚得淚流滿面，她暗下決心，必須得做點什么。

“如果不是因為籌不到錢，我們早就開始了。”王行娟回憶道。那時，“紅楓”的很多項目都籌不到款，遭拒理由往往是，“中國女性目前的問題是生存，還談不到發(fā)展，你還要解決心理問題？太奢侈了吧！”她眼看著扶貧、環(huán)保、掃盲的公益項目都能申請到資金，自己這些過于有“前瞻性”的想法都慘遭閉門羹。

直到2010年，王行娟受邀到美國參加一個反家暴會議，其間與“美國重要之聲”基金會負(fù)責(zé)人聊起女童性侵預(yù)防教育的想法，沒想到立即得到對方的認(rèn)可。一年之后，她拿到了2萬美金的項目基金。

錢到手了，另一個沒預(yù)想到的困難又出現(xiàn)了：沒有一所農(nóng)村公辦小學(xué)對“紅楓”敞開大門。

項目負(fù)責(zé)人郭永水走投無路，只好求助一位發(fā)小，后者如今是河北一所農(nóng)村小學(xué)校長。郭永水希望通過私人關(guān)系開展項目。對方依然猶豫，“專家來講課我們當(dāng)然歡迎，可談什么不好，非得談性？這么一講，好像我們這里有這種事發(fā)生一樣?！?/p>

郭永水只好妥協(xié)，“那我們不說性，只說安全教育。”

校方還提出了幾點要求：宣傳手冊中的“性教育”全部改成“安全教育”；如有媒體采訪，不得說出學(xué)校名字，“以免惹麻煩”；不能講生殖器；課件里不能出現(xiàn)生殖器的圖片；“不能講得太暴露”，只能“點到為止”……

第一堂課開始了，家長和學(xué)生一起聽講。講師王玲小心翼翼地，講如何防火、防地震、家用電器使用守則等；第二堂課，王玲慢慢滲入家庭教育，講了些“女孩不要單獨走夜路”之類的內(nèi)容。幾次下來，王玲覺得自己和家長、孩子都建立了信任，才開門見山地說，這次我們只邀請女孩留下來，講如何預(yù)防性侵。

王玲問孩子們：“你們覺得什么最重要？”女孩們答，“健康！”“安全！”

王玲欣喜，“好極了！那怎么樣保護(hù)自己的安全？比如，誰能告訴我什么叫隱私部位？”

孩子們的回答五花八門：頭發(fā)、眼睛、鼻子、嘴，膝蓋、太陽穴……只有一個小姑娘指了指自己的胸部，說，“這兒?！?/p>

幾堂課下來，王玲告訴孩子們，內(nèi)衣內(nèi)褲遮蓋的地方是隱私部位，別人不能碰；除了自己以外的人，都是別人。反復(fù)強(qiáng)化后，王玲讓孩子們模擬表演，遇到壞人怎么辦，如何報警，如何拒絕陌生人等等。

女孩們很快接受了新奇的課堂知識。但很多家長得知后打來電話訓(xùn)斥，“你們這是在教唆孩子！孩子本來不懂，現(xiàn)在都讓你們教壞了！”

王玲覺得，保護(hù)女童不受性侵犯，第一道防線是家庭，第二道防線是學(xué)校。既然想把工作做扎實，家長、老師的工作也都要做。

于是，她把給孩子們講的內(nèi)容，又傳遞給家長、老師，希望得到他們的配合。慢慢地，家長發(fā)現(xiàn)，只要把握好尺度，這樣的教育對孩子有利無害。可每當(dāng)王玲希望得到家長的反饋時，大人們面面相覷后大都不好意思談性的問題，而是岔開了話題問：“孩子上課不聽講怎么辦？”“怎么讓孩子先寫作業(yè)再看電視？”……

王玲覺得，中國人對性的保守思想根深蒂固，家庭和學(xué)校的性教育長期處于消極、被動狀態(tài)，農(nóng)村和城市流動兒童則更單薄，“紅楓”在做的預(yù)防教育，其實迫在眉睫。

“如果有壞人要侵犯你，怎么辦？”“自殺！”

2013年8月，“紅楓”受邀去安徽阜陽，為農(nóng)村女孩和中小學(xué)老師做女童預(yù)防性侵害教育培訓(xùn)。在火車上，一位年輕的父親得知王玲的工作后問：“你們做完幾個小時培訓(xùn)就走了，之后呢？孩子們肯定還會有大量的問題，那時候怎么辦？”王玲很受觸動，開始思考怎樣讓這樣的教育開枝散葉，并在當(dāng)?shù)厣l(fā)芽。

那次培訓(xùn)后，講師侯志明也遇到同樣的困擾。

兩個小時的課堂上，侯志明讓幾百個孩子寫下各自對“性”的理解?；鼐┲?，她一個個地翻看這些紙條，有些詞匯觸目驚心：動手動腳、侵害、壓迫、惡心、厭惡、迫害、丑陋、可怕、傷心、痛苦、犯賤……她揪心地想，“可能這些孩子已經(jīng)出了事?！钡茈y再重新找到這些孩子，無法單獨為她們做心理輔導(dǎo)。

從2011年開始開展農(nóng)村女童預(yù)防性侵項目，王玲和侯志明走訪過很多農(nóng)村學(xué)校。她們發(fā)現(xiàn)，在家里，就連最親近的母親也沒有告訴女兒們這方面的知識，“不知道怎么說，還是讓學(xué)校去說吧?！钡逃吭O(shè)置的性教育課程，在大多數(shù)學(xué)校基本無法落實，有的學(xué)校連書都不發(fā)，有的發(fā)了書后告訴孩子們，“自己看吧?！?/p>

2013年9月13日，中國兒童少年基金會、北京師范大學(xué)社會公益研究中心發(fā)布《女童保護(hù)研究報告》。報告顯示：2012年，縣以上婦聯(lián)受理幼女受性侵的投訴達(dá)到500多件。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，本地農(nóng)村留守女童受害者多；在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，流動女童（外來務(wù)工人員的女兒）則是主要受害人群。在北京、蘭州9所高中里，性侵事件發(fā)生率為6.7%至21.8%。

不過王玲認(rèn)為，“實際數(shù)字可能更高?！币晃弧凹t楓”志愿者曾在課堂上問：“如果有壞人要侵犯你，怎么辦？”一個女生回答：“自殺！”其他女生竟然紛紛表示贊同。深感震驚的同時，王玲說，“在羞恥感的影響下，大多數(shù)女生可能會做同樣的選擇，密不告人，而作惡的人則逍遙法外?！睂τ诓糠直┞冻鰜韮和郧趾︻惏讣?，2011年1月至2013年6月，媒體報道高達(dá)45萬篇。

在輿論的連續(xù)關(guān)注下，2013年10月，最高法院、最高檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，表示將嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪，并首次明確了從重處罰的7種情節(jié)。

更多的公益組織也加入了“紅楓”的行列。王行娟說，這些都讓“紅楓”看到了希望。不過，“最主要的是落實”。她覺得，如果沒有與孩子們真正的面對面交流，再多的法令條文，都形同虛設(shè)。

作為項目的實際授課老師，王玲的感觸更多?！捌鋵嵨覀冏龅牟恢皇墙虝⒆尤绾伪Ｗo(hù)自己，還要幫助她們理解，什么是生命、愛和尊重。”她說，“真正的性教育，最終是生命教育，孩子們不只從中得到知識，還要學(xué)會拒絕，學(xué)會責(zé)任，學(xué)會如何處理自己與社會的關(guān)系，而這些都不是一朝一夕能夠完成的工作?！?/p>

（據(jù)《中國新聞周刊》）

延伸閱讀 廣西一留守女童兩年遭16人強(qiáng)奸

2014年1月9日，廣西興業(yè)縣警方向記者披露了一起留守女童遭性侵的案件，諸多不為人知的案情浮出水面。警方偵查結(jié)論顯示，當(dāng)?shù)匾幻?3歲留守女童從11歲開始，至少遭到16人摧殘，被性侵至少50次，查明身份的犯罪嫌疑人中有14人為中老年人，年齡最大的70多歲。

案情1：女童父親稱強(qiáng)奸者實為18人

受害人小雨（化名）出生于2000年3月，是廣西興業(yè)縣太平山鎮(zhèn)的一名小學(xué)生。廣西興業(yè)警方提供的一份長達(dá)13頁的案件偵查情況報告顯示，2013年4月27日、5月6日、7月23日，受害人父親分3次帶著受害人到派出所報案，稱受害人自2011年（11歲）起被人強(qiáng)奸，涉案人員共涉及同村15名村民和同鎮(zhèn)另外兩個村的3名村民。

興業(yè)警方表示，受害人舉報的18名涉案人員中，警方已經(jīng)查明身份的犯罪嫌疑人有16人，目前抓獲14人，在逃2人，另有2人目前未能查明身份。

這份落款日期為“2014年1月8日”的報告顯示，在抓獲的14人中，11人被移送檢察院起訴，1人被取保候?qū)彛?人被監(jiān)視居住，1人正在辦理移送起訴；有5人涉嫌強(qiáng)奸罪、有7人涉嫌嫖宿幼女罪、1人涉嫌猥褻兒童罪，1人因證據(jù)不足檢察機(jī)關(guān)不予批捕。

興業(yè)縣法院于2013年10月14日至11月27日，分3批對部分案件作出判決，有10人被分別定罪獲刑。

案情2：7旬老人捂住女童嘴巴強(qiáng)奸

警方偵查結(jié)論顯示：2011年年初，74歲的犯罪嫌疑人黃某某，在水田旁邊看到受害者在水溝里撿田螺，頓起淫心。在明知受害人未滿14周歲、仍為在校小學(xué)生的情況下，黃某某上前捂住受害人嘴巴，將其強(qiáng)行拉到山腳處實施強(qiáng)奸。之后，黃某某在2011年，又陸續(xù)以恐嚇、威脅等手段強(qiáng)奸受害人多次。

犯罪嫌疑人陳某某，于2011年4月的一天中午，看到同村的受害人來到其家玩時，以少量金錢為誘惑，奸淫受害人一次。之后至2013年3月期間，陳某某在其家中，以每次10至30元不等的金錢為誘惑，先后奸淫受害人15次。

記者梳理警方的偵查情況報告發(fā)現(xiàn)，在已查明身份的16名犯罪嫌疑人中，“80后”有2人，“60后”有4人，“50后”有5人，“40后”有3人，“30后”有2人，案發(fā)時年齡最大的70多歲，年齡最小的僅20歲出頭。該系列案件從2011年年初，一直持續(xù)到2013年3月。在前后兩年時間里，受害人至少遭到50次性侵。

追問：為何有7人以“嫖宿幼女罪”批捕？

在辦案期間，女童父親多次到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，對民警辦案態(tài)度、辦案進(jìn)度、辦案程序及案件定性等問題進(jìn)行質(zhì)疑。辦案民警解釋后，女童父親不予接受，先后到相關(guān)部門上訪，指責(zé)派出所對此案不重視、不作為。

興業(yè)縣警方認(rèn)為，此案犯罪嫌疑人多，作案次數(shù)多，時間跨度大，當(dāng)事人記憶混亂，物證人證稀少，調(diào)查取證工作異常艱辛，“案件能辦到這個程度，實屬不易?！?/p>

辦案民警認(rèn)為，在這種情況下，被害人家屬之所以不滿意，主要是被害人家屬對部分犯罪嫌疑人以“嫖宿幼女罪”被逮捕有意見，認(rèn)為一是以輕罪放縱了強(qiáng)奸犯罪；二是把被害人視為賣淫女，嚴(yán)重?fù)p害了她的聲譽(yù)，嚴(yán)重干擾了她的生活。

興業(yè)縣警方認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)開始都是以強(qiáng)奸罪來呈捕的，只是因為檢察機(jī)關(guān)提出意見，才將部分嫌疑人改為以嫖宿幼女罪呈捕，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后以這一罪名執(zhí)行逮捕。

“自嫖宿幼女罪出臺以來，對其存廢問題，法學(xué)界一直爭論不休，廢除呼聲不斷。如何區(qū)分以錢財誘惑為手段的奸淫幼女罪與嫖宿幼女罪，也是爭議很多的難題?！迸d業(yè)縣公安局法制部門在案件核查意見中提出，“兩個法條有重合的地方，嫖宿幼女本身就是奸淫幼女的一種情形，奸淫幼女罪里也有利用金錢誘惑達(dá)到奸淫目的的情形。二者如何區(qū)分？如何認(rèn)定幼女是否處于賣淫地位？并沒有明確的司法解釋。”

（據(jù)新華社）

鏈接 最高法司法解釋：性侵不滿12周歲幼女應(yīng)認(rèn)定“明知”

在部分女童被性侵案中，有些犯罪嫌疑人、被告人未使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系，而以各種理由辯解是與幼女正常交往，不明知被害人是幼女。審判實踐中，對“是否明知被害人系幼女”存有爭議。

2013年10月23日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《意見》），對實踐中存在的問題進(jìn)行了明確。2014年1月2日，最高人民法院刑一庭副庭長薛淑蘭對《意見》中的有關(guān)焦點問題進(jìn)行詳細(xì)解讀。

《意見》規(guī)定，“對于不滿12周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人‘明知’對方是幼女?！币簿褪钦f，即使被害人身體發(fā)育、言談舉止等呈早熟特征，行為人亦辯稱其誤認(rèn)被害人已滿14周歲，也不應(yīng)采信其辯解。

薛淑蘭解釋說，經(jīng)過對大量審結(jié)案例統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)12周歲以下幼女基本都處在接受小學(xué)教育階段，社會關(guān)系簡單，外在幼女特征相對較為明顯；即使極個別幼女身體發(fā)育早于同齡人，但一般人從其言談舉止、生活作息規(guī)律等方面，通常也足以觀察其可能是幼女。

考慮到已滿12周歲不滿14周歲年齡段的幼女，其身心發(fā)育特點與已滿14周歲的未成年少女較為接近，《意見》規(guī)定，從被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人屬于“明知”。

《意見》還規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。薛淑蘭表示，該條主要是針對已滿14周歲不滿16周歲的男少年，與年齡相近的幼女在正常交往、戀愛過程中自愿發(fā)生性關(guān)系，如何予以處理提出的指導(dǎo)意見。

薛淑蘭表示，對“情節(jié)輕微及后果嚴(yán)重性”的判斷，應(yīng)綜合考慮行為人與幼女是否存在戀愛關(guān)系，以及對于幼女的身心影響等因素綜合判斷；對于行為人采取利誘、欺騙甚至強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的，或者導(dǎo)致幼女懷孕流產(chǎn)、嚴(yán)重傷害幼女身心健康等后果的，一般不宜認(rèn)定為“情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果”。“上述規(guī)定亦是對我國司法機(jī)關(guān)處理青少年之間自愿發(fā)生性關(guān)系問題一貫所采取的刑事政策的延續(xù)?！毖κ缣m說。

（據(jù)《法制日報》/袁定波/文）