中國(guó)的富人購(gòu)買(mǎi)了很多符合西方國(guó)家富翁品位的東西：藝術(shù)品、灣流私人飛機(jī)、DRC葡萄酒和愛(ài)馬仕手袋。但微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨認(rèn)為，他們還沒(méi)有接受一個(gè)最重要的東西，那就是慈善。蓋茨近日接受采訪時(shí)呼吁中國(guó)的富人多做慈善，認(rèn)為中國(guó)缺乏系統(tǒng)性的慈善行為，并稱(chēng)政府應(yīng)考慮對(duì)慈善采取政策鼓勵(lì)。

蓋茨在接受采訪時(shí)表示：“當(dāng)災(zāi)難這樣的事情（在中國(guó)）發(fā)生時(shí)，你會(huì)看到基本的慷慨行為，但系統(tǒng)性的慈善行為在那里還是很難看到，例如向衛(wèi)生事業(yè)捐款、捐款給大學(xué)做研究，以及為殘疾人捐款等。”

其實(shí)，比爾·蓋茨對(duì)中國(guó)富人的“吝嗇”，應(yīng)該早有所知。2010年，蓋茨與巴菲特來(lái)中國(guó)舉辦慈善晚宴，擬邀請(qǐng)五十位中國(guó)富翁。當(dāng)時(shí)坊間盛傳比爾·蓋茨此番是來(lái)勸捐的，盡管組織方一再表示 “并沒(méi)有打算要說(shuō)服中國(guó)富人進(jìn)行慈善捐款，更不會(huì)像在美國(guó)那樣，動(dòng)員富人進(jìn)行財(cái)富捐贈(zèng)承諾”，但一些受邀富豪仍因此拒絕參加晚宴。

并非現(xiàn)在的中國(guó)富人沒(méi)有人家那樣的慈善捐款實(shí)力。比如，早在2009年，中國(guó)奢侈品消費(fèi)就已占全球市場(chǎng)的二成五，首次超過(guò)美國(guó)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)。福布斯富豪榜每年的榜單上，中國(guó)內(nèi)地上榜富豪不斷遞增。盡管如此，富人們對(duì)于慈善捐款卻相對(duì)“吝嗇”，據(jù)胡潤(rùn)報(bào)告顯示，2013年中國(guó)慈善捐款排名前一百位的加起來(lái)也只有八億九千萬(wàn)美元，不及Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和他的妻子捐獻(xiàn)的近十億美元。所以，雖然我們不缺少富豪，卻缺少慈善家，尤其是如比爾·蓋茨那樣由富豪“轉(zhuǎn)型”的慈善家。

一個(gè)時(shí)下的熱詞“土豪”足以顯示中國(guó)富人的檔次和品位，事實(shí)上，缺乏格調(diào)是中國(guó)富人的普遍現(xiàn)象。而格調(diào)的核心，正是社會(huì)責(zé)任感，也因此，有格調(diào)的富人從來(lái)都以為，財(cái)富首先屬于社會(huì)，因此也始終秉持“得諸社會(huì)，還諸社會(huì)”的信念。邵逸夫先生就曾這樣說(shuō)，“賺了多少不是問(wèn)題，捐了多少給國(guó)家才是重要的事情”，“中國(guó)很窮，需要很多金錢(qián)來(lái)辦學(xué)校發(fā)展教育，建造醫(yī)院治療患病的人。我的財(cái)富取之于民眾，應(yīng)用回到民眾”。然而，中國(guó)的不少“土豪”卻根深蒂固地認(rèn)為，財(cái)富只屬于自己。

美國(guó)慈善家卡耐基說(shuō)：“在巨富中死去是一種恥辱?！比绻恢F奢極欲，卻不懂得“回饋社會(huì)”，更是一種恥辱。

然而，現(xiàn)在很多中國(guó)富翁都沒(méi)有這樣的恥辱感。不同的財(cái)富觀，最終體現(xiàn)的是不同的人生追求，不少“土豪”對(duì)待財(cái)富無(wú)知無(wú)識(shí)，人們當(dāng)然不能期望他們?cè)诖壬剖聵I(yè)上有什么作為，更不可能期望他們成為比爾·蓋茨。實(shí)際上，缺少這種對(duì)財(cái)富的觀念，他們的事業(yè)恐怕也很難做強(qiáng)做大，甚至逃不了“其興也勃，其亡也忽”的命運(yùn)。從這個(gè)角度看，中國(guó)富人實(shí)在應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)比爾·蓋茨的忠告。

【原載2014年4月10日《燕

趙都市報(bào)·公民發(fā)言》】