夫妻婚前債務(wù)

娶了債主做媳婦 離婚被訴需還錢

王雷和李葉曾是大學(xué)同學(xué)，兩人也是非常要好的朋友。

2010年，王雷的父親生病住院，為給父親治病，王雷一家耗盡積蓄，四處舉債。在此情況下，李葉主動拿出15萬元借給王雷給父親治病。

患難時(shí)刻李葉的雪中送炭讓王雷感慨萬千，覺得如果日后自己能有李葉這樣善良的妻子，一定會有幸福的生活。于是王雷向李葉展開了追求。2012年6月，王雷和李葉領(lǐng)取了結(jié)婚證。雖然家中負(fù)債不少，但好在10年前王雷的父母就為其置備下了一套兩居室作為婚房，就這樣，王雷和李葉開始了共同的生活。

然后婚后兩人的生活并不順心：因?yàn)橹盀楦赣H治病欠下了不少債務(wù)，王雷婚后的工資全自己攢下來用于還債，這讓李葉非常郁悶，終于在一次爭吵中全面爆發(fā)。李葉指責(zé)王雷像鐵公雞一樣一毛不拔，王雷卻說：“婚前你就知道我欠著債，既然結(jié)了婚，還分那么清干嘛？”王雷的態(tài)度徹底惹怒了李葉：“還債？你還欠著我的錢呢？”兩人互不相讓，最終，王雷負(fù)氣為李葉寫下“認(rèn)可婚前欠款，確定還款”的欠條，摔門而去。

好在，雙方父母從中調(diào)和，終于讓兩人重歸于好，王雷承諾日后替李葉多分擔(dān)家務(wù)，也同意每月交給李葉1500元的家庭開銷。李葉覺得自己贏得了小小的勝利，見好就收，但心里有了防備，將王雷吵架時(shí)負(fù)氣寫的欠條保存了起來。

兩人和好不久，李葉卻意外發(fā)現(xiàn)丈夫有了婚外情。傷心之余的李葉提出了離婚，自知理虧的王雷也表示同意，并自愿補(bǔ)償李葉5萬元精神損失費(fèi)。隨后，王雷和李葉到民政局辦理了離婚手續(xù)。雖然拿到了王雷給的補(bǔ)償款，李葉還是覺得在這場婚姻中自己吃了虧。此時(shí)，李葉想到了王雷之前寫下的欠條，便一紙?jiān)V狀將王雷訴至法院，索要15萬元的欠款及利息。庭審期間，王雷承認(rèn)自己婚前向李葉借款的事實(shí)，但他表示，李葉和自己結(jié)婚后，夫妻之間財(cái)產(chǎn)共有，李葉已無權(quán)再向自己索要欠款。

法院審理認(rèn)為，王雷在婚前向李葉借款，兩人之間即已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這筆欠款并不屬于夫妻共同債務(wù)，王雷應(yīng)償還李葉15萬元借款，并按照銀行同期利率支付利息。

專家說法

和債主結(jié)婚 不影響債務(wù)效力

我國《婚姻法》明確規(guī)定了夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有的制度，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，不管是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，是有形財(cái)產(chǎn)還是無形財(cái)產(chǎn)，只要合法取得，就依法受到法律保護(hù)。婚前財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非夫妻雙方另有約定。

本案中，王雷雖然與李葉組成了家庭，但因王雷所借欠款屬于李葉的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩人在婚前就已經(jīng)形成了事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不隨著兩人之間形成的婚姻關(guān)系而消失，王雷所持的“妻子是我的，妻子的財(cái)產(chǎn)也一樣屬于我”的觀點(diǎn)與相關(guān)法律規(guī)定相悖，必然不會得到法院的支持。

夫妻婚內(nèi)債務(wù)

婚內(nèi)向妻借錢 離婚遭妻追討

林靜和陳楠是一對夫妻，在兩人鬧離婚時(shí)，讓丈夫陳楠沒想到的是，妻子竟在法庭上拿出一張自己在婚姻期間寫下的欠條，要求償還欠條上的3.5萬元……

林靜說，她與丈夫陳楠結(jié)婚4年，有一個(gè)孩子，但多年來夫妻溝通不暢，常發(fā)生爭吵，感情已經(jīng)破裂，故要求離婚，并要求孩子判歸女方撫養(yǎng)，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。林靜還向法庭提交了一張陳楠在婚姻期間向她寫下的欠條，欠條上寫明，因工程投資，陳楠向林靜借款3.5萬元，承諾2011年年底前還清。

聽了妻子的陳述，陳楠同意離婚，也承認(rèn)3年前因工作上的困難向妻子以借的形式拿過錢，但他稱實(shí)際沒借這么多，而且說：“本來夫妻間的財(cái)產(chǎn)都是共有的，不存在所謂借不借?！?/p>

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，法律規(guī)定婚后財(cái)產(chǎn)一般為夫妻共有，但也規(guī)定夫妻二人可以對財(cái)產(chǎn)另行約定，約定高于財(cái)產(chǎn)共有的規(guī)定，這張欠條清楚寫明了陳楠向林靜借款3.5萬元，說明這3.5萬元是歸林靜個(gè)人的，其實(shí)也就是一種對婚后夫妻財(cái)產(chǎn)處分的約定，所以欠條成立。

最終，法院判決欠條有效，男方應(yīng)照欠條償還3.5萬元。

專家說法

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)也可分開約定

夫妻間打欠條，就和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)公證類似，也是一種婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。

如果夫妻婚后財(cái)產(chǎn)是共同所有，那么因共同生產(chǎn)和生活的需要，一方向另一方借款，并不屬于民法中認(rèn)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因?yàn)檫@種情況下兩人對共同所有的財(cái)產(chǎn)均具有占用和處分的權(quán)利，而且這種所有權(quán)是及于全部婚后共同財(cái)產(chǎn)的，此時(shí)夫妻中一方向另一方借款，一方離婚后據(jù)此主張債權(quán)，并不會得到法院的支持。

但如果這筆錢并不是用于家庭共同生活，而是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動或用于其它個(gè)人事務(wù)的，只要夫妻之間訂立借款協(xié)議，則應(yīng)視為夫妻雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

如果夫妻約定兩人婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即人們常說的“AA制”，則一方向另一方借款，無論這筆借款用做何途，夫妻之間均形成了民法中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但值得一提的是，我國法律承認(rèn)的“AA制”僅限于夫妻雙方有書面財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的情況，夫妻雙方口頭約定的，不具有法律效力。

夫妻對外債務(wù)

丈夫借錢揮霍 妻子無需“埋單”

剛剛離婚的林女士意外收到一封起訴書，原告自稱是債主，說林女士前夫鄭某欠了他7萬元。但是，由于鄭某已經(jīng)跑路，債務(wù)糾紛就落到了林女士一人身上。

林女士說，她沒想到丈夫竟會在婚姻期間瞞著她借下債務(wù)，害她被人告上法庭。上法庭后，債主亮出兩張借條，一共7萬元，而借條上寫的借款時(shí)間，剛好是在林女士與前夫婚姻存續(xù)期間。

庭審中，債主稱，這些錢是借給鄭某“做工程”的。因此，他起訴認(rèn)為，這是夫妻共同債務(wù)，林女士得共同償還。

“我根本不知道丈夫借款，而且他借錢也不是用于夫妻共同生活！”林女士說，前夫因債臺高筑下落不明，臨走前，還拿她個(gè)人的房產(chǎn)證，去騙取銀行貸款208萬元。目前，林女士已經(jīng)報(bào)警，而且公安部門也已經(jīng)針對該詐騙案立案。林女士認(rèn)為，這些債務(wù)應(yīng)由前夫個(gè)人承擔(dān)，不應(yīng)該連累她。他們夫妻原本“收入豐厚”，擁有令人羨慕的好工作，可丈夫卻不珍惜，反而借錢賭博和揮霍，他們離婚就是因?yàn)檎煞蛸€博輸了不少錢。

法院審理后認(rèn)為，由于鄭某沒有將借款用于投資經(jīng)營，而原告?zhèn)饕矝]有證據(jù)證明鄭某將錢用于夫妻共同生活，因此，判決認(rèn)定這筆債務(wù)為鄭某個(gè)人債務(wù)。

所以，法院判決要求下落不明的鄭某承擔(dān)全部債務(wù)，駁回了原告要求“妻子承擔(dān)連帶責(zé)任”的訴求。

一紙離婚證書 難逃共同債務(wù)

張凱和王麗于2002年結(jié)婚，結(jié)婚之前，為購置新房，張凱向其親朋好友共借款20萬。此筆借款中的15萬為房屋首付之用，剩余的5萬元用作房屋裝修?；楹?，此筆借款由二人共同償還。

2008年，張凱和王麗因感情破裂離婚。離婚后，雙方還剩5萬元欠款沒還。張凱要求王麗繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任，王麗卻以此系張凱的個(gè)人債務(wù)為由拒絕償還。

但最終法院判決此筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，王麗應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任。

因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，以結(jié)婚登記日為標(biāo)準(zhǔn)，在此之前形成的債務(wù)是婚前債務(wù)?；榍皞鶆?wù)為一方的個(gè)人債務(wù)，無需夫妻二人共同償還。但在一定條件下，婚前債務(wù)可以轉(zhuǎn)化成共同債務(wù)。這個(gè)變化的標(biāo)準(zhǔn)是以婚前所欠債務(wù)是否用于婚后共同生活來衡量的，如婚前一方按揭貸款買房，或借款用于購置了大量的結(jié)婚用品，以及借款用于裝修房屋，婚后夫妻雙方共同居住房屋或者共同使用結(jié)婚用品的。

張凱和王麗正是屬于這種情況，因?yàn)?0萬借款是用于購置婚房及裝修之用，是夫妻二人共同受益，共同使用。因此，此債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。

（案例中人物姓名均為化名）

專家說法

夫妻對外債 不一定都是共同債

針對夫妻對外共同債務(wù)，不同情形下，會有不同的判決結(jié)果。在有的案件中，法院會判決要求配偶一方承擔(dān)連帶責(zé)任；但是，有時(shí)法院也可能不判“連帶”。

為什么同樣是婚內(nèi)舉債，結(jié)果卻相差懸殊？對此，古曉丹律師說，夫妻共同債務(wù)，一般指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活等需要對第三人所負(fù)的債務(wù)。但夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，一直是婚姻案件處理中的疑難問題。

一般來說，夫妻共同債務(wù)包括夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，但經(jīng)營收入用于家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)等等，但需要注意的是，不應(yīng)將所有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，關(guān)鍵要看兩點(diǎn)，一要看對借款一事配偶“是否知情”，二要看該筆借款是否用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營?？傊?，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人的個(gè)人債務(wù)，就無須為配偶的債務(wù)“買單”。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

1、夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

2、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

3、一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

4、其它應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。