京劇大師梅蘭芳和文豪魯迅，兩人并沒什么交集，按理是不應存在什么歷史夙怨的。但在20世紀50年代，北京舉行關(guān)于紀念魯迅的誕辰與忌辰的活動集會中，作為中國文學藝術(shù)聯(lián)合會副主席的梅蘭芳卻很少出席，有時即使應邀也十分勉強，往往是遲到早退，在會上從來不講話，不談?wù)擊斞傅氖?。為何梅蘭芳對魯迅態(tài)度如此冷漠，究竟是什么原因？

魯迅一向不喜歡京劇

這得從魯迅少年時對京劇特別厭惡談起。最早見于他于1922年12月發(fā)表在《小說月報》第十三卷第十二號的《社戲》。在這篇散文體小說中，魯迅直言不諱地說，在20年間“只看過兩回中國戲（指京?。?，給他留下了深深的不良印象：“似乎這戲太不好”，“看小旦唱，看花旦唱，看老旦唱，看不知什么角色唱，看老生唱，看一大班人亂打，看兩三個人互打”，實在“使我省悟到在這里（指戲臺下）不適于生存了”?！斑@一夜，就是我對于中國戲（指京劇）告了別的一夜，即使偶爾經(jīng)過戲園，我也漠不相關(guān)，精神上早已一在天之南一在天之北了”。小說中又說：“前幾天，我忽在無意之中看到一本日本文的書，是關(guān)于中國戲的。其中有一篇仿佛說，中國戲是大敲，大叫，大跳，使看客頭昏腦眩，很不適應于劇場……我當時覺著這正是說了在我意中而未曾想到的話。”云云。從上述可見，魯迅在少年時代對京劇就是特別厭惡的。

多次撰文抨擊梅蘭芳

如果說魯迅僅是對京劇藝術(shù)的厭惡與否定，那也就罷了。問題是他多次撰文對梅蘭芳指名道姓地進行尖刻的抨擊。

魯迅曾寫了一篇《論照相之類》的文章，語言十分刻薄，充滿嘲弄、挖苦，對“素昧平生”的梅蘭芳進行攻擊。魯迅認為梅蘭芳飾天女、演林黛玉等，眼睛凸、嘴唇太厚，形象不美。魯迅在1934年6月4日又寫了一篇題為《拿來主義》的文章。該文對梅蘭芳擬應邀赴蘇聯(lián)演出，進行文化交流一事，給予無情的抨擊。接著是魯迅在1934年11月5～6日兩天，在《中華時報·動向》上又發(fā)表猛烈抨擊梅蘭芳京劇藝術(shù)的文章，題名為《略論梅蘭芳及其他》。令人費解的是，這是梅蘭芳在美國演出成功載譽歸國，受到國人空前熱烈歡迎與祝賀之后不久的日子里，魯迅在百忙與疾病纏身中撰寫的挖苦、抨擊梅蘭芳的評論文章。

梅蘭芳以“冷漠”對待

《略論梅蘭芳及其他》一文見報后，無疑給梅蘭芳當頭潑了一瓢冷水，氣得他啼笑皆非，無言以對。因為魯迅沒有用真名而是用化名“張沛”發(fā)表的。當梅蘭芳得知“張沛”原來竟是文豪魯迅時，他驚呆了，他與魯迅毫無恩怨可言，為何魯迅先生不敢用真名實姓發(fā)表而采用如此“尖刻”的文字、無情嘲弄來抨擊自己呢？

梅蘭芳知道魯迅在中國現(xiàn)代文壇上擁有的地位，自己根本無法在論戰(zhàn)中同魯迅抗衡，更何況當時魯迅也已辭世。梅蘭芳實在無可奈何，于是也就采取以“沉默”和“冷漠”對待魯迅了。摘自《文史精華》