陜西富平縣副縣長任教訓利用職務之便，為正在上學的兒子辦理了工資關系。被舉報后，任教訓受到黨內(nèi)警告處分。但半年后，又異地大荔縣當上副縣長。記者采訪上級紀委，詢問事件性質(zhì)、處分依據(jù)等問題。有關人士以“黨內(nèi)有內(nèi)部保密條例”為由拒絕接受采訪。

僅僅一句“內(nèi)部保密”，能回應公眾對于吃空餉副縣長的質(zhì)疑嗎？顯然未必。公眾當然有理由知道這一事件的更多內(nèi)容，比如事件性質(zhì)、處分依據(jù)乃至異地當官的理由，等等。

這是因為，一方面，黨內(nèi)的內(nèi)部保密條例，并不涉及對于違紀黨員的處分情況。

另一方面，對于吃空餉黨員干部的處理，黨紀處分當然十分必要，但同樣應該有政紀乃至法律的介入。

法律界人士指出，副縣長利用職權，侵占財政資金，涉嫌貪污罪。更何況，在此前多起吃空餉案例中，當事人除了受到黨內(nèi)處分之外，均遭到免職等政紀處分，陜西這一名副縣長為何就能例外？

因為有了這樣的“例外”，任教訓就可以在遭到舉報后異地平調(diào)，繼續(xù)擔任副縣長。則這樣的“例外”，或可視為對官員的保護性處分。而“保密”云云，不過是一種不欲為人周知的遮掩罷了。

只是這樣的遮掩并不高明，很難真正消弭公眾的疑慮。摘自《新京報》