隨著科技的迅猛發(fā)展和修正后的刑事訴訟法基本要求，對公訴庭審質(zhì)量要求不斷提高。庭審模式由法官審訊轉(zhuǎn)為公訴人訊問為主，法官補(bǔ)充訊問為輔；由法官宣讀展示證據(jù)轉(zhuǎn)為由公訴人和辯護(hù)律師舉證、質(zhì)證。《中華人民共和國刑事訴訟法》明確并強(qiáng)化了公訴人在案件中的舉證責(zé)任。對公訴人的出庭工作提出了更多更新的要求，舉證、質(zhì)證是公訴人在法庭上的重要工作。然而，沿用傳統(tǒng)的舉證方式，大多數(shù)案件達(dá)不到庭審所要求的效果；要讓所舉的證據(jù)能夠讓法官采信，讓被告人認(rèn)罪，讓庭上參加訴訟的人能一目了然，在舉證上就要求運(yùn)用科技手段，即多媒體示證。

一、多媒體示證的定義和組成

顧名思義，多媒體示證就是檢察人員在刑事訴訟過程中通過制作和使用多媒體，借助現(xiàn)代設(shè)備如電腦、攝像機(jī)、照相機(jī)、掃描儀、投影機(jī)及powerpoint等硬軟件出示證據(jù)的一種方法。利用這種舉證方式，可以提高公訴效率、減輕公訴人在法庭上的強(qiáng)度、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益等眾多益處。多媒體示證工作由二部分組成，即制作工作和現(xiàn)場示證工作。出庭前，公訴人確定示證思路，依據(jù)起訴書指控的犯罪事實(shí)，將物證照片、書證、訊問被告人筆錄、詢問證人筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料等，通過掃描儀、數(shù)碼相機(jī)及視頻采集等設(shè)備輸入電腦數(shù)據(jù)庫儲存，并且根據(jù)庭審需要進(jìn)行有目的的編輯?，F(xiàn)場示證配備的是便攜式電腦、投影大屏幕和投影機(jī)。在法庭上根據(jù)示證的步驟逐一在大屏幕上出示事先儲存、編輯的證據(jù)；刑訴法規(guī)定的新的證據(jù)類型――視聽資料，則可以由播放設(shè)備接投影機(jī)直接播映（也可以事先編輯后由計(jì)算機(jī)示證）。這樣，七種形式的證據(jù)都可以通過多媒體設(shè)備的切換展示在審判人員、被告人、辯護(hù)人及旁聽群眾的眼前。

二、庭審中運(yùn)用多媒體示證的原則

1.注重庭前準(zhǔn)備。多媒體示證系統(tǒng)要求公訴人在出庭前將準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)材料，通過格式轉(zhuǎn)換后輸入專門的示證軟件，并以此作為法庭示證的基礎(chǔ)。因此，公訴人要高度重視庭前準(zhǔn)備工作，根據(jù)庭前預(yù)測，厘清示證思路，擬好示證提綱。同時還要根據(jù)審查工作中被告人、證人的表現(xiàn)，充分做好翻供、翻證的預(yù)案，并且從證據(jù)準(zhǔn)備的角度做好應(yīng)對，必要的時候在多媒體示證過程中給予證據(jù)支持。

2.注重協(xié)調(diào)配合。在現(xiàn)階段，多媒體示證在法庭上的運(yùn)用，一般采取公訴人指示和說明證據(jù)、專門人員負(fù)責(zé)示證的形式。在這里，專門的示證人員為檢察機(jī)關(guān)技術(shù)部門或公訴部門的相關(guān)人員。不論哪種形式，都要做到庭前雙方熟悉案件，庭上緊密協(xié)調(diào)配合。特別是要提及的是，示證人員除了在庭前要充分熟悉案情，還要就出庭預(yù)案與公訴人進(jìn)行充分交流，了解公訴人的出庭思路和基本應(yīng)對措施，從而在法庭上，能夠及時跟上公訴人的思路和想法，就公訴人在法庭上發(fā)表的意見，及時給予明確的證據(jù)支持。同時，公訴人也要熟悉示證系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)，了解示證系統(tǒng)的主要內(nèi)容，從而能夠在便于示證的前提下，盡可能的組織好示證的層次。

3.注重證據(jù)說明與證據(jù)小結(jié)。在傳統(tǒng)的法庭示證工作中，公訴人展示證據(jù)的主要精力要放在宣讀或出示證據(jù)上，比如宣讀被告人的供述、被害人的陳述以及未到庭的證人證言；出示書證、物證等。在運(yùn)用多媒體示證以后，由于其具有很強(qiáng)的直觀性，而且在大多數(shù)場合是另外安排書記員或技術(shù)人員負(fù)責(zé)展示證據(jù)，那么公訴人在法庭上的主要工作就要轉(zhuǎn)到對證據(jù)的說明上，比如說明言辭類證據(jù)的來源和收集過程、證據(jù)中的重要言語或段落等；說明物證上證明案件事實(shí)的重要痕跡或特征；說明書證中的重要文字、簽章或涂改變動痕跡等。這樣展示證據(jù)，就能夠使得證據(jù)展示的重點(diǎn)更加突出，說明力更強(qiáng)，也使得證據(jù)展示的效果更好。同時，在證據(jù)展示結(jié)束后，還要注意對全部展示的證據(jù)進(jìn)行小結(jié)，就證據(jù)體系綜合闡述公訴方的意見。

三、多媒體示證的意義和作用

1.使公訴人自覺加強(qiáng)對刑事案件證據(jù)以及其證明力的審查。法庭示證的關(guān)鍵點(diǎn)在于把各種類型的證據(jù)通過投影機(jī)投影到大屏幕上，變原來的公訴人讀證據(jù)為審判人員、人民陪審員、被告人、旁聽群眾聽證據(jù)、看證據(jù)，這樣在無形中就提高對刑事訴訟證據(jù)的要求，特別是程序合法性。對于每一份在眾目睽睽下示證的證據(jù)，公訴人在審查時將更加嚴(yán)格，如訊問犯罪嫌疑人是不是由偵查人員二人進(jìn)行；筆錄上是否有被告人簽名或捺??；證人筆錄是否經(jīng)本人核對；鑒定是否指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行等等，甚至筆錄字跡是否清晰都會在公訴人的考慮之列。我們知道，有時候會有這樣的事情發(fā)生，如雖然二人訊問被告人或詢問證人，但筆錄上只有一名偵查人員簽名或是在一些非關(guān)鍵的地方（如錯別字）的改動無被告人捺印，這些情況原來公訴人在法庭上讀證據(jù)，光憑聽是不易發(fā)覺的，但使用多媒體示證聽看結(jié)合，就會成為顯而易見的瑕疵。因此，刑事案件法庭示證系統(tǒng)的投入使用會使公訴人自覺加強(qiáng)對案件證據(jù)及證明力的審查，也將推動偵查機(jī)關(guān)證據(jù)意識的深化。

2.法庭多媒體示證的使用，可以防止被告人的翻供；對于被告已經(jīng)翻供的，可以更有力的揭露事實(shí)真相，支持起訴書的指控。從心理學(xué)的角度來說，被告人都有畏罪、害怕受刑罰處罰的心理和僥幸心理，希望通過不實(shí)的供述逃避審判。有的被告人在庭審之前已經(jīng)翻供，而有的被告人在庭審時會突然改變原供述。刑事訴訟法規(guī)定了重證據(jù)，不輕信口供的原則，但是如果制止被告人翻供則可以達(dá)到更好的庭審效果。多媒體示證利用大屏幕展示真實(shí)、詳盡的證據(jù)，把被告人以前的簽字、捺印的筆錄讓大家包括其本人一覽無余，對其施加巨大的心理壓力，使被告人感到鐵證如山，抑制其僥幸心理，徹底熄滅其企圖翻供的苗頭。對于已經(jīng)翻供，推脫罪責(zé)，避重就輕的被告人，公訴人則可以利用多媒體具有的方便靈活、隨時調(diào)取的特點(diǎn)，在質(zhì)證過程中，將反駁的證據(jù)及時展示，是非曲直，一目了然。

3.深化檢務(wù)公開，強(qiáng)化法制教育。新形勢下，立法思想倡導(dǎo)司法公平、公正、公開，在刑事訴訟工作中，檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都提出“檢務(wù)公開”、“審判公開”，多媒體示證在庭審中使用，適應(yīng)了上述要求。傳統(tǒng)的庭審方式中，除了公訴人宣讀的內(nèi)容外，一些當(dāng)庭出示的證據(jù)，只有審判人員、被告人和其他當(dāng)事人能夠看到。通過多媒體示證，旁聽群眾也可以看到，增加了庭審的公開性。另一方面，證據(jù)的展示貼近公眾，牽引旁聽者隨庭審步驟深入了解案件內(nèi)容，思考案件發(fā)生、發(fā)展的結(jié)果，從中吸取教訓(xùn)、獲得啟示。采取多媒體示證，由于舉證方式新穎，吸引力強(qiáng)，是一種較好的法制教育形式，教育程度深，社會效果好。