【摘要】目的：觀察分析后路減壓后椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合治療退行性腰椎滑脫的臨床療效。方法：回顧性分析我院2010年2月-2013年11月62例退行性腰椎滑脫患者的臨床資料。所有患者術(shù)后均隨訪1年以上。結(jié)果：術(shù)后患者JOA評(píng)分均較術(shù)前顯著提高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。椎體融合療效評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，椎體融合53例(85.48%)，椎體基本固定6例(9.68%)，恢復(fù)各情況之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論：行后路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨融合對(duì)退行性腰椎滑脫的治療療效十分顯著。

【關(guān)鍵詞】退行性腰椎滑脫；植骨融合；椎弓根螺釘

【中圖分類(lèi)號(hào)】R4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1671-8801（2014）06-0152-02

腰椎滑脫主要是由于椎體間的骨性連接異常而使得上位椎體于下位椎體表面部分或者全部的滑移。常發(fā)生的滑移的椎體為L(zhǎng)3-L5節(jié)段之間[1]。退行性腰椎滑脫占腰椎滑脫的大部分，主要見(jiàn)于50歲以后的女性，滑脫的部位最多見(jiàn)為L(zhǎng)4，其次為L(zhǎng)5。目前腰椎滑脫的治療主要是復(fù)位固定聯(lián)合椎體見(jiàn)植骨融合，嚴(yán)重壓迫神經(jīng)者可同時(shí)行神經(jīng)根椎管減壓術(shù)。本文以62例退行性腰椎滑脫患者為對(duì)象，評(píng)價(jià)椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨融合治療的療效。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院2010年2月-2012年7月62例退行性腰椎滑脫患者的臨床資料。其中男性患者19例，女性患者43例，男、女患者的比例為1：2.26。患者的年齡介于47歲-73歲之間，平均年齡為(59.8±11.4)歲?；颊叩牟〕虨?年-7年之間，入院接受治療時(shí)經(jīng)CT和MRI檢查給予確診。其中滑脫在L3共計(jì)7例，在L4為37例，在L5為18例。所有患者按照Meyerding分級(jí)表現(xiàn)為Ⅰ度30例，Ⅱ度26例，Ⅲ度6例。62例患者全部有腰部不適疼痛感，合并雙下肢疼痛患者8例，合并間歇性跛行11例，小腿及足外側(cè)部感覺(jué)減退9例，有3例患者出現(xiàn)馬尾神經(jīng)癥狀。

1.2方法

所有患者均表現(xiàn)為腰部不適疼痛，經(jīng)CT和MRI檢查給予確診。62例患者進(jìn)行手術(shù)治療，在全麻狀態(tài)下，采取腰部正中切口，暴露滑脫的椎體。然后在滑脫椎體及兩側(cè)相鄰椎體的椎弓根內(nèi)采用Weinsten法打入椎弓根螺釘。然后其中7例患者進(jìn)行神經(jīng)根椎管減壓術(shù)，并在椎體間進(jìn)行自體髂骨植骨融合。其余55例患者直接進(jìn)行椎體間自體髂骨植骨融合術(shù)。最后調(diào)整重建腰椎生理學(xué)前凸，并安裝橫連接固定。術(shù)后進(jìn)行常規(guī)護(hù)理并在適宜的時(shí)機(jī)開(kāi)始適當(dāng)?shù)墓δ苠憻挕?/p>

1.3療效評(píng)價(jià)

臨床療效評(píng)定參照J(rèn)OA 臨床腰椎手術(shù)評(píng)分系統(tǒng)[2，3]。好轉(zhuǎn)率=(術(shù)后評(píng)分-術(shù)前評(píng)分)/(20-術(shù)前評(píng)分)×100%，其中，＞75%為優(yōu)，50%-75%為良，25%-49%為中，≤24%為差；滑脫復(fù)位采用X片Boxall標(biāo)準(zhǔn)[4]；椎體間骨性融合效果采用Cook等[5]制訂的標(biāo)準(zhǔn)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入與分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用(#61536;X±S)表示，采用t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)#61537;=0.05，以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)#61537;=0.05，以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

術(shù)后患者JOA評(píng)分總有效率為95.16%?；搹?fù)位療效評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，恢復(fù)各情況之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。椎體融合療效評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，椎體融合53例(85.48%)，椎體基本固定6例(9.68%)，恢復(fù)各情況之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

手術(shù)治療前后患者的JOA評(píng)分情況具體見(jiàn)表2。差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.83，P=0.006<0.01)。

表1治療后療效評(píng)價(jià)分析

評(píng)分Ⅰ度(%)Ⅱ度(%)Ⅲ度(%)合計(jì)(%)

JOA評(píng)分顯效27(90.00)24(92.31)4(66.67)55(88.71)

有效2(6.67)1(3.85)1(16.67)4(6.45)

無(wú)效1(3.33)1(3.85)1(16.67)3(4.84)

滑脫復(fù)位解剖復(fù)位28(93.34)23(88.46)4(66.67)55(88.71)

改善1(3.33)2(7.69)1(16.67)4(6.45)

無(wú)改善1(3.33)1(3.85)1(16.67)3(4.84)

椎體融合融合26(86.67)23(88.46)4(66.67)53(85.48)

固定3(10.00)2(7.69)1(16.67)6(9.68)

失敗1(3.33)1(3.85)1(16.67)3(4.84)

表2治療前后患者JOA評(píng)分

時(shí)間主觀癥狀臨床體征日?；顒?dòng)總評(píng)分

手術(shù)前1.5±1.12.3±1.94.2±2.37.2±1.9

手術(shù)后6.8±1.35.1±1.212.3±2.118.1±1.8

t值3.382.823.793.83

P值0.0120.0230.0090.006

3討論

隨著老齡化人口增加，我國(guó)退行性腰椎滑脫越來(lái)越常見(jiàn)。對(duì)于退行性腰椎滑脫的治療，可以采取保守治療于緩解患者的腰部疼痛，但要根治必須進(jìn)行手術(shù)治療。目前手術(shù)治療的措施主要有后路神經(jīng)根椎管減壓術(shù)，椎弓根螺釘內(nèi)固定以及椎體間或關(guān)節(jié)突間植骨融合。

本文7例患者行神經(jīng)根椎管減壓術(shù)以及椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合，其余患者均行椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎體間植骨融合，治療后JOA評(píng)分較術(shù)前均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)，且總有效率為88.71%。有研究就表明，對(duì)有明顯神經(jīng)根受壓癥狀體征的患者應(yīng)行椎管、神經(jīng)根管的減壓手術(shù)。在退行性腰椎滑脫的手術(shù)治療中要特別注意恢復(fù)腰椎正常排列、解除神經(jīng)壓迫、恢復(fù)正常生物力學(xué)功能和重建脊柱的穩(wěn)定性?？傊倒葆攦?nèi)固定聯(lián)合植骨融合治療退行性腰椎滑脫療效十分顯著，但手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)易較大，術(shù)后患者的康復(fù)鍛煉也對(duì)治療的效果有重要的影響，但總體效果較佳，值得臨床運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊勇.后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎間植骨融合治療重度腰椎滑脫[J].中醫(yī)正骨，2011，23(6):66.

[2]張紹東，滕宇飛，許龍吉，等.改良經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病[J].中國(guó)矯形外科雜志，2008，11(6):811-814.

[3]肖文德，周初松，勒安民，等.PLF 與PLIF治療峽部裂性腰椎滑脫的療效比較[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2006，21(7):508-510.