【摘 要】19世紀(jì)末，英國(guó)最早出現(xiàn)了“工業(yè)考古學(xué)”，它與一般出土文物的考古不同。工業(yè)考古學(xué)雖然是包括研究更早的前工業(yè)和原始工業(yè)起源，但是，它更加強(qiáng)調(diào)對(duì)近250年來的工業(yè)革命與工業(yè)大發(fā)展時(shí)期物質(zhì)性的工業(yè)遺跡和遺物進(jìn)行記錄和保護(hù)?！肮I(yè)考古學(xué)”這個(gè)術(shù)語的流行，也就意味著人們已經(jīng)開始注意對(duì)工業(yè)建筑保護(hù)性再利用的研究，并且使人們萌發(fā)了保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的最初意識(shí)。城市老的工業(yè)基地失去了經(jīng)濟(jì)活力與就業(yè)機(jī)會(huì)，由此產(chǎn)生了工業(yè)建筑改造和再利用的需求。伴隨著產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整和城市結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量工業(yè)建筑及地段遭到廢棄成為了“棕色地段”，這些廢棄的工業(yè)建筑隨著歷史的推演，即將成為工業(yè)建筑遺產(chǎn)或者已經(jīng)成為工業(yè)建筑遺產(chǎn)，也正是我們要對(duì)其保護(hù)性再利用的。

【關(guān)鍵詞】建筑；遺產(chǎn)；SOHO

一、工業(yè)建筑遺產(chǎn)概述

本文所研究的工業(yè)建筑遺產(chǎn)認(rèn)定為：工業(yè)革命以后，反映人類從事工業(yè)活動(dòng)所留下的具有建筑或科研、社會(huì)、歷史、技術(shù)價(jià)值的用于工業(yè)生產(chǎn)、加工、裝配和維修的廠房，以及為之服務(wù)的倉庫、構(gòu)筑物、工業(yè)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、配套設(shè)施建筑及交通運(yùn)輸建筑。

二、國(guó)外工業(yè)建筑遺產(chǎn)的發(fā)展歷程及研究現(xiàn)狀

20世紀(jì)50年代隨著“工業(yè)考古”概念的提出，意味著工業(yè)遺產(chǎn)的概念開始被人們熟知。20世紀(jì)70年代開始的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)工業(yè)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整紛紛的倒閉。遺產(chǎn)保護(hù)也從之前的建筑單體和紀(jì)念物，轉(zhuǎn)變到一般歷史建筑、鄉(xiāng)土建筑、工業(yè)建筑、城市肌理、人居環(huán)境等，使保護(hù)范圍更廣。

在城市化進(jìn)程中，居民對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的功勞也是功不可沒的。最有代表性的則當(dāng)屬日本北海道的小樽河運(yùn)動(dòng)和紐約的 SOHO 保護(hù)運(yùn)動(dòng)。1966 年的夏天，日本地方政府因建設(shè) 6 車道的沿海道路，計(jì)劃將歷史悠久的小樽河填埋 60%并且威脅到上百棟明治時(shí)代的是早倉庫群。這一計(jì)劃引起了市民的嚴(yán)重抗議，他們認(rèn)為小樽河是歷史的見證者，是構(gòu)成家鄉(xiāng)的獨(dú)特景觀，于是自發(fā)開展了對(duì)小樽河的保護(hù)運(yùn)動(dòng)，不但阻止了破壞，而且促成該工業(yè)遺產(chǎn)成為“國(guó)家重要的傳統(tǒng)建筑物群保存地區(qū)”。美國(guó)曼哈頓的 SOHO，在二戰(zhàn)之前是著名的傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)，經(jīng)濟(jì)大蕭條后，閑置了大量的廠房和倉庫。一批藝術(shù)家對(duì)其改造，用作藝術(shù)創(chuàng)作的工作室、展覽空間甚至居住空間。紐約市政府曾計(jì)劃對(duì)該地區(qū)的工業(yè)建筑進(jìn)行拆除，改造為現(xiàn)代化的高層寫字樓和公寓，遭到市民的強(qiáng)烈反對(duì)。上世紀(jì) 70 年代，市政府終于決定將 SOHO 區(qū)列為歷史文化保護(hù)區(qū)。

1969 年美國(guó)制定了《美國(guó)工程紀(jì)錄法案》。20 世紀(jì) 70 年代初，一些西方的學(xué)者開始明確將這些地區(qū)認(rèn)定為“歷史地段”，并把一部分 20 世紀(jì)初的城市工業(yè)區(qū)規(guī)定為歷史遺產(chǎn)。

1973 年，英國(guó)工業(yè)考古學(xué)會(huì)成立；同年，在世界最早的鐵橋所在地鐵橋谷博物館舉行第一屆工業(yè)紀(jì)念物保護(hù)國(guó)際會(huì)議，其后成立了專門的國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)組織，并設(shè)立了專門的工業(yè)考古獎(jiǎng)（1997）。80 年代隨著許多城市對(duì)這些工業(yè)地區(qū)、工業(yè)地段的改造和更新、開發(fā)實(shí)踐，該研究領(lǐng)域引起了更多的關(guān)注，城市傳統(tǒng)工業(yè)類建筑和遺址已被認(rèn)作是城市的一種特殊景觀——“工業(yè)景觀”；荷蘭在 1986 年開始調(diào)查和整理 1850 年到1945 年間的工業(yè)遺產(chǎn)基礎(chǔ)資料；法國(guó) 1986 年開始制定搜集文獻(xiàn)史料及建檔的長(zhǎng)期計(jì)劃；日本在 1980 年末期開始關(guān)心“文化財(cái)”中屬于生產(chǎn)設(shè)施方面的工廠與建筑保存，著手進(jìn)行普查。2002 年柏林國(guó)際建協(xié) 21 屆大會(huì)將大會(huì)主題定為“資源建筑”，并引介了魯爾工業(yè)區(qū)再生等一系列產(chǎn)業(yè)建筑改造的成功案例，進(jìn)一步使工業(yè)建筑歷史地段保護(hù)、改造與再生事業(yè)引發(fā)全世界建筑同行的關(guān)注。

三、國(guó)內(nèi)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的發(fā)展歷程及研究現(xiàn)狀

相比而言，我國(guó)的工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)較為落后。目前，歐洲的世界遺產(chǎn)名錄上不僅有教堂等古老建筑，而且包括了工業(yè)文明遺跡，其中僅采礦區(qū)就有三個(gè)，分別位于比利時(shí)、德國(guó)和瑞典。中國(guó)被列入世界遺產(chǎn)名錄的亞洲遺產(chǎn)項(xiàng)目大多是考古遺址、宗教神廟、帝王墓葬和皇家園林等。進(jìn)入 90 年代，由于城市的發(fā)展模式變化與發(fā)展速度加快，導(dǎo)致上個(gè)世紀(jì)興建的工業(yè)建筑和地段等逐漸衰退。城市經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型導(dǎo)致“退二進(jìn)三”的城市改造更新模式，而“退”的正是這些衰退的工業(yè)建筑和地段。舊城改造的重要對(duì)象也就是工業(yè)建筑與地段。上海和南京已經(jīng)制定了的總體規(guī)劃目標(biāo)，上海將要把 66.2 平方公里的工業(yè)用地進(jìn)行功能置換。到2010 年，66.2 平方公里的工業(yè)用地三分之一保留，三分之一改為第三產(chǎn)業(yè)用地，最后三分之一向近郊和遠(yuǎn)郊轉(zhuǎn)移。

我國(guó)對(duì)此領(lǐng)域的研究大致出現(xiàn)在 20 世紀(jì) 90 年代中后期，主要包括城市政府所直接關(guān)注的城市濱水區(qū)改造開發(fā)研究，此類項(xiàng)目多采取“自上而下”的整體運(yùn)作方式，如許多城市傳統(tǒng)的濱水碼頭區(qū)、工業(yè)區(qū)和倉儲(chǔ)用地的改造和一些有識(shí)之士、特別是藝術(shù)界專業(yè)人士對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)建筑改造再利用的關(guān)注等兩個(gè)方面所開展的研究。

我國(guó)近年在該領(lǐng)域也陸續(xù)發(fā)表了許多研究論著，如“舊建筑，新生命——建筑再利用思與行”（鮑家聲，龔蓉芬，1999），“城市產(chǎn)業(yè)類歷史建筑及地段的改造再利用”（王建國(guó)，戎俊強(qiáng)，2001），北京焦化廠工業(yè)遺產(chǎn)資源保護(hù)與再利用城市設(shè)計(jì)（劉伯英，李匡，2007），關(guān)于中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的建議（俞孔堅(jiān)，景觀設(shè)計(jì)，2006）等。同時(shí)有些專項(xiàng)研究也已開展，如王建國(guó)主持開展的唐山焦化廠和糧庫地段的改造再利用可行性研究，韓妤齊、張松等完成的蘇州河沿岸倉庫區(qū)的調(diào)查研究等。比較成功的工業(yè)建筑遺產(chǎn)改造案例也有許多，如上?！鞍颂?hào)橋”時(shí)尚創(chuàng)意中心、北京外研社印刷廠廠房改造、廣東中山岐江公園、臺(tái)灣省臺(tái)東鐵路藝術(shù)村、上海世博會(huì)浦西江南造船廠地段保護(hù)和改造等。

四、總結(jié)

隨著城市化進(jìn)程的加快和人們對(duì)遺產(chǎn)的重視，工業(yè)建筑遺產(chǎn)越來越受到人們的關(guān)注，我國(guó)對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用也開始進(jìn)行深入的研究和探討。

但是，由于之前的城市化進(jìn)程過快以及對(duì)土地價(jià)值的盲目追求，導(dǎo)致了一批又一批優(yōu)秀的工業(yè)建筑遺產(chǎn)受到嚴(yán)重的破壞。這樣的問題在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)社會(huì)初期也曾經(jīng)遇到過，之后隨著各界人士的努力與行動(dòng)展開了對(duì)工作建筑遺產(chǎn)與再利用的有效手段。我國(guó)在面臨這個(gè)問題的時(shí)候，應(yīng)該引以為戒，不重蹈覆轍，對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)這種新型的文化遺產(chǎn)進(jìn)行人文性的思考和保護(hù)。

在對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)和改造的過程中，勢(shì)必會(huì)遇到這樣那樣的問題，好在政府和各界人士已經(jīng)開始對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再利用進(jìn)行了多方面的探討研究，也在不斷地尋找著適合我國(guó)的工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的途徑。

通過合理的手段進(jìn)行保護(hù)和改造時(shí)對(duì)工業(yè)文明的傳承和對(duì)工業(yè)歷史的尊重，本文在本著實(shí)事求是的學(xué)習(xí)態(tài)度，對(duì)國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)的案例進(jìn)行分析研究，對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的理論進(jìn)行學(xué)習(xí)和分析，總結(jié)前人的經(jīng)驗(yàn)。想通過本文的研究對(duì)國(guó)內(nèi)外工業(yè)建筑遺產(chǎn)的研究發(fā)展現(xiàn)狀能夠有一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)與理解。

【參考文獻(xiàn)】

[1]（俄）伊諾澤姆采夫.后工業(yè)社會(huì)與可持續(xù)發(fā)展問題研究[M].安啟念，等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[2]（美）丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來臨[M].北京：新華出版社，1997.

[3]吳良鏞.世紀(jì)之交的凝思：建筑學(xué)的未來[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999.

[4]王建國(guó)，蔣楠.后工業(yè)時(shí)代中國(guó)產(chǎn)業(yè)類歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)性再利用[J].建筑學(xué)報(bào)，2006（8）.

[5]鮑家聲，龔蓉芬.舊建筑，新生命—建筑再利用思與行[J].建筑師，1999（90）.