【摘 要】基于興奮劑的視角歸根結(jié)底關(guān)涉體育科技與倫理的關(guān)系問題，其實質(zhì)是探究技術(shù)價值與人文精神的關(guān)系問題。針對科學(xué)技術(shù)與競技體育的關(guān)系，正確的路徑是將技術(shù)價值與人文精神結(jié)合起來，用人文確保技術(shù)的應(yīng)用方向。

【關(guān)鍵詞】體育科技；倫理；興奮劑

科學(xué)技術(shù)深刻影響著人類社會的方方面面，包括體育?！绑w育事業(yè)發(fā)展要依靠科學(xué)技術(shù)進步，科學(xué)技術(shù)必須發(fā)揮先導(dǎo)作用”[1]的指導(dǎo)思想將科學(xué)技術(shù)在體育中的地位提到前所未有的高度，“科技元素在體育領(lǐng)域更是無處不在，體育的競爭也是科技的競爭、人才的競爭。隨著世界各體育大國的競爭愈演愈烈，科技也越來越受到重視和加強。”[2] “奧運會經(jīng)過百余年的發(fā)展已經(jīng)形成一個較為完整的科技體系，科技奧運以強大的科技力量和效能促進了自身的發(fā)展?？萍荚隗w育運動中的使用，一方面將促進體育運動的發(fā)展；另一方面也會使體育運動陷入困境，就如同興奮劑與反興奮劑這對‘同胞兄弟’” [3]這種困境的實質(zhì)即是科技帶來的消極作用直接沖擊著競技體育本身的價值，而這最終可以歸結(jié)為倫理問題。所以，人類必須思考并回答一個基本的問題：科學(xué)技術(shù)與體育究竟是什么關(guān)系？科學(xué)技術(shù)在體育發(fā)展的過程中到底扮演什么樣的角色？它們的關(guān)系未來趨向應(yīng)該是怎樣的？進入21世紀(jì)的幾屆奧運會，我國的體育綜合成績?nèi)〉昧司薮筮M步，這其中科技的貢獻功不可沒。但是，科技對體育的異化現(xiàn)象愈演愈烈，其導(dǎo)致的體育與倫理的疏離、理性與價值的分裂，足以危機競技體育的健康、可持續(xù)發(fā)展。因此，關(guān)注體育科技與倫理的問題，實質(zhì)是“關(guān)涉競技體育發(fā)展和人類安身立命的問題。”[4]這個問題，是伴隨著競技體育領(lǐng)域越來越多的興奮劑丑聞的曝光逐漸浮現(xiàn)于世人的面前的。

讓我們回顧一下奧運史上著名的興奮劑事件。大約從1950年開始，服用興奮劑的運動員人數(shù)急劇增加。20世紀(jì)70年代初，美國體壇使用興奮劑的行為開始泛濫，固醇藥物風(fēng)靡一時，鉛球、鐵餅、鏈球等運動項目成為重災(zāi)區(qū)，服藥選手的比例竟高達5成以上。80年代興奮劑迎來了“類固醇”時代，合成類固醇興奮劑的使用蔓延開來，越來越多的運動員涉入其中。1988年漢城奧運會誕生了世界體壇最大的興奮劑丑聞，當(dāng)時的世界“第一飛人”、加拿大著名短跑運動員本·約翰遜因查出服用合成類固醇類藥物康力龍而被取消100米金牌。奧運會九枚金牌得主卡爾·劉易斯在2003年4月24日承認(rèn)自己曾被查出過服用禁藥的事實，時間是在1988年奧運會預(yù)選賽，但最后的結(jié)局是美國奧委會包屁了檢測結(jié)果，由于年代久遠(yuǎn)，國際田聯(lián)最終沒有對他作出處罰。美國32歲的“田徑女皇”馬里昂·瓊斯在2000年悉尼奧運會使用違禁藥物類固醇類的興奮劑獲得女子100米、200米和4×400米接力3枚金牌和女子跳遠(yuǎn)、4×100米接力2枚銅牌，堪稱現(xiàn)代體育史上最大的欺騙事件之一。美國前著名鉛球運動員、世界冠軍、瓊斯的第一任丈夫亨特，在2000年的悉尼奧運會也因四次藥檢呈陽性而身敗名裂。英國前著名短跑運動員，2003年歐洲田徑錦標(biāo)賽男子歐洲100米冠軍，并且是男子100米歐洲紀(jì)錄的保持者錢伯斯在2003年8月的一次飛行藥檢中，提供的尿樣被證明含有違禁藥物，被英國田聯(lián)處以兩年的禁賽。美國前著名短跑運動員，曾榮獲2004年雅典奧運會男子100米金牌、200米銅牌、男子4×100接力銀牌，世錦賽100米及200米雙料冠軍加特林，在2006年4月北美舉行的一次田徑賽事中，被查出服用了禁藥，遭到八年禁賽，無緣北京奧運會?！?003 年，美國反興奮劑組織揭露了美國田徑運動員使用興奮劑THG的巨大丑聞，稱運動員、教練員與藥品公司利用高科技手段聯(lián)合起來蒙騙反興奮劑組織，引起了世界體壇的極大震動?！盵5] 而“集體犯規(guī)”的情況也不少見，從1972年到1988年，東德驚人地取得了384枚奧運獎牌，還創(chuàng)下了不計其數(shù)的世界紀(jì)錄。奇跡的背后，是一個由政府充當(dāng)幕后黑手、讓人觸目驚心的興奮劑強國計劃，這個臭名昭著的計劃被稱為“Komplex 08”。而保加利亞舉重隊在奧運歷史上多次違規(guī)，稱得上是奧運歷史上“集體犯規(guī)”的“典范”，2000年的悉尼奧運會時因三名選手被查出服用興奮劑，嚴(yán)重影響了舉重項目的聲譽，干擾了比賽的正常進行，遭到集體驅(qū)逐，并被國際舉聯(lián)禁賽一年。

基于興奮劑的視角綜觀競技體育的發(fā)展，歸根結(jié)底關(guān)涉體育科技與倫理的關(guān)系問題，其實質(zhì)是探究技術(shù)價值與人文精神的關(guān)系問題?？茖W(xué)技術(shù)在競技體育中的發(fā)展與應(yīng)用，究竟會帶給人文精神什么樣的影響和沖擊？這個問題的答案，就是體育科技與倫理的基本理論的基石和支柱。現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，技術(shù)價值與人文精神存在著對立的傾向： 技術(shù)價值和人文精神是兩種截然不同的精神，過分夸大技術(shù)價值而忽視人文精神， 不僅無助于人文精神的發(fā)展，從長遠(yuǎn)來看，對技術(shù)本身也是一種損害。

以興奮劑為例，技術(shù)的異化造成了人文精神的破壞和扭曲。當(dāng)我們以一種哲學(xué)的思維來審視和批判科學(xué)技術(shù)在競技體育中的地位和作用時，一種旨趣就出現(xiàn)了：科技以其強大的力量和效能促進了競技體育的發(fā)展，同時其造成的倫理問題又使自身陷入了偏離正確人文導(dǎo)向的困境中。這使得人們對技術(shù)本身也產(chǎn)生了懷疑。面對競技體育比賽中技術(shù)的異化問題，即面對體育科技與倫理的關(guān)系問題，我們究竟應(yīng)如何處理二者之間的矛盾？事實上，科學(xué)技術(shù)本身無所謂好與壞，關(guān)鍵在科學(xué)技術(shù)的運用過程。針對科學(xué)技術(shù)與競技體育的關(guān)系，正確的路徑是將技術(shù)價值與人文精神結(jié)合起來，用人文確保技術(shù)的應(yīng)用方向。

【參考文獻】

[1][2]劉鵬.劉鵬同志在第29屆奧運會科研攻關(guān)與科技服務(wù)總結(jié)表彰大會上的講話[J].體育科學(xué)，2009（7）：3.

[3]徐祥峰，沈友青，彭建軍.體育科技發(fā)展中的利弊共存現(xiàn)象——基于興奮劑與反興奮劑視角[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2012（3）：33.

[4]熊文.競技體育與倫理[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2008.

[5]李軍.奧林匹克運動中興奮劑問題的社會學(xué)析[D].哈爾濱工程大學(xué)，2004：5-6.