【摘 要】大革命時(shí)期，陳獨(dú)秀與毛澤東都對(duì)中國(guó)社會(huì)的階級(jí)問(wèn)題進(jìn)行了思考和分析。他們的認(rèn)識(shí)既具有相似性與繼承性，又存在一些重要的分歧，本文試從工人階級(jí)及革命領(lǐng)導(dǎo)者問(wèn)題、農(nóng)民階級(jí)及工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題、資產(chǎn)階級(jí)和統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題三個(gè)方面對(duì)比分析大革命時(shí)期陳獨(dú)秀與毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)分析的異同，以期對(duì)陳獨(dú)秀和毛澤東的革命思想有更為深刻的認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】無(wú)產(chǎn)階級(jí)；資產(chǎn)階級(jí)；農(nóng)民；中國(guó)共產(chǎn)黨

大革命時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨尚處于幼年，各方面都還不成熟，“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友”這一問(wèn)題成為擺在黨和人民面前急需解決的首要問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀和尚處與青年時(shí)期的毛澤東都曾嘗試對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行解答，他們的答案有相似之處，也有差異，而這一差異最終導(dǎo)致毛澤東和陳獨(dú)秀分道揚(yáng)鑣。

一、關(guān)于工人階級(jí)以及革命領(lǐng)導(dǎo)者問(wèn)題

1.對(duì)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分析

兩人都在充分肯定中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)歷史地位的基礎(chǔ)上，冷靜分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)實(shí)力量。在中共早期領(lǐng)導(dǎo)人中，陳獨(dú)秀較早認(rèn)識(shí)到工人階級(jí)的重要性。同時(shí)，他也充分認(rèn)識(shí)到處于半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幼稚性，因而，“工人階級(jí)在國(guó)民革命中固然是重要分子，然亦只是重要分子而不是獨(dú)立的革命勢(shì)力。”[1]（P236）陳獨(dú)秀的這一論述，也成為后人批評(píng)他右傾投降的重要論據(jù)之一。其實(shí)，結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景來(lái)看，陳獨(dú)秀的這一分析是客觀的。大革命時(shí)期的中共剛剛成立尚處于幼年時(shí)期，從數(shù)量上看，當(dāng)時(shí)有組織的工人約30萬(wàn)左右，共產(chǎn)黨員僅有400多人，尚且很”幼稚”。從質(zhì)量上看，中國(guó)工人階級(jí)剛剛具有獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)需要一個(gè)歷史的過(guò)程，敵強(qiáng)我弱的事實(shí)決定了工人階級(jí)必須聯(lián)合一切可以聯(lián)合的革命力量，才能取得革命的最后成功。

毛澤東繼承和發(fā)展了陳獨(dú)秀的思想，并嘗試采用階級(jí)分析的方法對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了分析，進(jìn)而分析了不同階層的政治態(tài)度。他把無(wú)產(chǎn)階級(jí)分為工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)（產(chǎn)業(yè)工人）、都市苦力、農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)（鄉(xiāng)村雇農(nóng)）和游民無(wú)產(chǎn)階級(jí)。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)由于其集中且經(jīng)濟(jì)地位低下，又受到帝國(guó)主義、軍閥和資產(chǎn)階級(jí)的殘酷剝削，因此，他們特別能戰(zhàn)斗，做了民族革命運(yùn)動(dòng)的主力；鄉(xiāng)村雇農(nóng)是鄉(xiāng)村中生活最困難者，他們?cè)谵r(nóng)民運(yùn)動(dòng)中與貧農(nóng)處于同樣重要的地位；而游民無(wú)產(chǎn)階級(jí)，若引導(dǎo)得法，他們也可變?yōu)楦锩α?。因此，工人階級(jí)人數(shù)雖然不多，但“卻是中國(guó)新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)，做了革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量?！盵2]（P9）可見，毛澤東在中共黨內(nèi)較早認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)力量是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的重要思想，它的提出是黨在探索中國(guó)革命的進(jìn)程中取得的重大進(jìn)步。

2.對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題

革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)究竟應(yīng)該掌握在誰(shuí)的手里？是民主主義革命的核心問(wèn)題，在這一問(wèn)題上陳獨(dú)秀和毛澤東有明顯的分歧。

陳獨(dú)秀認(rèn)為在民主革命階段革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)在資產(chǎn)階級(jí)手中。中國(guó)的民主革命若無(wú)資產(chǎn)階級(jí)的援助，便失去了“階級(jí)的意義和社會(huì)基礎(chǔ)”，國(guó)民黨目前的任務(wù)應(yīng)是：“統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級(jí)，聯(lián)合革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的民主革命”。[1]（P212）對(duì)于為何不能由無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他在《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》中做出了回答：第一，工人階級(jí)雖是重要分子，但不是獨(dú)立的革命勢(shì)力；第二，資產(chǎn)階級(jí)的力量比工人和農(nóng)民都更為雄厚。陳獨(dú)秀的這一看法，在現(xiàn)在看來(lái)，是比較悲觀消極的。他沒有認(rèn)識(shí)到帝國(guó)主義不會(huì)允許中國(guó)發(fā)展資本主義，軟弱的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也不可能領(lǐng)導(dǎo)民主革命取得勝利。那么身為中共的領(lǐng)導(dǎo)人，陳獨(dú)秀為何對(duì)工人階級(jí)取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)如此悲觀消極呢？筆者認(rèn)為原因主要有兩點(diǎn)：第一，年幼的中國(guó)共產(chǎn)黨，自身經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏理論準(zhǔn)備，極易受到共產(chǎn)國(guó)際錯(cuò)誤思想的影響；第二，京漢大罷工失敗后，全國(guó)工人運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮，陳獨(dú)秀的消極觀點(diǎn)正是受到這一事件的影響。事實(shí)上，陳獨(dú)秀的這些觀點(diǎn)并非是他個(gè)人獨(dú)有的，而是在當(dāng)時(shí)中共內(nèi)部普遍存在的，中共三大宣言中就明確寫道國(guó)民黨“更應(yīng)該立在國(guó)民革命之領(lǐng)袖地位”。

相對(duì)于陳獨(dú)秀，毛澤東對(duì)于革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的研究比陳獨(dú)秀晚，但他對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的重要程度的把握顯然較陳獨(dú)秀更為深刻。1925年12月，毛澤東在其《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中，雖然并未在文字上明確表述出無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的概念，但通篇貫穿著無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。1926年9月.毛澤東更是在《國(guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》一文中明確指出：進(jìn)步的工人階級(jí)尤其是一切革命階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)。

二、關(guān)于農(nóng)民階級(jí)和工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題

1.對(duì)中國(guó)農(nóng)民階級(jí)的分析

兩人都提出了劃分農(nóng)村階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)和原則。陳獨(dú)秀從經(jīng)濟(jì)角度著手，將農(nóng)民分為七種，即自耕農(nóng)民兼地主、自耕農(nóng)民兼雇主、自耕農(nóng)民、自耕農(nóng)兼佃農(nóng)、佃農(nóng)兼雇主、佃農(nóng)、雇工，在此基礎(chǔ)上陳獨(dú)秀進(jìn)一步指出，自耕農(nóng)、佃農(nóng)及雇工的痛苦的根源，在于官吏舞弊、兵匪擾亂等。毛澤東在深入總結(jié)共產(chǎn)黨人集體智慧的基礎(chǔ)上，第一次較為系統(tǒng)地對(duì)農(nóng)民各階層進(jìn)行了分析。他在《中國(guó)農(nóng)民中各階級(jí)的分析及其對(duì)革命的態(tài)度》中則將農(nóng)村人口劃分為八種成分：大地主、小地主、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、半益農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)及鄉(xiāng)村手工業(yè)者、游民，毛澤東認(rèn)為這八種人可分成八個(gè)階級(jí)，由于其經(jīng)濟(jì)地位和生活狀況的不同，因而影響于其心理即其對(duì)于革命的觀念也各不同。毛澤東從農(nóng)民階級(jí)各階層的經(jīng)濟(jì)地位出發(fā)對(duì)農(nóng)民各階層進(jìn)行了細(xì)致的分析，形成了關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題理論的初步框架，為后來(lái)毛澤東思想在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的形成和發(fā)展，奠定了必要的基礎(chǔ)。

2.對(duì)工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

兩人都初步認(rèn)識(shí)到建立工農(nóng)聯(lián)盟的必要性與可能性，但在工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及工農(nóng)聯(lián)盟在革命中所處的地位這一問(wèn)題上，二人產(chǎn)生了分歧。

毛澤東很早就意識(shí)到，在中國(guó)農(nóng)民的革命作用可能遠(yuǎn)比工人的革命作用更直接、更可靠。在中國(guó)的億萬(wàn)農(nóng)民中蘊(yùn)藏著無(wú)窮的革命潛力，只有把廣大的農(nóng)民組織、引導(dǎo)起來(lái)，國(guó)民革命才能取得勝利。在工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上，毛澤東旗幟鮮明地提出工人階級(jí)是工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者。陳獨(dú)秀對(duì)農(nóng)民問(wèn)題的研究比毛澤東要早，但他放棄了對(duì)工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把工農(nóng)聯(lián)盟放在了從屬的地位上。陳獨(dú)秀認(rèn)為：在殖民地半殖民地的中國(guó)“資產(chǎn)階級(jí)的力量畢竟比農(nóng)民集中，比工人雄厚?！盵1]（P238、239）因此只有資產(chǎn)階級(jí)才是是民主革命的領(lǐng)導(dǎo)者。這種思想一直貫穿整個(gè)國(guó)民革命時(shí)期。尤其是在國(guó)民革命后期，面對(duì)對(duì)轟轟烈烈興起的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，陳獨(dú)秀甚至指責(zé)“過(guò)火”了。

由此可見，雖然陳獨(dú)秀和毛澤東都意識(shí)到了組建工農(nóng)聯(lián)盟的必要性與可能性，但在錯(cuò)綜復(fù)雜的革命形勢(shì)中，陳獨(dú)秀未能把握時(shí)代的脈搏，對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，放棄了對(duì)工農(nóng)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，最終，給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)了不可挽回的損失。

三、關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)和革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題

1.對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的分析

對(duì)資產(chǎn)階級(jí)采取了一分為二的分析方法，根據(jù)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的不同態(tài)度，將其區(qū)分為不同的部分。陳獨(dú)秀將資產(chǎn)階級(jí)分為革命的資產(chǎn)階級(jí)（海外僑商及部分新興的工商業(yè)家），即“贊成革命”的部分；反革命的資產(chǎn)階級(jí)（官僚資產(chǎn)階級(jí)），即“反對(duì)革命”的部分；非革命的資產(chǎn)階級(jí)（小工商業(yè)家），即“取消極的中立態(tài)度”的小資產(chǎn)階級(jí)三部分。而毛澤東則將資產(chǎn)階級(jí)分為地主階級(jí)和買辦階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)（主要指民族資產(chǎn)階級(jí)）、小資產(chǎn)階級(jí)。雖然兩人對(duì)資產(chǎn)階級(jí)分類的名稱不盡相同，但實(shí)質(zhì)上是一樣的。對(duì)于其內(nèi)部極端反革命的部分，陳獨(dú)秀稱之為官僚資產(chǎn)階級(jí)，毛澤東稱之為地主階級(jí)和買辦階級(jí)。對(duì)于這一階級(jí)，毛澤東認(rèn)為它們完全是帝國(guó)主義和軍閥的附庸。陳獨(dú)秀更是認(rèn)為，這部分資產(chǎn)階級(jí)不是真正的資產(chǎn)階級(jí)，是作為“真正的資產(chǎn)階級(jí)———工商資產(chǎn)階級(jí)”的對(duì)立物存在的，是工商階級(jí)的“發(fā)展之障礙”。[1]（P208）所以，兩人都堅(jiān)決主張要打倒這個(gè)極端反動(dòng)的勢(shì)力。

2.對(duì)革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題

兩人都認(rèn)為對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部具有著革命傾向的部分，應(yīng)予以聯(lián)合，組成革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。但對(duì)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部哪部分更具革命性，兩人的觀點(diǎn)并不一致。

（1）對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)

陳獨(dú)秀在其著作中將商業(yè)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)（民族資產(chǎn)階級(jí)）看作是最具革命傾向的資產(chǎn)階級(jí)，與無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合是商業(yè)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)目前所要走的歷史“必由之路”。毛澤東也認(rèn)識(shí)到到了聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)的必要性，但在判定資產(chǎn)階級(jí)的革命性時(shí)與陳獨(dú)秀略有區(qū)別。毛澤東認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)（民族資產(chǎn)階級(jí)）對(duì)中國(guó)革命具有矛盾的態(tài)度：當(dāng)他們受到帝國(guó)主義和軍閥壓迫時(shí)，他們需要革命；但當(dāng)革命順利向前推進(jìn)，使他們感覺到革命會(huì)威脅到自己的發(fā)展時(shí)，他們又會(huì)懷疑革命，甚至阻礙革命。因此，對(duì)于這立場(chǎng)不堅(jiān)定的中產(chǎn)階級(jí)，毛澤東認(rèn)為其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。但即使是對(duì)于這部分“朋友”我們也要提高警惕“時(shí)常提防他們，不能讓他們擾亂了我們的陣線?！盵2]（P9）

（2）對(duì)于小資產(chǎn)階級(jí)

陳獨(dú)秀將手工業(yè)者、小商人以及知識(shí)分子劃為小資產(chǎn)階級(jí)。他認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)是非革命的資產(chǎn)階級(jí)，他們由于工商業(yè)規(guī)模小，在政治上沒有直接的需要，因此對(duì)民主革命采取消極中立的態(tài)度，對(duì)于這部分資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)以提攜容納為主，引導(dǎo)他們走上革命的道路。而在小資產(chǎn)階級(jí)中的知識(shí)階級(jí)尤為重要：首先，知識(shí)階級(jí)中的革命分子起著的“在各階級(jí)間連鎖”的重要作用。其次，與純粹的資產(chǎn)階級(jí)相比，知識(shí)階級(jí)沒有特殊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，遂沒有堅(jiān)定的階級(jí)性，由此所產(chǎn)生的的“超階級(jí)幻象”的“浪漫的革命思想”，使其更易于傾向革命。最后，知識(shí)階級(jí)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和他們的利益發(fā)生沖突以前，是“羞于放棄革命態(tài)度”的。因此，他們也可以說(shuō)是間接促成革命的一種動(dòng)力.。與陳獨(dú)秀不同，毛澤東在將小資產(chǎn)階級(jí)分為自耕農(nóng)、手工業(yè)主、小知識(shí)階層的同時(shí)，又根據(jù)小資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)各階層對(duì)待革命的不同態(tài)度，將其分為左、中、右翼。右翼是“有余錢剩米”的，由于其經(jīng)濟(jì)地位和中產(chǎn)階級(jí)頗為接近，故常站在中產(chǎn)階級(jí)的一邊，對(duì)革命常有懷疑態(tài)度；左翼是“生活下降的”，這部分人在革命中態(tài)度較為積極；而處在中間的這部分小資產(chǎn)階級(jí)“在經(jīng)濟(jì)上大體可以自給”，他們有參加革命的愿望，但又懷疑其能否成功，不敢貿(mào)然參加，常對(duì)革命采取中立的態(tài)度。最后，毛澤東強(qiáng)調(diào)盡管在平時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)中的左、中、右三翼對(duì)革命的態(tài)度不盡相同，但在革命潮流高漲、勝利的曙光能夠看的見的時(shí)候，“不但小資產(chǎn)階級(jí)左派參加革命，中派亦可參加革命，即右派分子受了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)左派的革命大潮所裹挾，也只得附和著革命。”因此，可以說(shuō)小資產(chǎn)階級(jí)“是我們最接近的朋友”。[2]（P9）

總的來(lái)講，在對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)上，毛澤東繼承發(fā)展了陳獨(dú)秀的部分觀點(diǎn)。但在建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上，陳獨(dú)秀過(guò)分依賴民族資產(chǎn)階級(jí)，喪失了應(yīng)有的警惕心。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳曉明德賽二先生與社會(huì)主義——陳獨(dú)秀文選[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1994.

[2]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[3]任建樹.陳獨(dú)秀大傳[M].上海：上海人民出版社，2012.

[4]沈寂.陳獨(dú)秀研究（第三輯）[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2007.