【摘 要】反義詞在詞匯學(xué)中占有很重要的地位，它能使人們能更好的把握客觀事物的對(duì)立與統(tǒng)一原則，更加準(zhǔn)確、鮮明遣詞造句，對(duì)于閱讀和語言運(yùn)用有重要意義。本文將就反義詞的研究做整體的綜述。

【關(guān)鍵詞】反義詞；判定標(biāo)準(zhǔn)；研究狀況；反義詞的同一

反義詞，簡而言之就是語言中意義相反或相對(duì)的詞。

一、分類

反義詞分為兩類：相對(duì)反義詞、絕對(duì)反義詞。

相對(duì)反義詞是指反義詞A和反義詞B并不互相排斥，兩次存在中間狀態(tài)，是A不一定是B，是B不一定是A，如上下、雅俗；絕對(duì)反義詞指反義詞A和反義詞B互相排斥，兩者不存在中間狀態(tài)，是A就非B，是B就非A，如正反、生死。

二、判定標(biāo)準(zhǔn)

反義詞的判定標(biāo)準(zhǔn)問題到現(xiàn)在仍然沒有解決，從不同角度看也有不同的標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

（一）意義標(biāo)準(zhǔn)

1.意義相反或相對(duì)

50年代，判定主要強(qiáng)調(diào)意義上的相反或相對(duì)。

如孫常敘在《漢語詞匯》（吉林人民出版社，1957年）中認(rèn)為“彼此涵義相反或相對(duì)的詞是反義詞”；周祖謨?cè)凇锻粼~、同義詞和反義詞》，（語文學(xué)習(xí)，1956年第5期）中認(rèn)為“反義詞是意義相反而且有對(duì)立性的詞”。

2.某一或幾個(gè)義位相反或相對(duì)

到了80年代末蔣紹愚《古漢語詞匯綱要》（北京大學(xué)出版社1989年版）明確提出“反義詞也就是一個(gè)詞的某一義位和另一詞（另一些詞） 的某一義位相反而言的。所以，一個(gè)詞有幾個(gè)義位，就可以有幾對(duì)反義詞”。

這種方法使反義詞得判定精確化。

3.詞義必須只在某一語義成分上相反

80年代初，石安石、詹任鳳在《反義詞聚的共性、類別及不均衡性》（語言學(xué)論叢，商務(wù)印書館1983年版）提出一組反義詞“必須在某一個(gè)語義成分上相反，而且只在某一個(gè)語義成分上相反”。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是機(jī)械的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在復(fù)雜的、豐富的的語言現(xiàn)象。

4.王振坤和謝文慶（從義素角度判定）

王振坤和謝文慶用義素分析的方法來判定反義詞。

義素是構(gòu)成詞義的最小意義單位。他提出前提義素和斷言義素的概念。前提

義素表示客觀事物的意義范圍；斷言義素是對(duì)前提義素的陳述，是說話者使用該詞義時(shí)想要告訴聽話者的那部分內(nèi)容。

王、謝認(rèn)為確定某一對(duì)詞是否是反義詞要看兩點(diǎn)：

首先，要看表示意義范圍的前提義素是否相同；

其次，要看它的斷言義素是否形成對(duì)立或相反關(guān)系。

二者缺一不可。

如“大和小”，《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義如下：

“大：在體積、面積、數(shù)量、力量、強(qiáng)度等方面超過一般或超過所比較的對(duì)象；小：在體積、面積、數(shù)量、力量、強(qiáng)度等方面不及一般或不及比較的對(duì)象。

分析這兩個(gè)詞的詞義，它們的前提義素是相同的，斷言義素形成了對(duì)立關(guān)系。因此大和小是一對(duì)反義詞。

（二）語音標(biāo)準(zhǔn)

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)主要討論下面的幾個(gè)方面的問題：音節(jié)是否對(duì)稱、兩詞的聲韻配合關(guān)系。

1.音節(jié)問題

例子笨：聰明，亂：整齊，臟：干凈，生：死亡。

主要有兩種觀點(diǎn)：

（1）反義詞的音節(jié)應(yīng)該對(duì)稱

80年代，符淮青《現(xiàn)代漢語詞匯》（北京大學(xué)出版社1985年版），提出“音節(jié)不同的不能構(gòu)成反義詞”。

（2）反義詞的音節(jié)也可以不對(duì)稱

張拱貴認(rèn)為“反義詞重在意思的對(duì)立，不僅不受聲調(diào)的限制，有時(shí)候也可以拿個(gè)別的詞來和詞組對(duì)比”。

2.反義詞的聲韻關(guān)系

黃侃（《文字聲韻訓(xùn)詁筆記》上海古籍，1983年版）指出“古今字義相反者，亦多同聲。天地、男女、生死、陰陽…之類皆是”。

王力也指出“凡兩詞的意義相對(duì)立者，其音亦往往相近”。

80年代，對(duì)反義詞的聲韻關(guān)系的觀點(diǎn)是“反義詞義反音亦反”。

（三）詞匯標(biāo)準(zhǔn)

主要論述“詞和詞組”、“詞和其否定式”。

1.詞和詞組問題

這里有兩種意見：

（1）詞和詞組不能構(gòu)成反義詞

90年代，許威漢在《漢語詞匯學(xué)引論》（商務(wù)印書館1992年版）中強(qiáng)調(diào)“詞和詞組不能構(gòu)成反義詞，比如，‘亂’和‘井井有條’，‘麻痹’和提高警惕’，盡管表示互相對(duì)立、互相排斥的意思，也不宜看作反義詞?！?/p>

（2）詞和詞組能夠構(gòu)成反義詞

這部分我們將在詞和其否定式的關(guān)系中談到。

2.詞和其否定式的問題

對(duì)于這個(gè)問題，人們也是有兩種不同的看法：

（1）詞和其否定式不算反義詞

50年代周祖謨《同音詞、同義詞和反義詞》（語文學(xué)習(xí)，1956 年第5期）提出“反義詞表示意義對(duì)立…而不是指用簡單的附加語所表示的一種對(duì)比”。

（2） 詞和它的否定式算作反義詞

50年代張拱貴在《反義詞及其在構(gòu)詞上和修辭上的作用》（中國語文，1957年第8期）中提出，“語言中帶不的詞和跟它相對(duì)立的那個(gè)詞既可以是矛盾關(guān)系，也可以是一種對(duì)立關(guān)系。反義詞應(yīng)該包括帶不字的反義詞”。

三、反義詞研究狀況

大體上反義詞研究可以分為三個(gè)階段：

1、20世紀(jì)50年代以前——萌芽期；

3、20世紀(jì)50年代末至20世紀(jì)70年代末——發(fā)展時(shí)期；

3、20世紀(jì)80年代初至今——深入發(fā)展時(shí)期。

（一）萌芽期——訓(xùn)詁、修辭研究

甲骨文、先秦時(shí)期的《詩經(jīng)》、《老子》等文獻(xiàn)中可以看到反義詞現(xiàn)象。如《老子》“有無相生，難易相成”，東漢許慎《說文解字》已經(jīng)利用反義詞的否定形式來訓(xùn)釋詞義。最早列出反義詞的是《佩文韻府》。

這段時(shí)間已經(jīng)注意到了反義詞現(xiàn)象，但限于訓(xùn)詁和修辭方面。

（二）發(fā)展時(shí)期——定義、分類、判斷標(biāo)準(zhǔn)

直到五十年代才逐漸對(duì)反義詞有了一些研究。

孫常敘首先明確論述了反義詞現(xiàn)象。孫常敘成為后來把反義詞分為“絕對(duì)反義詞”和“相對(duì)反義詞”的開始。

這一時(shí)期對(duì)反義詞詞性是否相同的問題上達(dá)成較為一致的看法，反義詞研究擺脫了傳統(tǒng)的訓(xùn)詁學(xué)的限制，有了理論探討。

（三）深入發(fā)展時(shí)期——專書、專題、新方法

本階段的研究主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.提出反義聚合的問題

石安石和詹人鳳在《反義詞聚的共性、類別及不均衡性》明確指出：“通常說，某詞與某詞是反義詞，嚴(yán)格地說，應(yīng)稱反義詞聚?！闭J(rèn)為反義詞聚的共性有兩條：“第一，兩項(xiàng)詞義間的關(guān)系必須是邏輯學(xué)概念間的可比較關(guān)系中的不相合關(guān)系”；“第二，兩項(xiàng)詞義必須在某一個(gè)語義成分上相反，而且只在某一個(gè)語義成分上相反。”

2.提出言語反義詞的問題，將反義詞的研究擴(kuò)展到詞的運(yùn)用中

符淮青在《言語反義詞》（《語文知識(shí)叢刊》，地震出版社1981年版）一文中提出了言語中反義詞的現(xiàn)象，指出“有不少非語言反義詞，在一定的上下文中，在一定條件下，表示了相反的意義，構(gòu)成了反義關(guān)系。我們把這種情況叫言語反義詞?！彼f“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡”中的“爆發(fā)”和“滅亡”，這些詞都肯定一方而否定另一方，“顯示了這兩個(gè)詞在這里表示了現(xiàn)實(shí)生活中非此即彼的對(duì)立”。

3.提出對(duì)義詞的問題

朱星在《漢語詞義簡析》（湖北人民出版社，1981年版）一書中提出了“對(duì)義詞”的概念。

對(duì)義詞一般與反義詞相混，其實(shí)還是有分別的：對(duì)義詞義可并存，反義詞文不能并存。如天、地，日、月，是對(duì)義詞；生、死…大、小，是反義詞。

4.劉叔新的研究

80年代后半葉，劉叔新在《漢語反義詞語的類別和特點(diǎn)》（《世界漢語教學(xué)》，1988年第三期）對(duì)反義詞成立的條件概括為六點(diǎn)。

5.詞典編纂

這一時(shí)期的一項(xiàng)重要的成果是《漢語反義詞詞典》的問世，（張慶云，張志毅，齊魯書社，1986年版），它是我國第一部比較有規(guī)模的反義詞典。這部詞典的最大特點(diǎn)之一便是注重實(shí)用。

6.反義詞的同一

劉叔新和周薦在合著的《同義詞語和反義詞語》一書中提出“同義詞語和反義詞語不但并不相反對(duì)立，而且彼此密切關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)現(xiàn)象表現(xiàn)在彼此往往互相牽連、糾纏在一起”。

總之，對(duì)于反義詞的研究還有很大的空間，其中的判定標(biāo)準(zhǔn)還存在很多模棱兩可的問題，新時(shí)期隨著國外理論的引進(jìn)、對(duì)專著的研讀，必將會(huì)使反義詞的研究更加深入、更加成熟。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王振昆，謝文慶.反義詞的義素分析[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1982（3）.

[2]劉叔新，周薦.同義詞語和反義詞語[M].商務(wù)印書館，1992.

[3]周薦.漢語詞匯研究史綱[M].語文出版社，1995.