【摘 要】刑事偵查是我國(guó)刑事訴訟中的重要環(huán)節(jié)，是搜集證據(jù)、揭露犯罪的重要手段。但是，在偵查過(guò)程中，存在著公權(quán)力與犯罪嫌疑人私權(quán)利的沖突。本文主要從人權(quán)保障的理念出發(fā)，提出通過(guò)相關(guān)法律的完善和偵查人員權(quán)利保障意識(shí)的提高兩個(gè)方面，來(lái)保護(hù)犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】偵查；人權(quán)；民事權(quán)利；非法證據(jù)排除

一、刑事偵查概述

為了保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他正當(dāng)權(quán)利不受非法侵犯，保障國(guó)家偵查權(quán)的統(tǒng)一行使，有效地域犯罪行為作斗爭(zhēng)，我國(guó)刑事訴訟法和有關(guān)法律對(duì)行使刑事偵查權(quán)的機(jī)關(guān)及其職權(quán)作了明確規(guī)定。何為偵查，我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》第106條第1項(xiàng)規(guī)定：“‘偵查’是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，依照法律進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施?！毙淌聜刹闄?quán)，是指享有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過(guò)程中，為查明案件事實(shí)、查獲犯罪人而依法進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和采取相關(guān)強(qiáng)制措施的權(quán)力。

我國(guó)刑事偵查的主體的特定的，各偵查主體負(fù)責(zé)偵查案件的范圍也是明確的?！缎淌略V訟法》第3條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審”；人民檢察院負(fù)責(zé)“對(duì)直接受理的案件的偵查”。刑訴法第4條和附則第290條還規(guī)定了國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)以及監(jiān)獄的刑事偵查權(quán)，除此之外，任何其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使對(duì)刑事案件的偵查權(quán)。

偵查在刑事訴訟程序中處于極為重要的訴訟地位，是提起公訴案件的必經(jīng)程序，是揭露犯罪行為的重要手段，刑事偵查的任務(wù)就是收集證據(jù)、查明犯罪事實(shí)，確定犯罪嫌疑人，預(yù)防和減少犯罪。

二、刑事偵查中犯罪嫌疑人民事權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)

人權(quán)是現(xiàn)代法最基本的價(jià)值之一，尊重和保障人權(quán)既是人類(lèi)文明的標(biāo)志。人權(quán)即與生俱來(lái)的，不可剝奪、不可轉(zhuǎn)讓的，人之所以為人的最基本屬性。人權(quán)的基本內(nèi)容歸納起來(lái)，大致就是生存權(quán)利、人身人格權(quán)利，政治權(quán)利和自由以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。

我國(guó)憲法第13條規(guī)定了“保護(hù)公民合法的私有財(cái)產(chǎn)”；第33條規(guī)定了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”；第37條規(guī)定了“公民的人身自由不受侵犯”以及第38條規(guī)定了“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”等等。保障人權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家的基本義務(wù)，任何一項(xiàng)公權(quán)力都不得侵犯人權(quán)并應(yīng)以保障和推動(dòng)人權(quán)為目的?，F(xiàn)代法律認(rèn)為， 人之所以為人， 在于人享有法律賦予的基本權(quán)利和自由， 其中最為基本的就是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)， 而與人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系正是民法調(diào)整的兩大基本對(duì)象。

刑事偵查的內(nèi)容主要包括專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作即為收集證據(jù)、查明犯罪而進(jìn)行的調(diào)查工作。有關(guān)的強(qiáng)制性措施，是指刑事訴訟法所規(guī)定的為收集證據(jù)、查明犯罪和查獲犯罪嫌疑人而采用的限制、剝奪人身自由或?qū)θ松?、?cái)物進(jìn)行強(qiáng)制性和專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作中的強(qiáng)制性方法。偵查活動(dòng)是國(guó)家職能得以發(fā)揮的重要形式，是以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾的。偵查活動(dòng)自身就帶有隱蔽性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)，通常是以限制或者干預(yù)公民的權(quán)利為前提。在偵查活動(dòng)實(shí)踐中，侵犯公民隱私權(quán)、刑訊逼供、非法扣押財(cái)產(chǎn)等侵犯刑事訴訟當(dāng)事人權(quán)利的違法行為經(jīng)常發(fā)生。因此，需要法律對(duì)偵查的方式、條件、程序、方法等都作出具體明確規(guī)定，以此來(lái)規(guī)范偵查機(jī)關(guān)正確行使偵查權(quán)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《刑事訴訟法》第106條里，解釋了刑事訴訟中的當(dāng)事人的范圍，包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在刑事偵查中，偵查的對(duì)象一般是犯罪嫌疑人，偵查行為可能侵犯的權(quán)利主體也主要就是犯罪嫌疑人，因此，犯罪嫌疑人的民事權(quán)利保護(hù)自然而然成為人權(quán)保障的價(jià)值意義之所向。

三、犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)

公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是一項(xiàng)很重要的民事權(quán)利。一般認(rèn)為，以享受社會(huì)生活中除人格利益和身份利益以外的外界利益為內(nèi)容的權(quán)利都是財(cái)產(chǎn)權(quán)。

在刑事偵查中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)采取的搜查、查封、扣押、凍結(jié)等措施，都涉及到其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如果存在程序上的違法之處或者濫用職權(quán)，將會(huì)侵犯到犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。比如說(shuō)，對(duì)一批貨物的扣押或者某一物上設(shè)有用益物權(quán)，如果是非法的或者錯(cuò)誤的，可能給犯罪嫌疑人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

在法治國(guó)家中，大多都會(huì)采取嚴(yán)格的司法令狀形式對(duì)偵查行為進(jìn)行限制，并建立起嚴(yán)格的證據(jù)排除規(guī)則體系，以保障犯罪嫌疑人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害。我國(guó)目前的法律對(duì)偵查手段的規(guī)范化也有很多規(guī)定，比如《刑事訴訟法》在搜查，查封、扣押物證、書(shū)證這一部分都有規(guī)定，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》在第八章偵查部分，也有規(guī)定，還規(guī)定了一些權(quán)利救濟(jì)手段。雖然法律規(guī)定地還算全面，但是該不夠細(xì)致明確，在執(zhí)法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)還不能?chē)?yán)格按照法律規(guī)定來(lái)操作，存在很多不足之處。因此，我們需要從法律完善上和執(zhí)法水平兩個(gè)方面同時(shí)著手，來(lái)加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)。

四、犯罪嫌疑人人身權(quán)利保護(hù)

人身權(quán)，是指民事主體依法享有的，與其自身不可分離也不能轉(zhuǎn)讓的沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。在刑事偵查中，犯罪嫌疑人的人身權(quán)保護(hù)問(wèn)題，一直是法律界關(guān)注的重點(diǎn)，受到重視。

在刑事偵查過(guò)程中，經(jīng)常涉及到犯罪嫌疑人的人身權(quán)內(nèi)容，比如非法拘禁與人身自由權(quán)的沖突，刑訊逼供與生命健康權(quán)的沖突、秘密偵查與隱私權(quán)的沖突等等。特別是刑訊逼供，一直屢禁不止。刑訊逼供是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的最主要原因之一，“趙作海案”、“佘祥林案”都是典型代表。我國(guó)法律對(duì)于刑訊逼供的規(guī)定已經(jīng)很完善，刑法第二百四十七條規(guī)定了“刑訊逼供罪”，并給予相應(yīng)的刑罰處罰。刑事訴訟法第五十條規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法搜集證據(jù)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》將“嚴(yán)禁刑訊逼供“寫(xiě)入總則，以便于警察在辦案工作中更好地保障訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。刑事法律的規(guī)定， 就是用最嚴(yán)厲的方法來(lái)保護(hù)犯罪嫌疑人的生命健康權(quán)。2012年刑事訴訟法修訂，將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”作為刑事訴訟任務(wù)寫(xiě)入總則，并通過(guò)相關(guān)條文的修改增減，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)。

法律規(guī)定妥當(dāng)，放在實(shí)務(wù)層面還是會(huì)打折扣。偵查工作人員為了盡早偵破案件或者出于其他原因，經(jīng)常通過(guò)這種違法的方式獲得非法證據(jù)。因此，首先需要加強(qiáng)偵查人員法律意識(shí)培養(yǎng)，樹(shù)立保障犯罪嫌疑人人權(quán)的理念，提高執(zhí)法水平和素養(yǎng)。其次，我們國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡快確立嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則。新《刑事訴訟法》證據(jù)一章第五十四條規(guī)定了“非法證據(jù)排除規(guī)則”，并且五十六條規(guī)定了非法證據(jù)排除的啟動(dòng)程序，這對(duì)于我國(guó)犯罪嫌疑人人身權(quán)的保護(hù)是一重大進(jìn)步。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張文顯.法理學(xué)（第三版）[M].北京：高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，2007.

[2]王利明.民法學(xué)（第五版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[3]劉萬(wàn)奇.刑事訴訟法學(xué)（第二版）[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2012.

[4]劉亞民.人權(quán)保障視野中的警察權(quán)研究[D].蘇州大學(xué)，2008.