【摘 要】作為國(guó)際環(huán)境法一項(xiàng)相對(duì)較新的原則--“共同但有區(qū)別的責(zé)任”（CDR）原則，其從理論高度和實(shí)踐層面描繪出了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在承擔(dān)全球環(huán)境退化責(zé)任問題上的大致藍(lán)圖。它是共同的責(zé)任和有區(qū)別責(zé)任的有機(jī)集合。鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)各自短期利益的考慮不同，對(duì)該原則的具體實(shí)施亦持不同態(tài)度。文章重點(diǎn)闡述了共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的內(nèi)涵，并分析了其組成部分的具體內(nèi)容和二者的相互關(guān)系；其次描述了共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的確立在法律上的重大意義，它的確立不僅是國(guó)際環(huán)境法上的重大事件更是國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境的里程碑。

【關(guān)鍵詞】共同但有區(qū)別的責(zé)任原則；共同的責(zé)任；有區(qū)別的責(zé)任；環(huán)境問題

1972年召開的斯德哥爾摩會(huì)議簽訂了《人類環(huán)境宣言》，呼吁發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)為環(huán)境保護(hù)做出主要貢獻(xiàn)，宣言指出：“在發(fā)展中國(guó)家，環(huán)境問題大半是由發(fā)展不足造成的?！虼?，發(fā)展中國(guó)家必須致力于發(fā)展工作，牢記他們的優(yōu)先任務(wù)和保護(hù)及改善環(huán)境的必要。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，由于必須考慮經(jīng)濟(jì)因素和生態(tài)進(jìn)程?！渲幸疹櫟桨l(fā)展中國(guó)家的情況和特殊性……。①”這被認(rèn)為是“共同但有區(qū)別的責(zé)任”（CDR）原則的理念正式萌芽。1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)則正式確立了共同但有區(qū)別責(zé)任原則，大會(huì)通過的《聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)宣言》第七項(xiàng)原則規(guī)定：“各國(guó)應(yīng)本著全球伙伴精神，為維護(hù)、保護(hù)和恢復(fù)地球生態(tài)系統(tǒng)的健康和完整進(jìn)行合作。鑒于導(dǎo)致全球環(huán)境退化的各種不同因素，各國(guó)負(fù)有共同的但有區(qū)別的責(zé)任。發(fā)達(dá)國(guó)家承認(rèn)，鑒于他們的社會(huì)給全球環(huán)境帶來的壓力，以及他們所掌握的技術(shù)和財(cái)政資源，他們?cè)谧非罂沙掷m(xù)發(fā)展的國(guó)際努力中負(fù)有責(zé)任?！?[1]1997年簽訂2005年才生效的《京都議定書》則是以“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則為基礎(chǔ)的，并規(guī)定嚴(yán)格適用該原則。在2009年12月19日順利閉幕哥本哈根氣候變化會(huì)議上，各締約方對(duì)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的條款（以下簡(jiǎn)稱《公約》）均不太滿意，盡管會(huì)議締約方同意“意到”（ taking note of）《哥本哈根協(xié)議》（ Copenhagen Accord），但由于歐美等國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)， 締約方會(huì)議并沒有真正意義上通過《哥本哈根協(xié)議》。在聯(lián)合國(guó)條約中，“注意到”等術(shù)語的使用就意味著締約方會(huì)議既沒有批準(zhǔn)也沒有通過某項(xiàng)條約，也即持既不肯定也不持否定某條約的態(tài)度。在哥本哈根會(huì)議中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是關(guān)于“共同但有區(qū)別的責(zé)任”（ Common But Differentiated Responsibilities）原則具體內(nèi)容的確定性，尤其是在發(fā)展中國(guó)家在承擔(dān)保護(hù)全球環(huán)境責(zé)任中享有一定的片面優(yōu)惠待遇問題上。中國(guó)、巴西、南非和印度（BASIC四國(guó)）曾多次在國(guó)際談判場(chǎng)合重申并堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”（ Common But Differentiated Responsibilities） 原則。然而，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）甚至在12月18日的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上發(fā)言應(yīng)將“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則修改為“共同但有區(qū)別的回應(yīng)”（Common But Differentiated Responses） 。②

一、共同但有區(qū)別的責(zé)任的內(nèi)涵

想要確切界定“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”的內(nèi)涵并非一件易事目前關(guān)于“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則內(nèi)涵的釋義主要有以下幾種看法：

王曦教授在其1998年編著的《國(guó)際環(huán)境法》中認(rèn)為“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”是指“由于地球生態(tài)系統(tǒng)的整體性和全球環(huán)境退化的各種因素，各國(guó)對(duì)保護(hù)全球環(huán)境負(fù)有共同但是又有區(qū)別的責(zé)任?！?[2] 該定義明確了共同但有區(qū)別的責(zé)任原則內(nèi)涵的主要方面，但尚有可進(jìn)一步完善的余地，例如發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在責(zé)任負(fù)擔(dān)上的具體分配問題。

韓德培教授將共同但有區(qū)別責(zé)任原則內(nèi)涵的定義為“解決全球的環(huán)境問題，保護(hù)和改善全球環(huán)境，是世界上各個(gè)國(guó)家的共同責(zé)任，但是，在對(duì)國(guó)際環(huán)境應(yīng)負(fù)的責(zé)任上，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各自的責(zé)任是有區(qū)別的?！薄3] 該定義對(duì)共同責(zé)任和區(qū)別責(zé)任進(jìn)行了粗略地界定，反映了共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的基本內(nèi)涵。美中不足的是：首先，該定義未將承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任的基本的原因考慮在內(nèi)，其次，區(qū)別責(zé)任的具體內(nèi)容未予以進(jìn)一步明確。

周訓(xùn)芳教授等人（2000年）指出共同但有區(qū)別責(zé)任原則的定義應(yīng)是：“在保護(hù)和改善全球環(huán)境方面，包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的所有國(guó)家負(fù)有共同的責(zé)任，但責(zé)任的大小必須有差別，即發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)比發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更大的責(zé)任，或者是由發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)主要的責(zé)任?！?[4]

深究以上各家觀點(diǎn)可以看出，上述各定義雖然未能毫無破綻地表述出“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”的確切內(nèi)涵，但這些大膽且有益的嘗試為我們了解該原則開啟了新的篇章?；诖?，筆者試圖將“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則（ The Principle of Common but Differentiated Responsibility）又稱“共同但有差異的責(zé)任”原則界定為：基于地球生態(tài)系統(tǒng)的整體性與導(dǎo)致環(huán)境惡化因素的錯(cuò)綜復(fù)雜性，國(guó)際環(huán)境法中的各主體均應(yīng)攜手承擔(dān)起保護(hù)并改善全球環(huán)境并最終解決環(huán)境問題的責(zé)任，但考慮到各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治等能力上的差異，在責(zé)任的范圍、大小、手段以及承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間先后順序等方面又必須是有區(qū)別的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各主體的基本情況予以區(qū)別對(duì)待，具體而言就是發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言應(yīng)承擔(dān)更多的或者是主要的責(zé)任?；诖?，筆者把“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”劃分為兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)容，即共同的責(zé)任和有區(qū)別的責(zé)任。

（一）“給平等③者以平等——共同的責(zé)任

共同的責(zé)任是指世界各國(guó)（不論國(guó)家體制的不同、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距、國(guó)土面積的大?。?duì)全球生態(tài)環(huán)境問題所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)履行的義務(wù)都是共同的、普遍的，不存在某些國(guó)家對(duì)環(huán)境問題承擔(dān)責(zé)任，而某些國(guó)家對(duì)環(huán)境問題免責(zé)的情況。所有的國(guó)家都應(yīng)當(dāng)積極參與到國(guó)際環(huán)境保護(hù)隊(duì)伍中來，成為拯救環(huán)境家園的一員?！拔覀冎挥幸粋€(gè)地球”，我們應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到“世界為整體，生態(tài)無國(guó)界”。環(huán)境問題高度形象的概括了全人類的前途、命運(yùn)的統(tǒng)一性。地球是不可分割的、完整的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，其中任何一國(guó)境內(nèi)的環(huán)境問題都可能影響別國(guó)的甚至全球的環(huán)境整體質(zhì)量。在環(huán)境問題上，任何國(guó)家都不可能獨(dú)善其身。唇亡齒寒，榮辱與共，在環(huán)境問題上各國(guó)應(yīng)當(dāng)齊心協(xié)力，共同進(jìn)退。[5]共同的責(zé)任可從這個(gè)方向來進(jìn)行探討：世界各國(guó)在共同責(zé)任承擔(dān)的原因方面是明確的。首先，全球環(huán)境問題已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)嚴(yán)重且某些環(huán)境問題已發(fā)展到了極可能威脅人類生存的地步?！碍h(huán)境問題迅速?gòu)牡貐^(qū)性問題發(fā)展成為波及世界各國(guó)的全球性問題， 從簡(jiǎn)單問題（可分類、可定量、易解決、低風(fēng)險(xiǎn)、近期可見性）發(fā)展到復(fù)雜問題（不可分類、不可量化、不易解決、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)期形），出現(xiàn)了一系列國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，如氣候變化、臭氧層破壞、森林破壞與生物多樣性減少、大氣及酸雨污染、土地荒漠化等”。[6]其次，全球環(huán)境系統(tǒng)的不可分割性和內(nèi)在有機(jī)聯(lián)系性。世界各國(guó)共同生活在僅有的同一個(gè)地球上，它是不容分割的、完整的生態(tài)系統(tǒng)，各種不同的環(huán)境要素相互影響、相互制約、相互作用，一國(guó)境內(nèi)的環(huán)境問題有可能影響到別國(guó)甚至全球的環(huán)境質(zhì)量，而地球環(huán)境質(zhì)量的惡化必然危及到全球各國(guó)和地區(qū)的根本利益。環(huán)境問題高度概括了全人類的前途、命運(yùn)的同一性，形象深刻的向人們昭示了世界正在相對(duì)縮小成為“地球村”，各國(guó)、各民族之間正日益靠近。對(duì)待環(huán)境污染和生態(tài)災(zāi)難問題我們所應(yīng)持的唯一態(tài)度就是共同預(yù)防、攜手治理，在生態(tài)環(huán)境問題上，任何國(guó)家都不可能獨(dú)善其身而成為可以逃脫生態(tài)滅絕的諾亞方舟。被輸出國(guó)的污染物無論距離輸出國(guó)多么遙遠(yuǎn)，仍然存在于全人類共同賴以生存的生物圈內(nèi)，最終還是會(huì)隨同這個(gè)龐大生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)流動(dòng)循環(huán)而殃及輸出國(guó)自身的。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，天網(wǎng)恢恢?！雹芪覀円鄳?yīng)深刻地意識(shí)到“……所有物種像一個(gè)具有血緣關(guān)系的大家庭一樣緊密聯(lián)系……地球和其子民血脈相通，同呼吸、共命運(yùn)。人類并非生命之網(wǎng)的編織者，他只是生命之網(wǎng)中的一根絲。人類在此 網(wǎng)中的一舉一動(dòng)都將作用于他自身。” [7]最后， 導(dǎo)致全球環(huán)境質(zhì)量退化的因素是錯(cuò)綜復(fù)雜和變化多端的。如人類思想觀念的錯(cuò)位、人口問題、人類不合理的生產(chǎn)與生活方式等， 馬克思和恩格斯則深刻地揭示了環(huán)境污染和破壞問題的階級(jí)根源、社會(huì)根源和認(rèn)識(shí)根源。[8]

（二）“給不平等⑤者以不平等”——有區(qū)別的責(zé)任

共同的責(zé)任不等同于“平均主義”，有區(qū)別的責(zé)任是對(duì)共同的責(zé)任在程度上的限定， 即對(duì)共同的責(zé)任在一定程度上的定量、定時(shí)及定性。有區(qū)別的責(zé)任是指發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在共同的責(zé)任的大前提下對(duì)保護(hù)和改善全球環(huán)境問題所承擔(dān)的責(zé)任在范圍、大小、時(shí)間、方式、手段等方面是有所差別的，在確定各國(guó)的具體責(zé)任時(shí)，應(yīng)從歷史與現(xiàn)實(shí)的角度，統(tǒng)籌兼顧，全面考慮各國(guó)引起環(huán)境問題所起的作用、各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以及防治和控制環(huán)境問題所帶來的危害的能力等諸多因素。之所以對(duì)責(zé)任的承擔(dān)予以區(qū)別對(duì)待，主要是考慮到以下幾點(diǎn)原因。首先，縱觀歷史長(zhǎng)河，發(fā)達(dá)國(guó)家是全球環(huán)境問題的始作俑者。冰凍三尺非一日之寒，全球環(huán)境惡化到今天如此嚴(yán)重的程度，并非近幾年、幾十年的生產(chǎn)生活所能造成的，而是自工業(yè)革命以來，發(fā)達(dá)國(guó)家片面追求經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、罔顧環(huán)境保護(hù)、肆意掠奪自然資源、大量排放廢棄物品和有毒氣體等多種非持續(xù)發(fā)展、非環(huán)保的生產(chǎn)、生活方式所造成的。除了歷史原因外，到現(xiàn)在為止，發(fā)達(dá)國(guó)家依然是導(dǎo)致環(huán)境問題日益嚴(yán)重和環(huán)境狀況日益惡化的罪魁禍?zhǔn)?，?duì)發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境污染和破壞也負(fù)有不可推卸的責(zé)任?！拔廴菊吒顿M(fèi)”原則是一項(xiàng)通用已久的國(guó)際慣例，既然發(fā)達(dá)國(guó)家是造成的環(huán)境惡化的主要兇手，其對(duì)環(huán)境承擔(dān)主要責(zé)任則是義不容辭的。其次，“他們所掌握的先進(jìn)技術(shù)和財(cái)力資源”。環(huán)境保護(hù)是一項(xiàng)巨大且持久的工程，它離不開財(cái)力和技術(shù)作為支撐。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)狀況直接影響到一個(gè)國(guó)家環(huán)境保護(hù)的能力和前景。據(jù)此，國(guó)際環(huán)境組織、世界各國(guó)等都可以通過構(gòu)建包括減免債務(wù)、建立環(huán)境保護(hù)基金和綠色發(fā)展等多形式在內(nèi)的機(jī)制來保證發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同參與全球保護(hù)行動(dòng)中來，一起攜手拯救地球。

（三）共同的責(zé)任與有區(qū)別的責(zé)任之間的關(guān)系

一方面我們?cè)诳隙ā肮餐呢?zé)任”和“有區(qū)別的責(zé)任”的同時(shí)，也必須清楚的認(rèn)識(shí)到共同的責(zé)任與有區(qū)別的責(zé)任的關(guān)系。共同的責(zé)任和有區(qū)別的責(zé)任并不是毫無關(guān)聯(lián)的兩個(gè)獨(dú)立部分，二者相輔相成，共同的責(zé)任是前提條件和基礎(chǔ)， 有區(qū)別的責(zé)任則是關(guān)鍵和核心，共同組成了共同但有區(qū)別的責(zé)任原則。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)全世界各國(guó)都應(yīng)該參與到環(huán)境保護(hù)中來、任何國(guó)家都不能以任何理由忽視環(huán)境問題的嚴(yán)重性和緊迫性的同時(shí)，亦不能忽視在共同的責(zé)任的前提下對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家給予差別待遇，清楚地認(rèn)識(shí)到基于實(shí)質(zhì)的公平正義而產(chǎn)生的有區(qū)別的責(zé)任。只有同時(shí)把握這兩種責(zé)任以及二者的相互關(guān)系才能真正保證該原則在國(guó)際環(huán)境法律領(lǐng)域的正確適用。

二、確立共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的法律意義

首先，共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的確立明確了世界各國(guó)，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任，使發(fā)達(dá)國(guó)家正視其應(yīng)負(fù)有更大、主要的責(zé)任，而不再一味地以各種理由推脫。共同但有區(qū)別的責(zé)任原則在強(qiáng)調(diào)共同的責(zé)任的前提下更多的是聚焦有區(qū)別的責(zé)任，而且縱觀國(guó)際環(huán)境法的相關(guān)條約也不難看出，其相關(guān)條約的諸多條款在涉及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在環(huán)境保護(hù)的規(guī)定都呈現(xiàn)出越來越具體的趨勢(shì)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家所應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境保護(hù)責(zé)任的大小、范圍等也愈加明確。

其次，共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的確立有利于發(fā)展中國(guó)家在保持經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下積極促進(jìn)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。有區(qū)別的責(zé)任原則賦予了發(fā)展中國(guó)家在環(huán)境保護(hù)事業(yè)中享有一定的“特權(quán)”的同時(shí)，還促進(jìn)了例如綠色基金等多形式的國(guó)際組織的成立，該類機(jī)構(gòu)組織的成立在為發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上提供了資金力量的同時(shí)也利于發(fā)展中家抓緊時(shí)間，積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，作好承擔(dān)保護(hù)和改善全球環(huán)境責(zé)任的準(zhǔn)備。

最后，共同但有區(qū)別的責(zé)任原則的確立有利于真正平等的國(guó)際政治環(huán)境、公平的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和全新的合作伙伴關(guān)系的建立。發(fā)達(dá)國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)中葉對(duì)發(fā)展中國(guó)家的殖民政治統(tǒng)治和資源掠奪式全球環(huán)境問題產(chǎn)生的主要原因之一?？v觀現(xiàn)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)可以看出，在殖民政治統(tǒng)治逐漸退色的今天，發(fā)達(dá)國(guó)家試圖通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)、生態(tài)殖民的方式以達(dá)到繼續(xù)雄踞世界霸主的地位的趨勢(shì)已然逐漸明朗化?！肮餐袇^(qū)別的責(zé)任原則”法律地位的確立是發(fā)展中國(guó)家在諸多國(guó)際環(huán)境會(huì)議中經(jīng)過多次唇槍舌戰(zhàn)、不懈努力才有的成果。這不僅是發(fā)展中家抵制霸權(quán)主義和經(jīng)濟(jì)殖民的有力武器，更是逐步建立平等的國(guó)際政治環(huán)境、公平的經(jīng)濟(jì)秩序和互利的合作伙伴關(guān)系的有力依據(jù)！

三、結(jié)語

總之，要保護(hù)地球環(huán)境，真正走上可持續(xù)發(fā)展道路，需要世界各國(guó)的通力配合，精誠(chéng)合作，公平合理地分擔(dān)責(zé)任。共同但有區(qū)別的責(zé)任原則是國(guó)際環(huán)境法的一項(xiàng)新的原則，從它開始萌芽到確立也經(jīng)歷了一定的歷史時(shí)期，筆者認(rèn)為它是國(guó)際環(huán)境法中國(guó)家主權(quán)平等原則的體現(xiàn)，其以實(shí)質(zhì)的公平正義代替了形式的公平正義，是發(fā)展中國(guó)家在治理環(huán)境問題上爭(zhēng)取話語權(quán)的理論基礎(chǔ)，在實(shí)踐中也取得了一定的成果，為保護(hù)人類賴以生存和發(fā)展的地球的環(huán)境做出了重要的貢獻(xiàn)。雖然在實(shí)踐適用中仍存在一定的問題，但是作為國(guó)際環(huán)境法的一項(xiàng)新的基本原則，其一定能在國(guó)際社會(huì)的共同努力下得到充實(shí)和發(fā)展，為治理全球的環(huán)境問題作出更大的貢獻(xiàn)。

【注釋】

①王曦.國(guó)際環(huán)境法資料選編[M].北京：民主與建設(shè)出版社，1999：669-670.

②President Obamas Remarks at the Copenhagen Conf erence.full Text[EB/OL].[2009-12-25].http： / / page.politicshome. com/ uk/ art icle/4633/

③此處的平等是指各國(guó)在國(guó)際上都是主權(quán)平等的。

④陳敏豪.生態(tài) 文化與文明前景[M].武漢出版社，1995：342-343.

⑤此處的不平等是指主權(quán)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的不平等。

【參考文獻(xiàn)】

[1]姚天沖，于天英.“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則芻議[J].社會(huì)科學(xué)特刊，2011（1）.

[2]王曦.國(guó)際環(huán)境法[M].北京：法律出版社，1998.

[3]韓德培.環(huán)境保護(hù)法教程[M].法律出版社，1998：338.

[4]周訓(xùn)芳.環(huán)境法學(xué)[M].中國(guó)林業(yè)出版社，2000：297.

[5]王曉麗.共同但有區(qū)別的責(zé)任原則芻議[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2008（1）.

[6]曲格平.環(huán)境保護(hù)知識(shí)讀本[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2000.

[7]Edith Brown Weiss. In Famines to Future Generations： International Law，Common Heritage， and Intergenerational Equity [M].The United Nations University Press，1989.

[8]王樹恩，等.人類與環(huán)境[M].天津：天津大學(xué)出版社，2002.

[9]陶迎.對(duì)美國(guó)拒絕批準(zhǔn)京都議定書的法理分析[J].重慶環(huán)境科學(xué)，2001，（ 6） .

[10]約翰·羅爾斯著.何懷宏譯.正義論.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2003 年版.

[11]（英）安東尼·吉登斯.氣候變化的政治[M].曹榮湘，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.