初識(shí)張虔陀城遺址，源于多年前閱讀史籍。唐代樊綽《蠻書》載：“弄棟城在故姚州川中，南北百余里，東西三十余里。廢城在東巖山上。當(dāng)川中有平巖，周回五六頃，新筑弄棟城在其上，雜管蠻數(shù)部落，悉無(wú)漢人。姚州百姓陷蠻者，皆被移隸遠(yuǎn)處?！泵鞔钤?yáng)《云南通志》說：“唐古城在州城東十五里，唐太守張虔陀筑?！鼻宕鯄N《姚州府志》云：“在城東十五里飽煙蘿山之南?！?/p>

這些史志資料的記載，既給我留下深刻印象，又令我產(chǎn)生諸多疑問。天寶七年至九年（公元748-750年），任姚州都督的張虔陀，為何要在東巖山（飽煙蘿山）上筑弄棟新城？其所筑之城地理方位如何選擇？戰(zhàn)略構(gòu)思怎么考量？功能效用如何定位？歷史沿革怎樣考證？現(xiàn)存遺址有何價(jià)值？百思不得其解時(shí)，我也曾懷疑自己，是否值得探討這類似是而非的問題。更何況張虔陀因其任內(nèi)牽涉到唐王朝與南詔發(fā)生了著名的“天寶戰(zhàn)爭(zhēng)”，而被歷代史家視為處置民族關(guān)系不當(dāng)?shù)牡湫?，研究其城遺址難免引出爭(zhēng)議，那就自討無(wú)趣了。

前幾年寫作《唐代姚州都督府》書稿，系統(tǒng)梳理各種史籍，發(fā)現(xiàn)成書于唐代的《南詔德化碑》和《蠻書》，對(duì)天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和張虔陀事件的記載，與成書于后世的《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》、《冊(cè)府元龜》等史籍記載，存在較大出入。如何排除矛盾，探明真相？一度成為縈繞在我心頭的難題。隨著時(shí)間的推移，我試圖通過實(shí)地考察增加感性認(rèn)識(shí)，結(jié)合古今學(xué)者的研究成果，厘清問題癥結(jié)。

初淺的認(rèn)識(shí)，成為探索問題的動(dòng)力。2012年10月，一個(gè)秋風(fēng)徐徐麗日當(dāng)空的日子，我踏上了考察張虔陀城遺址之旅。

驅(qū)車從姚安縣城出發(fā)，沿南永公路南行近一公里，折而往東，沿鄉(xiāng)村公里駛向山麓，再往盤山公路蜿蜒而上，行至山間諸葛武侯祠下黃蓮箐村的拐彎處停下。剩余的山路，只能靠步行前往。順著村民鋪就的石板路向北而行，穿越一道山溝，沿傾斜在山間的小道緩緩而上，直達(dá)山腰，就是張虔陀城遺址。

張虔陀城遺址，位于姚安縣城東南八公里飽煙蘿山諸葛武侯祠下黃蓮箐彝族村北面，分布在地勢(shì)突起的緩坡上，東面靠山狹窄細(xì)長(zhǎng)，其余三面地勢(shì)開闊平坦。自東往西，沿坡緩緩而上，幾個(gè)延綿的土丘清晰可辨。北部邊緣一條橫亙東西的土埂，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“城埂子”，明顯具有人工夯壓痕跡。走到開闊平坦地段，舉目遠(yuǎn)眺，姚安平壩，盡收眼底；俯首近觀，雜草叢生，瓦礫遍地。瓦質(zhì)堅(jiān)硬，呈灰褐色，瓦面有字，難辨其意。曾有資料介紹說，有字瓦“凸面有陽(yáng)文印出，即‘官諾’、‘白云’、‘元年’、‘四年’等，多為正字，少數(shù)為反字”。

流連于土埂遺跡和荒草瓦礫間，我的思緒跌宕起伏，穿越千年。時(shí)光回溯一千二百多年，凝固于唐玄宗天寶七年（748年）。這一年，朝廷任用張虔陀為姚州都督府都督，處理十分棘手的南詔與唐朝的關(guān)系問題。

本來，南詔地方政權(quán)崛起于姚州都督府轄境的滇西，并于開元二十二年（734年）至開元二十五年（737年），完成西洱河地區(qū)的統(tǒng)一大業(yè)，取得在洱海地區(qū)的合法統(tǒng)治地位，是唐朝為了遏制吐蕃南下侵蝕西南邊疆，而全力扶植的結(jié)果。因此，南詔國(guó)王皮羅閣作為唐朝冊(cè)封在滇西的“云南王”，政治上要服從代表朝廷在滇西行使統(tǒng)治權(quán)力的姚州都督府的指揮調(diào)度，經(jīng)濟(jì)上要對(duì)唐朝作出負(fù)擔(dān)，貢納也要交給姚州都督府。這當(dāng)然是羽翼豐滿，“日以驕大”，“意望亦高”（《舊唐書·南蠻詔傳》）的南詔國(guó)王所不愿意接受的現(xiàn)實(shí)。

天寶初年，南詔不再安分于對(duì)西洱河地區(qū)的統(tǒng)治，開始尋找時(shí)機(jī)，插手爨區(qū)事務(wù)，違背朝廷意旨，滲透擴(kuò)張勢(shì)力，致使滇東南寧州都督府境內(nèi)諸爨首領(lǐng)相互殘殺，東方爨區(qū)動(dòng)蕩不安。天寶七年（748年），南詔國(guó)王皮羅閣去世，子閣羅鳳繼立。閣羅鳳撇開朝廷，遷南寧州都督爨守隅至滇西，使其斷絕與外界聯(lián)系；又命令將領(lǐng)楊牟利率重兵脅迫滇池周圍的二十余萬(wàn)戶爨蠻西遷永昌等地，取代唐朝成為南寧州地區(qū)的統(tǒng)治者。

南詔占領(lǐng)東方爨區(qū)，勢(shì)力日趨坐大，暴露了其割據(jù)云南，擴(kuò)張領(lǐng)土的政治抱負(fù)，威脅到唐朝在云南的統(tǒng)治利益，雙方矛盾開始激化。唐朝為此調(diào)整對(duì)南詔的斗爭(zhēng)策略，把其從原來的盟友和藩屬視為逐鹿西南的對(duì)手，從籠絡(luò)放任，轉(zhuǎn)變?yōu)橛辛σ种疲⑷斡脧堯訛橐χ荻级礁级?，具體實(shí)施抑制南詔的措施。

張虔陀赴任后，鑒于當(dāng)時(shí)姚州都督府嚴(yán)峻復(fù)雜和急轉(zhuǎn)直下的形勢(shì)，在有前任都督李宓因仗義直言，上書朝廷，指責(zé)南詔侵略擴(kuò)張而被貶職可鑒的情況下，他不畏仕途兇險(xiǎn)，制定周密計(jì)劃，采取苛嚴(yán)措施，忠實(shí)維護(hù)朝廷利益，警告和抑制南詔的離心傾向。這些措施，就是《南詔德化碑》列舉的所謂六條“罪狀”：“吐蕃是漢積仇，遂與陰謀擬滅我，一也。誠(chéng)節(jié)，王之庶弟，以其不忠不孝，貶在長(zhǎng)沙，而彼奏歸，擬令間我，二也。崇道蔑盟構(gòu)逆，罪合誅夷，而卻收祿與宿，欲令仇我，三也。應(yīng)與我惡者，并授官榮，與我好者，咸遭抑屈，務(wù)在下我，四也。筑城收質(zhì)，繕甲練兵，密欲襲我，五也。重科白直，倍稅軍糧，征求無(wú)度，務(wù)欲敝我，六也?！?/p>

這些系統(tǒng)抑制南詔的措施，涵蓋政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面，計(jì)慮周全、構(gòu)思嚴(yán)密。從中不難看出，張虔陀是一名干練果斷的官吏，他清醒地認(rèn)識(shí)到南詔可能對(duì)唐朝采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，乃至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因而做好了軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，也即“筑城收質(zhì)，繕甲練兵”?！爸恰保褪欠b《蠻書》所說的在東巖山上新筑弄棟城，也即張虔陀城。

張虔陀選擇在飽煙蘿山中地勢(shì)明顯凸起的山崗上筑城，可謂形勢(shì)所迫而用心良苦。其所筑之城，在城址的選擇上，避開姚州與南詔交通往來要沖的北部、西部地帶，偏居?xùn)|南一隅，對(duì)姚州府城難以發(fā)揮護(hù)衛(wèi)作用；在地勢(shì)的選擇上，背靠巍峨的飽煙蘿山，俯視一馬平川的姚安壩子，明顯具有地利優(yōu)勢(shì)；在戰(zhàn)略的選擇上，盤踞險(xiǎn)要的地勢(shì)，能夠吸引來犯之?dāng)常急M易守難攻之利?？梢?，其筑城的外在表現(xiàn)，防御功能性明顯而進(jìn)取性能不足，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)與南詔軍事斗爭(zhēng)的形勢(shì)需要。

從張虔陀筑城的內(nèi)在元素和功用看，其利用地勢(shì)，就地取材，依山而建，修筑城堡。城址形狀似扇形，東面靠山狹窄，其余三面依開闊地勢(shì)展開，猶如一條打開的口袋，靜等來犯之?dāng)匙酝读_網(wǎng)。城墻就地取土夯壓，沒有壘石筑基，頂部蓋瓦防蝕，周長(zhǎng)數(shù)千米，橫亙東西的“城埂子”和延綿隆起的大土堆，明顯具備防御工事性質(zhì)。其范圍，樊綽《蠻書》說：有“周回五六頃”；從現(xiàn)存遺址看，大約在一平方公里左右?！靶轮獥澇窃谄渖?，雜管蠻數(shù)部落，悉無(wú)漢人”，無(wú)疑是在當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族部落居住的村落筑城，而不是把新城建在荒山野嶺。因此，新城兼顧駐守士卒軍事之需和當(dāng)?shù)鼐用裆钪霉δ堋?/p>

然而，夯實(shí)的城墻阻擋不住彌漫硝煙，堅(jiān)固的瓦礫遮蓋不了戰(zhàn)爭(zhēng)云雨。張虔陀費(fèi)盡心智，消耗民力，歷時(shí)兩年修筑的弄棟新城，與其他抑制南詔的措施一道，被閣羅鳳視為離間和挑撥南詔與唐朝關(guān)系的元兇。他不愿承認(rèn)和相信，原本支持和庇護(hù)自己的唐朝，幾乎一夜之間就變了臉，從朋友變成可怕的對(duì)手和敵人。由于張虔陀是唐朝方面抑制南詔計(jì)劃的主要策劃、組織和實(shí)施者，因而，閣羅鳳對(duì)其深惡痛絕，認(rèn)為與唐朝關(guān)系驟然生變，是張虔陀從中作梗。

為了轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)視線，閣羅鳳巧妙地把南詔急于四面擴(kuò)張與唐朝加強(qiáng)有效抑制的主要矛盾，轉(zhuǎn)化為自己與張虔陀之間的個(gè)人恩怨。他羅列張虔陀的“罪狀”，“馳表上陳，屢申冤枉”，四處告狀。唐朝為緩和與南詔日益惡化的關(guān)系，曾派遣中使賈奇俊赴姚州，調(diào)查了解真實(shí)情況。賈奇俊實(shí)地察看并向朝廷報(bào)告南詔“將叛”，完全肯定了張虔陀的做法。閣羅鳳又懷疑張虔陀用賄賂手段收買賈奇俊，因而“不蒙矜察”，“共掩天聽”。于是，他秘密構(gòu)筑城堡，聯(lián)系交接吐蕃，不斷指使軍將楊羅顛等人“連表控告”。當(dāng)以申冤、控告的方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)撤換張虔陀的初衷后，閣羅鳳又利用民族矛盾，聲稱南詔受到歧視，自己遭受侮辱，煽動(dòng)各族酋渠“齊心戮力，致命全人”，并以酋渠皆曰“知難不防，坐招傾敗”為名，出兵姚州，制造事端，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

天寶九年（750年），閣羅鳳派大軍將王毗雙、羅時(shí)等人，率軍包圍姚州，“揚(yáng)兵送檄，問罪府城，自秋畢冬”，并攻陷姚州府城。張虔陀率領(lǐng)駐守士卒，退守弄棟新城，頑強(qiáng)抵抗，最終“陷死殆盡”，新城被徹底摧毀，張虔陀被殺身亡，城中百姓“皆被移隸遠(yuǎn)處”（《南詔德化碑》），天寶戰(zhàn)爭(zhēng)因之爆發(fā)。

張虔陀被殺后，唐朝調(diào)兵遣將，幾次遠(yuǎn)征南詔，結(jié)果被南詔打敗，損兵折將二十多萬(wàn)人，姚州都督府被迫廢棄，唐朝前期百余年間對(duì)云南的經(jīng)營(yíng)付之東流。而朝中擅權(quán)的楊國(guó)忠等人，歪曲事實(shí)，隱瞞真相，虛掩敗績(jī)，欺騙朝廷，把戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和責(zé)任全部推卸到已死的張虔陀身上，導(dǎo)致張虔陀成為唐朝與南詔關(guān)系破裂的替罪羊，當(dāng)時(shí)無(wú)人敢言真相，后世史書以訛傳訛，留下匪夷所思的歷史公案，貶低、丑化了張虔陀的個(gè)人形象和歷史功績(jī)，肢解、損毀了其筑城的真實(shí)動(dòng)因及內(nèi)在價(jià)值。

行走在張虔陀城遺址空曠的野地，我興奮不止，不停地按動(dòng)手中的相機(jī)，生怕遺落任何有價(jià)值的蛛絲馬跡。繼而陷入沉思，整個(gè)廢城遺址，當(dāng)作為防御工事的功能被天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的烽煙耗盡之后，就被遺棄在荒野，歷經(jīng)千年風(fēng)雨洗刷，又被生存所需的村民作為耕地和牧場(chǎng)，深耕細(xì)耘，放牧牛羊，故以其殘損破敗的形象，合乎自然造化，映射光陰荏苒，吸收日月精華。遺憾的是，我們沒有深入探尋、系統(tǒng)研究，因而尚未發(fā)現(xiàn)其歷史價(jià)值。其實(shí)，清晰可辨的土埂遺跡，能夠見證滄桑歲月；凌亂分散的滿地瓦礫，已經(jīng)承載千年歷史。而在姚州都督府城池早已蕩然無(wú)存，沒有其他實(shí)物資料可以印證文獻(xiàn)記載史實(shí)的前提下，研究張虔陀城遺址，不僅可以印證文獻(xiàn)記載之虛實(shí)，而且能夠彌補(bǔ)文物闕失之遺憾。

不知不覺間，迎來了傍晚時(shí)分。披著夕陽(yáng)西下的余暉，我們匆匆結(jié)束了考察的行程。在依依惜別的歸途上，我不禁遐想，拋開張虔陀的是非功過不論，其城遺址，也見證和反映了姚州都督府末期和天寶戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的史實(shí)，因此具有文物價(jià)值，需要給予應(yīng)有的重視和保護(hù)，至少不要人為破壞。這又讓我聯(lián)想到同為天寶戰(zhàn)爭(zhēng)遺址的大理“將軍洞”和“萬(wàn)人?！钡谋Ｗo(hù)與傳承。天寶戰(zhàn)爭(zhēng)中，唐王朝先后派遣鮮于仲通和李宓領(lǐng)兵征討南詔，皆被南詔打敗，李宓更是全軍覆沒，自己也沉江而死。戰(zhàn)后，南詔收拾唐兵遺骸，葬于蒼山斜陽(yáng)峰麓龍尾關(guān)右下，又立《南詔德化碑》以紀(jì)念。明清時(shí)期，當(dāng)?shù)匕鬃寰用裰叭f(wàn)人冢”、建將軍廟，祭奠陣亡將士，尊李宓為本主神，并傳承至今。這種將歷史事件融入民族文化內(nèi)核的包容精神和寬厚品質(zhì)，成為促進(jìn)民族融合和文化繁榮的原動(dòng)力，對(duì)我們保護(hù)張虔陀城遺址，具有啟迪和借鑒意義。