中圖分類號：F626 文獻標識碼：A

摘要：互聯(lián)互通問題一直是電信行業(yè)一個重要的問題，解決好互聯(lián)互通的問題不僅能夠提高通話效率，還能節(jié)省大量資源。所以，政府監(jiān)管部門的監(jiān)管就顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：電信行業(yè)；互聯(lián)互通；博弈管制問題

一、實施互聯(lián)互通的意義

1.1互聯(lián)互通能減少重復建設(shè)，促進電信業(yè)良性競爭

如果有新電信企業(yè)加入電信市場進行競爭，在初期，有著很大的劣勢：例如出入這個行業(yè)擁有的電信用戶太少、電信網(wǎng)絡(luò)覆蓋面過小。如果不實行互聯(lián)互通，新進入電信企業(yè)必須投入巨資，經(jīng)過長期建設(shè)積累，才能逐漸建成一個能夠與原壟斷電信企業(yè)抗衡的電信網(wǎng)絡(luò)。但是因為電信業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟特性和自然壟斷性的存在，新的電信企業(yè)再建一個大規(guī)模的電信網(wǎng)絡(luò)既不經(jīng)濟也實施起來也很困難。由此可見，一但實行互聯(lián)互通，就能有效的遏制重復建設(shè)現(xiàn)象，也使社會資源得到充分有效的使用。

1.2互聯(lián)互通可以有效增加網(wǎng)絡(luò)價值

由梅卡夫定律指出定律表示：網(wǎng)絡(luò)的有用性（價值）隨著用戶數(shù)量的平方數(shù)增加而增加。換句話說，某種網(wǎng)絡(luò)，比如電話的價值隨著使用用戶數(shù)量的增加而增加。網(wǎng)絡(luò)的價值與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的平方成正比。具體表現(xiàn)是網(wǎng)絡(luò)價值與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的平方，與聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量的平方成正比。

1.3互聯(lián)互通有助于提高電信業(yè)業(yè)務(wù)量

云南省2000—2011年電信業(yè)業(yè)務(wù)量數(shù)據(jù)進行分析可以看到，云南省從2000年到2009年電信業(yè)的總業(yè)務(wù)量都是呈現(xiàn)上升的趨勢，到了2010年和2011年業(yè)務(wù)量是下降的。同時可以看到其中移動電話的用戶量增長迅速，增長幅度巨大。固話用戶是先增后減，增減幅均不大。由數(shù)據(jù)可以看出人們對電信業(yè)務(wù)的需求量是在進一步擴大的，尤其是移動業(yè)務(wù)量需求明顯，固話業(yè)務(wù)需求萎縮。而固話的需求大部分還是來自城市居民，農(nóng)村的需求較少。所以進行互聯(lián)互通，可以增加各個網(wǎng)絡(luò)間的通話業(yè)務(wù)量，增加網(wǎng)間互聯(lián)的效率，從而增加整體的電信業(yè)務(wù)量。

二、互聯(lián)互通效益的博弈論分析

假設(shè)電信業(yè)兩大壟斷公司甲與乙，如果同時都選擇合作，進行互聯(lián)互通，都能各自得到10的好處，同時也失去了各自經(jīng)營的利潤假設(shè)為3，所以甲和乙的盈利都將使7單位，所以合作的結(jié)果是（7，7）。

假設(shè)甲合作但是乙不合作，這樣乙就有獨立經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，獲得的利益是7+7=14單位，與此同時承擔不合作帶來的成本增加3，最終獲利是11單位。對于甲，失去了獨立經(jīng)營的機會還要承擔不合作引起的成本，最終虧損14+3=17。結(jié)果為（-17，11）。同理，若甲不合作乙合作，結(jié)果為（11，-17）。

假若甲與乙都不合作，均不同意互聯(lián)互通，那么兩者的損失就是不合作時帶來的收益和不合作時的成本，即為11+3=14.所以結(jié)果是（-14，-14）。