中圖分類號：D2 文獻標識碼：A

一、死刑的歷史與現(xiàn)狀

（一）死刑的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀

死刑一直被統(tǒng)治者利用以控制其國家的穩(wěn)定并且深入民心以至于被統(tǒng)治者都認為死刑的適用是正當?shù)?。直?8世紀啟蒙思想和人道主義思想開始廣泛流傳，意大利的學者切薩雷·貝卡里亞在他的《論犯罪與刑罰》這本書中首次提出死刑應(yīng)當被廢除的理論，他認為死刑是不人道的、殘酷的并且不是最有效懲罰犯罪的刑罰方法。

在我國，由于多方面的因素在短時期內(nèi)廢除死刑是很難順利做到的。因為我國既沒有廢除死刑的經(jīng)濟條件也沒有廢除死刑的理論依據(jù)。尤其是中國民眾對死刑的支持。我們不得不承認我國的死刑制度已不適應(yīng)世界的趨勢，更不能有效地保障人權(quán)。我國必然走上限制死刑直至廢除死刑的道路。本文就根據(jù)國情對死刑在立法方面的限制做論述。

二、我國現(xiàn)行法律對死刑適用的限制

（一）刑法總則中對死刑適用的限制

1.死刑適用對象的限制

（1）死刑不適用于犯罪的時候不滿十八周歲的人

我國97年的《刑法》第四十九條中規(guī)定了對于犯罪的時候不滿十八周歲的人，不適用死刑。這里的“不適用死刑”既不能適用死刑立即執(zhí)行，也不能適用死刑緩期兩年執(zhí)行。從根源上斷絕了對未成年人適用死刑的任何可能性。該條也從最大的可能性中保護未成年人的生命，規(guī)定了不適用死刑的對象在犯罪的時候不滿十八周歲，即使審判的時候行為人已滿十八周歲，仍然屬于“犯罪的時候不滿十八周歲”的范圍，就不適用死刑。該條法律體現(xiàn)了對未成年犯罪分子的保護，主要是由于未成年犯罪分子對其所犯的罪行仍不能完全認識、控制。

（2）死刑不適用于審判的時候已滿七十五周歲的人

我國過去一直沒有對老年人適用死刑進行立法限制，但是在國際上已經(jīng)有很多國家或地區(qū)通過立法的形式來規(guī)定禁止對老年人適用死刑。我國在2011年通過《刑法修正案（八）》對老年人適用死刑進行限制，審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍的手段致人死亡的除外。這又是我國刑法發(fā)展史上的一大進步。由于我國是初次對老年人進行立法以限制死刑的適用，因此在設(shè)置中產(chǎn)生了一些問題，例如有學者提出對老年人不適用死刑的界限設(shè)置較高。通過司法實踐我們可以發(fā)現(xiàn)七十歲以上的人實施犯罪行為已經(jīng)非常少，而七十五歲以上實施犯罪的就更少了，能夠適用死刑的基本沒有，所以有學者認為該條規(guī)定形同虛設(shè)。那么到底應(yīng)該對多大年齡的人適用死刑進行限制還是希望國家能夠進行科學考察使該條款發(fā)揮其價值。

（3）死刑不適用于審判的時候懷孕的婦女

現(xiàn)行《刑法》第四十九條第一款規(guī)定審判的時候懷孕的婦女不適用死刑。對于我國法律規(guī)定的“審判的時候”，我們通常采用的是擴大解釋，這里的“審判的時候”應(yīng)當理解為訴訟的整個過程。不論是審判前的任何訴訟過程還是審判的時候，都適用這里的“審判的時候”。那么對于在審判的時候流產(chǎn)的婦女有關(guān)法律是如何規(guī)定的？為了防止有人惡意“殺害”嬰兒以達到判處死刑的目的，法學界普遍認為在審判的時候流產(chǎn)的婦女屬于“懷孕的婦女”的范疇。即使懷孕后流產(chǎn)不論是在訴訟過程的哪一個階段流產(chǎn)也不論是自然流產(chǎn)還是人工流產(chǎn)，都應(yīng)認為屬于“審判的時候懷孕”。任何人都沒有資格為了適用死刑而強制懷孕的被告人做人工流產(chǎn)或者在被告人分娩后對被告人適用死刑。

2.嚴格控制死刑執(zhí)行

我國的死刑制度包括死刑立即執(zhí)行制度和死刑緩期執(zhí)行制度。死刑緩期執(zhí)行制度的目的是在適用死刑立即執(zhí)行時更為慎重，給予犯罪分子一次改過的機會，體現(xiàn)了我國謹慎適用死刑的政策。我國《刑法》第四十八條規(guī)定了在哪種情況下應(yīng)該適用死刑緩期執(zhí)行，即應(yīng)當判處死刑的犯罪分子但不是必須立即執(zhí)行死刑的情況下適用死刑緩期執(zhí)行制度。我個人的理解是對于罪行較重但是尚有改造可能性的犯罪分子可以先不執(zhí)行死刑立即執(zhí)行但又保留執(zhí)行死刑的可能性，并且規(guī)定兩年的考驗期，也可以說是給予死刑犯一個觀察期。死緩制度對于限制死刑執(zhí)行起到了很大的作用，同時又體現(xiàn)了人道主義精神。

（二）刑法分則中對死刑犯罪種類的限制

1997年《刑法》中可判處死刑的罪名有68個，其中非暴力死刑的數(shù)量達到了44個。2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過的《刑法修正案（八）》廢除了我國《刑法》中13個適用死刑的罪名。這13 個罪名主要是破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序類犯罪、侵犯財產(chǎn)類犯罪、妨害社會管理秩序類犯罪。

三、關(guān)于我國死刑限制的立法建議

以上我們談到了我國《刑法》總則和分則中對死刑在立法方面的限制，但是由于法律制定的并不完善，致使死刑在立法方面的限制依然不盡人意。因此我從以下兩個方面提出我國《刑法》中死刑在立法方面改善的建議。

（一）審判時有一歲半以內(nèi)嬰兒的婦女不適用死刑

前面我們提到對于懷孕的婦女不適用死刑是為了保護嬰兒的生命權(quán)，但是我們還應(yīng)當保護嬰兒的生存權(quán)。我們都知道對于剛出生的嬰兒是離不開親生母親的，我國刑法僅規(guī)定了對于審判的時候懷孕的婦女不適用死刑來保護無辜嬰兒的生命權(quán)，而對于剛剛分娩完的婦女卻沒有規(guī)定不適用死刑。試想，如果被告人被發(fā)現(xiàn)犯了應(yīng)當被判處死刑的罪行并且在受到審查前剛剛生了一個嬰兒，這時被告人就不在“審判的時候懷孕”的范圍內(nèi)，就可以對該被告人適用死刑。但是對于嬰兒，離開母親后其生存能力將變?nèi)酰瑹o論我們的社會制度多完善其都有可能受到傷害甚至沒有生存下去的可能性。因此，從人道的角度我認為我們不僅應(yīng)該保護嬰兒的生命權(quán)也應(yīng)該保護嬰兒的生存權(quán)，即對于審判的時候被告人的孩子出生不到一定時候也應(yīng)限制適用死刑。我個人認為一個一歲半以內(nèi)的嬰兒對于母親的依賴性最大并且那時候的生命力也是最弱的時候。所以我認為我國立法應(yīng)當對審判的時候有親生的一歲半以內(nèi)的嬰兒需要哺乳的婦女不適用死刑。當然具體規(guī)定對有多大的嬰兒的婦女不適用死刑還應(yīng)當根據(jù)我國的國情具體規(guī)定。

（二）在立法方面進一步明確死緩適用條件

我國現(xiàn)在規(guī)定的死刑緩期執(zhí)行制度對于限制死刑執(zhí)行起到了很大的作用，同時體現(xiàn)了人道主義精神。死緩制度雖然是我國所獨創(chuàng)的，但是我國并沒有充分利用死緩制度，使其發(fā)揮最大的價值。以至于在實際適用中也出現(xiàn)了很多問題。

我國刑法規(guī)定死緩制度適用于應(yīng)當判處死刑但不需要必須立即執(zhí)行的犯罪分子。那么什么情況是應(yīng)當判處死刑但不是必須立即執(zhí)行的，刑法中沒有明確的規(guī)定，以至于現(xiàn)實中法官對于該條文理解的不同會出現(xiàn)同一情況不同法官的不同判斷，致使法官容易出現(xiàn)唯心主義。以至于，在現(xiàn)實社會中出現(xiàn)犯罪分子及其家屬律師托關(guān)系、送錢財?shù)刃袨閾p害司法隊伍的形象，破壞法律的權(quán)威，違反了刑法的法律面前人人平等的原則。因此，立法機關(guān)應(yīng)當進一步改進法律語言，使其規(guī)范化、準確性，排除模糊語言的適用。由于我國法律中對死緩制度適用范圍規(guī)定的不明確，以至于在司法實踐中該制度并沒有被司法工作人員重視并很好地利用，沒有發(fā)揮它本該有的價值。

參考文獻：

[1]胡云騰.存與廢—死刑基本理論研究[M].北京：中國檢察出版社，2000.6-10.

[2]辛美慧.試論我國死刑存續(xù)的現(xiàn)狀及死刑廢除的原因[J].赤峰學院學報，2011，（6）：13.

[3]康均心.理想與現(xiàn)實—中國死刑制度報告[M].北京：中國人民公安大學出版社，2005.28.

[4]廖翔華.從刑法修正案（八）看我國的死刑制度[J].寧德師專學報，2011，（4） ：15.

[5]劉四新.刑法實務(wù)與案例評析（下）[M].北京：中國工商出版社，2002.877-879.

[6]庾文焰.論死刑的減法[J].法制與社會，2012，（8）：22.第3頁