中圖分類號：DF522 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

摘要：目前我國對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的理論和相關(guān)制度的研究仍較為滯后， 立法上并沒有對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)給予確認(rèn)， 隱私權(quán)法律保護(hù)制度正面臨著空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)隱私；侵權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)的發(fā)展， 人們在享受網(wǎng)絡(luò)信息資訊的同時(shí)，個(gè)人隱私也遭到了前所未有的威脅。信息泛濫的洪流里，流言蜚語、謠傳和泄露隱私等等不負(fù)責(zé)任的言論到處流淌著。言論自由和隱私的關(guān)系，向來是處于緊張的關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)上更是如此，我們既希望網(wǎng)絡(luò)言論可以無限自由有同時(shí)又能夠得到嚴(yán)格控制，但這只能是一廂情愿。在線個(gè)人信息日以繼夜的快速增加，對我們隱私與名聲的威脅已經(jīng)到了不容忽視的地步，并且日益迅速擴(kuò)及其他層面?；ヂ?lián)網(wǎng)相較傳統(tǒng)媒體還比較稚嫩，如果說前者經(jīng)過多年來的發(fā)展早就已經(jīng)有了相對完善的約定俗成的道德規(guī)范，互聯(lián)網(wǎng)還是個(gè)只具有限制行為能力的小孩子，還在努力的學(xué)習(xí)建立互聯(lián)網(wǎng)禮儀及禮貌規(guī)則。

隱私權(quán)， 作為一個(gè)法律概念， 是由美國法學(xué)學(xué)者華倫（Warren）和布蘭德斯（ Brandeis） 于1890 年在《哈佛法學(xué)評論》上首先提出的。

我國學(xué)界普遍認(rèn)同， 隱私權(quán)就是“ 個(gè)人與社會公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)”。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的延伸，是指自然人在網(wǎng)上享有私人生活安寧、私人信息、私人空間和私人活動依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個(gè)人相關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等。

其基本內(nèi)容包括以下幾項(xiàng)權(quán)利：網(wǎng)絡(luò)隱私隱瞞權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利主體對于自己的隱私進(jìn)行隱瞞， 不為人所知的權(quán)利；網(wǎng)絡(luò)隱私利用權(quán)公民對于自己的隱私， 不僅僅享有消極的隱瞞權(quán)， 還享有能動的利用權(quán)；網(wǎng)絡(luò)隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性， 在受到網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商非法侵害時(shí)可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利；網(wǎng)絡(luò)隱私支配權(quán)是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配這四項(xiàng)權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為共同的特點(diǎn)是通過各種手段在網(wǎng)絡(luò)上挖掘、散布他人個(gè)人信息。網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新鮮事物， 其本身具有信息傳播速度快、范圍廣、行為隱蔽、參與者眾多等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)的特性使得侵權(quán)行為人可以非常簡便地在不被受害人察覺的情況下挖掘、散布其各種私人信息。網(wǎng)絡(luò)傳播的實(shí)時(shí)性則往往會在受害人要求維權(quán)時(shí)造成受害人要求發(fā)布其隱私的某一個(gè)網(wǎng)站刪除相關(guān)信息的同時(shí)， 另外一個(gè)甚至幾個(gè)網(wǎng)站可能早已開始轉(zhuǎn)載， 使得受害人根本無法在事后消除影響。

眾所周知， 網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的存在、發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是分不開的， 而點(diǎn)擊量的大小也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否盈利的重要指標(biāo)。為了吸引網(wǎng)民的眼球， 增加點(diǎn)擊量， 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往會默許乃至縱容網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為的發(fā)生。例如，在某些網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)事件中， 就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對涉及隱私侵權(quán)的主題不加以屏蔽甚至反復(fù)的推薦、置頂， 使得該主題造成的影響范圍成倍擴(kuò)大。而一旦事件上升至法律層面， 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往會以技術(shù)水平不夠、無法實(shí)時(shí)監(jiān)控、其并非侵權(quán)信息發(fā)布者等理由對其責(zé)任加以推脫。

網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的態(tài)勢是嚴(yán)峻的。對此人們一般提出了三種解決方案。一是訴諸于加密技術(shù)和打擊惡意信息收集軟件來防止個(gè)人信息的泄漏。但是，保密水平是相對的，隨著解密技術(shù)的不斷升級，在網(wǎng)絡(luò)中沒有攻不破的“防火墻”。保密和解密的相互促進(jìn)的游戲，最終的受益者是設(shè)計(jì)保密技術(shù)的程序開發(fā)商，決不會是廣大的網(wǎng)絡(luò)用戶。二是訴諸于法律。但是，這樣做可能造成的問題是：網(wǎng)絡(luò)空間是人類實(shí)踐的新領(lǐng)域，其中的游戲規(guī)則對我們來說是陌生的，在對新游戲規(guī)則不甚了解的基礎(chǔ)上草率地出臺法律，只能或者阻礙網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，或者是因?yàn)榉傻牟缓蠒r(shí)宜而造成大量的違法不究的現(xiàn)象，置法律于尷尬的境地。另一種保護(hù)隱私方式是“大拒絕”，離群索居，作網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“魯濱遜”。這樣做，個(gè)人隱私固然再也不會有泄漏的危險(xiǎn)，但是在拒絕網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，也拒絕了網(wǎng)絡(luò)為你提供的更大的交往空間、更豐富的信息資源、更個(gè)性化的消費(fèi)形式、更自由的參與公共生活方式等諸如此類的諸多好處。

雖然目前的情況下， 對于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為予以規(guī)制還存在著許多的障礙，如網(wǎng)絡(luò)隱私的上位概念隱私權(quán)還尚未獲得獨(dú)立的民事權(quán)利地位、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)難以確定等等。但是， 隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展和公民權(quán)利意識的真正覺醒， 對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為的規(guī)制必然會在解決類似權(quán)利沖突中起到不可或缺的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈茂輝 凌立志.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法[M].湖南： 湖南大學(xué)出版社，2002.

[2]張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》.群眾出版社，1977年.

[3]何其二 王志堅(jiān).淺議網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的法律責(zé)任[J].《北方經(jīng)貿(mào)》，2001第1期.