中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

摘要：隨著高科技的迅猛發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)在我國的迅速普及，在此環(huán)境中的法律問題也日漸突出，其中著作權(quán)問題已成為全社會關(guān)注的焦點，本文力求在此領(lǐng)域著作權(quán)立法滯后的背景下，根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，對有關(guān)著作權(quán)的幾個法律保護(hù)問題，提出若干思考，以真正促進(jìn)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù)；著作權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電腦技術(shù)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)正在以驚人的發(fā)展速度和廣泛的影響力，滲透到我們工作、學(xué)習(xí)和生活的方方面面，因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律問題也日漸突出，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題已成為全社會關(guān)注的焦點，因其也涉及到對在傳統(tǒng)媒體形態(tài)下確立的著作權(quán)制度的沖擊，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)問題引起法學(xué)界的進(jìn)行認(rèn)真研究與思考，本文力求在我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法滯后的背景下，根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，對有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的幾個法律問題，談點粗淺的看法。

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權(quán)利。著作財產(chǎn)權(quán)是無形的財產(chǎn)權(quán)，是基于人類智識所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬知識產(chǎn)權(quán)之一種，包括重制權(quán)、公開口述權(quán)、公開播送權(quán)、公開上映權(quán)、公開演出權(quán)、公開輸權(quán)、公開展示權(quán)、改作權(quán)、散布權(quán)、出租權(quán)等等。

數(shù)字技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，信息技術(shù)的發(fā)展對著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展起到了重大的影響。

所謂數(shù)字技術(shù)（Digit Technology）就是能將任何信息——文字、聲音、圖象、動畫等都以數(shù)字代碼的形式轉(zhuǎn)化成二進(jìn)制（0或者1）的數(shù)字語言，交給計算機處理的技術(shù)。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（Internet Technology）最早起源于美國軍事領(lǐng)域的APPANET，一般來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是指為了進(jìn)行通訊和實現(xiàn)信息資源共享而把兩臺或多臺計算機連接起來而形成的技術(shù)。當(dāng)計算機借助電信媒介，如銅芯電話線、光纖或衛(wèi)星中繼，實現(xiàn)連接后，網(wǎng)絡(luò)就建成了。

信息技術(shù)（Information Technology）在今天是計算機、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化等技術(shù)的總稱，是圍繞信息的開發(fā)、存儲、傳輸而創(chuàng)造和發(fā)展起來的技術(shù)。至于知識和信息，只不過是人們從兩個不同角度認(rèn)識它們對社會發(fā)展的重大推動作用。知識的本質(zhì)是人們對事物的認(rèn)識，當(dāng)一個人比別人掌握的信息量大一些，因而分析問題處理問題的能力強一些，我們就說他知識豐富。

1、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)行著作權(quán)法的沖擊

國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展使人類的社會生活發(fā)生了巨大而深刻的變化，這些變化一方面促進(jìn)了社會的進(jìn)步，另一方面也在很多領(lǐng)域造成了一系列的問題。其中，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)著作權(quán)的影響和沖擊是比較明顯的，主要體現(xiàn)在以下3個方面：①互聯(lián)網(wǎng)上海量的信息匯集及信息對其載體的不確定性，使網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)制變得非常容易，并且這種復(fù)制不容易被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了網(wǎng)上侵權(quán)行為的大量發(fā)生。同時，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)上侵權(quán)行為速度更快，傳播面更廣，風(fēng)險更小，對權(quán)利人的侵害更嚴(yán)重。②網(wǎng)上信息的高度流動性對傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的地域性和時間性提出了挑戰(zhàn)。③網(wǎng)上信息形態(tài)的多樣性對傳統(tǒng)著作權(quán)法的適用性與穩(wěn)定性形成了沖擊。在這種情況下，原有的傳統(tǒng)著作權(quán)法對一些著作權(quán)問題的處理顯得力不從心，而新的法律規(guī)范又沒有出臺，致使現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的一些法律訴訟案件因無法可依，難于處理。

2、數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬

作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權(quán)人？大家普遍認(rèn)為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。對于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定確定。

關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，大家認(rèn)為，應(yīng)按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來確定，即著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)的各項權(quán)利內(nèi)容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權(quán)。雖然這兩個條約尚未生效，但保護(hù)作品數(shù)字化后著作權(quán)已經(jīng)成為各國的通例，我國現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認(rèn)定為作品的一種新的使用方式。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第八條的規(guī)定，向公眾傳播的權(quán)利是指文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有的、以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品的專有權(quán)利。

3、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

信息高速公路的構(gòu)成要素之一是信息資源系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫是這一系統(tǒng)的核心代表。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強保護(hù)的呼聲日益強烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護(hù)。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”，也就是說，可以作為匯編作品受到版權(quán)保護(hù)。WCT第5條采用了與TRIPs第10條第2款基本相同的措辭。我國對匯編作品（即有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫）加以保護(hù)，而對獨創(chuàng)性達(dá)不到版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)庫的保護(hù)，在理論上還處于探討階段，這使得實踐中出現(xiàn)相關(guān)問題時難以準(zhǔn)確地適用法律。筆者認(rèn)為，在這方面，我國在立法時借鑒TRIPs相關(guān)規(guī)定不失為一項明智之舉。至于數(shù)據(jù)庫的特別權(quán)保護(hù)，根據(jù)1996年2月、1996年5月歐盟和美國先后提出的建議，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1996年8月30日公布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約》實質(zhì)性條款的基礎(chǔ)提案，基本采用了歐盟和美國的建議，準(zhǔn)備給數(shù)據(jù)庫提供特別權(quán)的保護(hù)，但是這一提案在WCT、WPPT的多次會議上均未獲得通過。因此，關(guān)于數(shù)據(jù)庫特別保護(hù)問題還需世界各國的繼續(xù)努力才能得到完滿的解決。

4、數(shù)字化時代的知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)

因特網(wǎng)是全球最大的信息傳播媒體，該網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)是在網(wǎng)上開展商業(yè)性信息服務(wù)的必要條件之一。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠，還必須借助于一定的技術(shù)措施實現(xiàn)自己的權(quán)利。因此，除了運用法律手段解決問題外，使用技術(shù)也是有力措施，它將促使知識產(chǎn)權(quán)體制進(jìn)一步完善，并為知識產(chǎn)權(quán)法律的進(jìn)一步擴(kuò)展和延伸提供新的思路。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)中涉及的知識產(chǎn)權(quán)，人們已經(jīng)開發(fā)了一系列信息安全技術(shù)并付諸應(yīng)用，這可以是限制他人訪問自己作品的措施，也可以是防止他人行使自己權(quán)利的技術(shù)措施，如要求登記、設(shè)置密碼、加設(shè)電子水印、設(shè)置防火墻、限制或禁止他人訪問等。這些技術(shù)的產(chǎn)生客觀上要求法律必須對版權(quán)人設(shè)置的技術(shù)措施予以保護(hù)，禁止他人非法破解有關(guān)的技術(shù)。WCT第11條對于制止這種解密行為作了明確規(guī)定：“締約各方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)和有效的法律補救辦法，制止規(guī)避由作者行使本條約所規(guī)定的權(quán)利而使用的、對就其作品進(jìn)行未經(jīng)該有關(guān)作者許可或未由法律準(zhǔn)許的行為加以約束的有效技術(shù)措施。”WPPT第18條也作出了幾乎相同的規(guī)定。我國法律對著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施作出了明確的規(guī)定。新修改的著作權(quán)法第四十七條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的……可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。其中第（六）項規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”?？梢灶A(yù)見，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制和技術(shù)保密手段的進(jìn)一步完善和發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)將以更加迅猛的速度向前邁進(jìn)。

5、數(shù)字圖書館采集館藏資源如何取得法定許可

建設(shè)數(shù)字圖書館會遇到大量非公有領(lǐng)域的作品，對它們的采集必須取得法定許可。但是，我國目前靠單個一一簽定合同獲得授權(quán)的作法，很難滿足數(shù)字圖書館大規(guī)模采集作品的需要。為解決這一問題，可以選擇建立著作權(quán)集體管理機構(gòu)等辦法。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)，因此筆者認(rèn)為對于網(wǎng)上作品的著作權(quán)法律保護(hù)問題還需進(jìn)一步研究，如何既不要讓包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為妨礙計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的因素，又不能以犧牲包括作家、科學(xué)家、藝術(shù)表演家在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)擁有者的合法權(quán)益來換取互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)的推廣與發(fā)展，更不能為某些利用高新技術(shù)和他人知識產(chǎn)權(quán)來牟取暴利的不法之徒創(chuàng)造條件，成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律制度建立和完善的全新課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃文林.數(shù)字時代的“合理使用”.圖書情報工作，1998（12）：19～21

[2]葉桂英.數(shù)據(jù)庫及其版權(quán)保護(hù).圖書情報工作，1997（6）：43～44

[3]崔雅萍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).情報學(xué)報，1998，17（5）：370～373

[4]王芝英.電子信息資源及其版權(quán)保護(hù).情報資料工作，1998（5）：28～31

[5]馬海群，鄧小昭.社會信息化與知識產(chǎn)權(quán)法制變革.情報資料工作，1997（6）：13～16

[6]張雅希.試論數(shù)字作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).情報學(xué)報，2000，19（2）：143～148

[7]陳傳夫.信息高速公路知識產(chǎn)權(quán)問題探討.情報學(xué)報，1999，18（2）：63～68

[8]李彭元.多媒體技術(shù)對現(xiàn)行著作權(quán)法的影響.圖書館，1997（4）：45～47

[9]方平.美國的版權(quán)大辯論及其對圖書館的影響.圖書館，1996（3）：10～12

[10]張麗虹.網(wǎng)絡(luò)電子出版物發(fā)展的若干問題研究.圖書館雜志，1998（3）：40～43

作者簡介：曾愛玲，現(xiàn)為中國人民武裝警察部隊警官學(xué)院人文社科系教員。