中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

摘要：當前，世界經濟正在向服務型經濟轉型，服務貿易是世界經濟發(fā)展的制高點，也是新形勢下各國經濟競爭的焦點。改革開放以來，服務貿易以高于商品貿易的速度不斷增長，加快發(fā)展服務貿易，是我國從經濟大國邁向經濟強國、從貿易大國走向貿易強國的必經之路。本文總結國內外部分學者有關國際服務貿易相關理論的研究成果，旨在探討國際服務貿易的發(fā)展前景與方向。

關鍵詞：國際服務貿易；比較優(yōu)勢理論；國際競爭優(yōu)勢理論；中國服務貿易

一、國外有關國際服務貿易的相關理論

（一）比較優(yōu)勢理論

有關比較優(yōu)勢對服務貿易的適用性問題上，理論界存在兩種不同的觀點。

Herman and van Holst（1981）、Sampson and Snape（1985）認為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論不適用于服務貿易。Feketekuty（1988）指出商品貿易理論之所以不適用于服務貿易是因為服務與商品相比具有許多不同的特點。

與之相反，Sapir and Lutz（1981）、Hindley and Smith（1984）、Lall（1986）等人認為“比較優(yōu)勢是普遍有效的”。 Deardorff（1984），成功地利用傳統(tǒng)的H-O模型探討了服務貿易的比較優(yōu)勢，通過運用比較優(yōu)勢理論分析當“服務”與“管理”要素在不同國家是管理密集型產品的貿易，成功地解釋了國際服務貿易。Burges（1990），用技術差異因素對H-O-S理論作了簡單擴展得到描述服務貿易的一般模型，并闡述了不同國家在提供服務技術上的差別如何形成比較優(yōu)勢。

（二）國家競爭優(yōu)勢理論

美國哈佛大學商學院教授Michael E.Porter（1990）提出了國家競爭優(yōu)勢理論。波特認為國際競爭優(yōu)勢才應該是國際貿易理論的核心。及早意識到這一點，并盡快進行國際競爭基礎的轉換，對一個國家、地區(qū)或企業(yè)在國際競爭中取得成功都具有重要意義 。與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論相比較，國家競爭優(yōu)勢理論更強調動態(tài)的競爭優(yōu)勢。即隨著科學技術的發(fā)展，初級要素對國家競爭力的重要性正日益下降，而高級要素的重要性與日俱增，成為競爭優(yōu)勢的長遠來源。

此外，波特理論則毫不含糊地指出了國內需求同國家競爭優(yōu)勢之間的因果關系。彌補了傳統(tǒng)貿易理論對需求的忽視。并且指出，一個國家、地區(qū)或企業(yè)，無論它處于何種“競爭階段”，具有什么樣的競爭優(yōu)勢，都可以依照波特的理論，通過“鉆石因素”的改進，進一步維持自己的“國際比較優(yōu)勢”或進一步創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”。

（三）規(guī)模報酬遞增和不完全競爭理論

R.Jones 、H.Kierzkowski（1990）的生產段和服務鏈理論、J.Markusen（1989）的服務部門內部積聚理論、J.Francois（1990）的外部專業(yè)化理論。J.Markusen、Francois的理論是對R.Jones 、H.Kierzkowski理論的進一步論證和充實。這些理論作為規(guī)模經濟和不完全競爭條件下的服務貿易的代表理論，更好地解釋增長迅速的產業(yè)內貿易。服務貿易規(guī)模經濟和不完全競爭理論仍處于發(fā)展之中，因此，相關的理論研究仍在不斷完善。

二、國內有關國際服務貿易的相關理論

（一）比較優(yōu)勢理論

楊小凱（1998） 則認為斯密的絕對優(yōu)勢理論屬于內生比較優(yōu)勢，而李嘉圖及H-0理論所強調的比較優(yōu)勢屬于外生比較優(yōu)勢。

陳丹宇（2003）指出傳統(tǒng)H-O貿易理論忽視了知識要素的缺陷，他將知識分為科學知識和技術知識，并將知識要素引人H一0理論，使H一0理論動態(tài)化，創(chuàng)造了比較優(yōu)勢的新模型。

申樸（2004），引人內生增長的動態(tài)化李嘉圖模型說明了技術變遷對發(fā)展中國家動態(tài)比較優(yōu)勢形成的影響，同時用擴展的H一0模型說明要素積累對一國的比較優(yōu)勢形成的決定作用，并采用實證的方法選取1980年至2000年之間90個國家11個部門的服務貿易情況進行分析，分析結果支持了其所提出的服務貿易動態(tài)比較優(yōu)勢理論。

張燕（2005）論述了人力資本與服務貿易比較優(yōu)勢的相關性，指出異質型人力資本的積累可以形成服務貿易的動態(tài)比較優(yōu)勢，并通過中美兩國的實證分析證明了二者的相關性及人力資本積累轉換為比較優(yōu)勢的途徑。

（二）國家競爭優(yōu)勢理論

張善嶺（2010），以 15 個國家和地區(qū)作為比較對象，運用主要分析指標對我國服務貿易國際競爭力進行了測算和比較。并且通過建立多元線性回歸模型對影響我國服務貿易競爭力的主要因素進行了實證分析。

蔣庚華（2011），對1995 年以來中國旅游服務貿易內部區(qū)域結構以及區(qū)域競爭力進行了分析，認為東、中、西部和東北地區(qū)在旅游資源分布等方面的差異導致各地區(qū)旅游服務貿易發(fā)展失衡。

（三）中國服務貿易發(fā)展的文獻綜述

謝魯濤（1992），認為國際服務貿易的發(fā)展趨勢主要體現在：需求和供給增長強勁。國際服務貿易壁壘因涉及國家主權、安全等敏感因素而趨向隱蔽多樣。國際服務貿易自由化對發(fā)展中國家和發(fā)達國家將產生不同的決策影響。

鄭吉昌（2002），根據1993年烏拉圭回合多邊貿易談判達成的《服務貿易總協(xié)》主要論述了服務貿易自由化的表現，分析了中國服務貿易存在的問題，并且提出了服務貿易自由化趨勢下中國服務貿易發(fā)展的對策思路。

高靜（2004）從宏觀層面的理論與政策指導視角，從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術上進行論述，研究 GATS 下服務貿易多邊談判體系及服務貿易政策。提出世界服務貿易的發(fā)展過程中出現了一些新特點，同時世界產業(yè)結構也正向著服務業(yè)傾斜，中國在這個歷史時期入世使得研究我國服務貿易發(fā)展尤為重要。

任德發(fā)（2005），理清了服務、服務貿易、國際服務貿易三個重要概念各自的含義以及它們之間的區(qū)別與聯系。該協(xié)定在WTO法律體系中僅次于處于最高位階的《關于建立世界貿易組織的馬拉喀什協(xié)定》。文中指出國際服務貿易的發(fā)展現狀是由國際服務業(yè)的發(fā)展現狀決定的。同時，指出國際服務貿易的發(fā)展趨勢，并針對其不足指出提供對應之策。

總之，單一的理論不可能對所有的國際貿易現象作出完全的解釋。在研究國際服務貿易時，應該將不同的理論、不同研究工具和研究方法相結合，從理論研究入手，著點與實證分析。

參考文獻：

[1]Deardorff，A.（1984）.Comparative advantage and international trade and investment in services：Dept.of Econoesmics，University of Western Ontario

[2]Burgess，D.（1990）.Services as intermediate goods：the issue of trade liberalization.The Political Economy of International Trade，122-139.

[3]Michael E.Porter（1990）.The Competive Advantage of Nations[M].

[4]楊小凱（1998）.《經濟學原理》.

[5]申樸（2004）.技術變遷、要素積累與發(fā)展中國家服務貿易比較優(yōu)勢動態(tài)變化的研究.

[6]謝魯濤（1992）.國際服務貿易發(fā)展趨勢，世界經濟（06）.

[7]鄭吉昌（2002）.服務貿易自由化趨勢下中國服務貿易的發(fā)展，社會科學戰(zhàn)線（03）.

[8]高靜（2004）.GATS框架下中國服務貿易的發(fā)展.

[9]任德發(fā)年在文（2005）.《<服務貿易總協(xié)定>研究》.

作者簡介：葛乙君（1989-），女，山西臨汾人，山西財經大學研究生在讀，國際貿易專業(yè)研究方向：國際貿易理論與政策。