按照我們國(guó)家改革開(kāi)放走過(guò)的路，每一個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是在能源高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上形成的，但是，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型，要轉(zhuǎn)到能源中低速增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)仍然在中速或者高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這是一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)變。

能源行業(yè)改革，現(xiàn)在是全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降母母铮w現(xiàn)了頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)化改革的思想，單個(gè)改是改不動(dòng)的。十八大以后，特別是三中全會(huì)以后，大家對(duì)改革寄予厚望，尤其是對(duì)能源領(lǐng)域的改革，大家的期望比較高。但是現(xiàn)在也有很多人講改革改不動(dòng)，好像和期待的差距很大。

能源領(lǐng)域可能有一種落差，這種落差怎么理解？我們?cè)趺纯创母?？或者我們要討論的改革?yīng)該在什么框架下制定出來(lái)？我的理解，有三個(gè)問(wèn)題是改革具體實(shí)施或者制定方案過(guò)程中繞不開(kāi)的問(wèn)題。

在我看來(lái)，目前有三個(gè)約束改革的問(wèn)題必須要考慮：第一，能源供求平衡的制約或者保護(hù)和調(diào)結(jié)構(gòu)的制約。怎么看待這個(gè)問(wèn)題？現(xiàn)在雖然經(jīng)濟(jì)在下行，但是能源需求仍然在中低速增長(zhǎng)，然而我們國(guó)家又有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。按照我們國(guó)家改革開(kāi)放走過(guò)的路子，每一個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是在能源高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上形成的，但是，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型，要轉(zhuǎn)到能源中低速增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)仍然在中速或者高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這是一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)變。大家都看到，我們要實(shí)現(xiàn)2020年小康社會(huì)、2030年之后實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，今后的能源需求還是有一定的增長(zhǎng)，而且結(jié)構(gòu)要有巨大變化，特別是霧霾產(chǎn)生以后，能源更加清潔、更加低碳。所以，保護(hù)和調(diào)結(jié)構(gòu)也是今后領(lǐng)導(dǎo)人或者國(guó)家必須考慮的一個(gè)問(wèn)題，這是改革的一個(gè)制約。

第二，保障國(guó)家能源安全的制約。保障國(guó)家能源安全現(xiàn)在賦予了好多新的內(nèi)涵，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組為什么專(zhuān)門(mén)討論國(guó)家能源安全戰(zhàn)略，習(xí)總書(shū)記又把能源生產(chǎn)、消費(fèi)革命和能源領(lǐng)域的改革串起來(lái)，為什么這么講？這都要求我們站在國(guó)家安全的角度來(lái)審視能源領(lǐng)域的安全和能源的發(fā)展。

當(dāng)然，過(guò)去一直比較重視國(guó)家能源安全，不同階段都有不同的闡述?，F(xiàn)在大國(guó)之間的關(guān)系或者地緣政治發(fā)生的一些新的變化，比如中美在構(gòu)造建設(shè)新型的大國(guó)關(guān)系，但摩擦不斷，烏克蘭危機(jī)引發(fā)新的能源、地緣政治危機(jī)等等。保障國(guó)家能源安全也不是一句空話(huà)，必須要有一些支撐點(diǎn)。所以，國(guó)家提出今后能源發(fā)展要堅(jiān)持節(jié)約優(yōu)先、立足國(guó)內(nèi)、綠色低碳、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。改革的目的是為了進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)家能源安全。

第三，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)處于換擋期，下行壓力比較大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較困難，能源行業(yè)都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)里份額比較大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，發(fā)展遇到了很多困難。在這種情況下，一方面要改革，另一方面，要使能源產(chǎn)業(yè)保持比較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)家希望有一些新的項(xiàng)目、新的舉措。有的人講：“是不是不要市場(chǎng)化改革了，政府重新處于主導(dǎo)地位了?！边@是今后兩三年時(shí)間改革的主要制約因素。

討論當(dāng)前的改革，改革繞不開(kāi)這三個(gè)幕后的問(wèn)題，必須在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行改革，那么，能源領(lǐng)域的改革就是一個(gè)循序漸進(jìn)的，不可能有過(guò)激的刺激，好多改革必須要認(rèn)真的、深入的思考，比如石油領(lǐng)域。在我看來(lái)，從國(guó)內(nèi)來(lái)講，油氣領(lǐng)域要盡可能打破壟斷，使國(guó)有大企業(yè)尤其“三桶油”的壟斷盡可能減少，放開(kāi)更多的環(huán)節(jié)，包括混合所有制。但是，從國(guó)際上來(lái)看，一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有比較大的跨國(guó)的能源企業(yè)在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家也不能稱(chēng)其為一個(gè)大國(guó)，新型的中美大國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系都不可能建立。

（注：本文系根據(jù)作者在7月28日2014中國(guó)（北京）國(guó)際能源峰會(huì)上發(fā)言整理而成，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）