2013年11月20日上午，一名“死嬰”從安徽省立兒童醫(yī)院被送到殯儀館等待工作人員火化，不料孩子竟發(fā)出啼哭聲，隨即被緊急送回醫(yī)院搶救。據(jù)合肥市殯儀館介紹，這個未滿月的男嬰從醫(yī)院送來時開有死亡證明，如果不是殯儀館工作人員及時發(fā)現(xiàn)，按正常程序?qū)⒈换鸹?/p>

一個還活著的生命為何險被火化？記者從安徽省立兒童醫(yī)院采訪得知，這個嬰兒患有嚴重的先天性呼吸系統(tǒng)畸形，出生后就生命垂危被送到該院搶救，治療十幾天后因效果不佳，其家長已于11月12日簽字放棄治療。

“因為這個孩子還有生命體征，我們出于人道主義，12日之后仍然在給他喂食、輸液維持?！卑不帐×和t(yī)院辦公室一名工作人員介紹，孩子為什么20日被錯誤地認定死亡，由于事發(fā)突然，還需進一步調(diào)查。安徽省立兒童醫(yī)院對此事高度重視。目前，這名男嬰正在該院新生兒科搶救，事發(fā)當值醫(yī)生已給予停職查看處分，對當值護工開除辭退。醫(yī)院表示正著手調(diào)查事件原委，對事件查處絕不姑息，并將及時公布調(diào)查情況。

【素材解讀】

一份死亡證明開出后，不再檢查嬰兒的生命體征，就送往殯儀館火化，醫(yī)生、護工的雙重失職，是對幼小生命的漠視，是對生命的褻瀆。就此，醫(yī)院失職、父母缺位、救助不足的問題，猛烈地撞擊著公眾的情感。從這起事件中我們可以看出，醫(yī)院存在著很多的問題。首先，棄嬰尚未死亡就被開了死亡證明，可見醫(yī)院在棄嬰的治療上并未投入百分百的努力。再者，嬰兒被放在病房里，兩天兩夜無人“問津”，被活活餓了兩天兩夜，真是令人心寒。最后，“死嬰”被送往殯儀館前卻未做死亡檢查，是有違程序的。一系列的失誤，最終釀成目前這個尷尬局面，雖然現(xiàn)在處理了相關人員，但是依然無法阻止公眾的質(zhì)問：什么樣的情形讓這個死亡流程這么輕易地進行？什么樣的制度能夠讓這種錯誤不再出現(xiàn)？生命如花，一生一世，無論漫長還是短暫，都有它存在的理由和存在的價值。每一個生命都彌足珍貴，每一個問世的孩子都有生存的權利。只要他們存在，都應有生命的尊嚴，都應該無條件地受到保護。公眾期待：醫(yī)院能夠?qū)ι撠?、父母能夠履行監(jiān)護的責任、社會能夠建立有效的機制，讓每一個孩子活在世界上一天就受保護、得養(yǎng)育、有尊嚴一天。

【適用話題】

（1）生命；（2）尊嚴；（3）呵護；（4）責任；（5）底線等。

【運用提示】

（1）從醫(yī)務人員的角度加以運用：責任重于泰山。

醫(yī)者仁心，當事醫(yī)生究竟憑什么認定本應得到救治的嬰兒已經(jīng)死亡并開具死亡證明，一條活活的生命險些被“火化”？這是何等玩忽職守和醫(yī)德喪失？該事件的發(fā)生，已經(jīng)違反相應操作規(guī)程，完全有理由追究相關人的責任。在這起事件中，我們可以清楚地看到，草率行醫(yī)，是醫(yī)生的失職，醫(yī)院在這起事故中也負有直接責任。作為醫(yī)生，應當具有更超于常人的責任心。因為每一次小小的失誤，病人付出的可能是生命的代價。醫(yī)院的管理，更應該堵住每一個可能出現(xiàn)的漏洞。在醫(yī)患矛盾頻發(fā)的今天，醫(yī)療機構更應當以高度的責任感，改變社會對于醫(yī)生的負面印象。

（2）從父母的角度加以運用：愛子之心不可無。

嬰兒“被死亡”誰之過？為人父母，自當有舐犢之情，在尚未盡最后一份力之前，遺棄自己的親生骨肉，不僅應當受到道德的譴責，還應受到法律懲罰。本案中嬰兒父母負有撫養(yǎng)義務，而拒絕和放棄撫養(yǎng)，致嬰兒生命權于不顧，有可能構成遺棄罪。從這件事中，我們可以清楚地看到，生而不養(yǎng)，是父母的缺位。簽訂放棄治療的協(xié)議并不代表結束了監(jiān)護的義務。從法律意義上說，放棄治療是違法和無效的，更是涉嫌遺棄。而從倫理的角度來說，每一個孩子都有生存的權利，任何人包括父母都無法剝奪。父母不管出于怎樣的現(xiàn)實考慮，也都有義務陪孩子走完人生的最后一段旅程。

（3）從社會保障制度的角度加以運用：救助機制亟待完善。

我們不得不提及的還有針對棄嬰的救助機制，面對這個身患疾病的嬰兒，父母和醫(yī)院或許都視為負擔，但我們的社會、政府部門應形成更合理的棄嬰救助機制，挽救每一個無辜嬰兒的生命，讓“被死亡”事件不再發(fā)生，讓每一個微小的生命，都能體驗到做人的尊嚴。這種社會保障制度越完善，人們的生命就越受到保障，每個人生活的幸福感就越多，如果這樣，社會也就變得越文明，人與人之間的關系也就越和諧。