很慶幸，有越來越多的人認(rèn)識(shí)到文物保護(hù)的重要性，但同時(shí)卻又不得不面對(duì)一些游離于文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益之司的莫名行為。文物保護(hù)，不是單純的名利與噱頭，而是需要認(rèn)真對(duì)待并實(shí)事求是的文化接力行動(dòng)。

關(guān)于文物保護(hù)的話題，近年來一直不曾間斷過。很慶幸，有越來越多的人認(rèn)識(shí)到文物保護(hù)的重要性，但同時(shí)卻又不得不面對(duì)一些游離于文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益之間的莫名行為。文物保護(hù)，不是單純的名利與噱頭，而是需要認(rèn)真對(duì)待并實(shí)事求是的文化接力行動(dòng)。

“中國十大名樓聯(lián)合申遺暫時(shí)擱淺的消息一出，擔(dān)心因過度重視申遺而忽視保護(hù)文物的專家也都松了一口氣。之前，中國十大名樓聯(lián)名組團(tuán)申遺的新聞引起了眾多方面的關(guān)注和質(zhì)疑，眾多名樓的資歷深淺不一，網(wǎng)友稱聯(lián)合申遺或?yàn)闈q價(jià)，這時(shí)候申遺熱的冷處理，不失為一種理性的選擇”。

因“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”，“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”等名句而享有盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計(jì)劃集體“打包”申遺的消息。而“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會(huì)”上傳出最新消息：中國文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人稱“還沒有達(dá)成完全統(tǒng)一的意見”。

實(shí)際上，說到底所謂的有千年歷史的十大名樓，我們擁有的只是一個(gè)大名樓的名稱而已，黃鶴樓是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的“新版黃鶴樓”，樓內(nèi)還建有電梯；江西南昌的滕王閣也只是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計(jì)劃草圖》重建而成；南京閱江樓，雖然為明太祖朱元璋親自命名，明代大學(xué)七宋濂撰寫膾炙人口的《閱江樓記》，但六百年來一直“有記無樓”。直到2001年由政府立項(xiàng)建成到今年只有11歲的年齡。說到底十大名樓里面僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣是屬于國家文物保護(hù)單位。

我們面對(duì)的事實(shí)是，十大名樓已經(jīng)不是十大名樓了，而只是世界文化遺產(chǎn)這個(gè)稱號(hào)卻依然因?yàn)槭艿秸淖放醵苋瞬毮?，?duì)此，我想我們應(yīng)當(dāng)具備歷史文化的潔癖。做一些假古董來申遺，那么這些假古董的傳承與保護(hù)的意義又何在呢？

“假古董”的事實(shí)，相信申遺發(fā)起方也心知肚明：這分明就是個(gè)不靠譜的豪賭。正像報(bào)道所說，在世界文化遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素。所以不少學(xué)者擔(dān)憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或?qū)ⅰ盁o疾而終”。

“十大文化名樓”申遺更像是臆想的狂歡。從報(bào)道中可知，當(dāng)前名樓聯(lián)合申遺，需要各級(jí)地方政府的支持，因?yàn)樯赀z所需經(jīng)費(fèi)是個(gè)人與協(xié)會(huì)無法承受的。而捆綁式的“聯(lián)合申遺”，不過是很好地利用了一些地方政府認(rèn)為的“申遺成功=政績紅利=經(jīng)濟(jì)效益”的心理。

申遺固然重要，但做好當(dāng)下的文物保護(hù)工作才是重中之重。比如，在四川馬爾康縣直波村，有座修建于清朝乾隆年間的43米高的八角碉樓，半個(gè)多世紀(jì)來，已傾斜2.3米，經(jīng)歷3次大地震而屹立不倒，被稱為中國版“比薩斜塔”。我們身邊，相信還有很多亟須保護(hù)的“真古董”，拿什么來拯救我們的真文物？這個(gè)問題事實(shí)上已并不成為難以解決的問題。