摘 要 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高，人們精神文化的需求也日益增長(zhǎng)，娛樂(lè)新聞的趣味性、娛樂(lè)性也因此被無(wú)限放大，脫離了正確的價(jià)值取向。當(dāng)今媒體的娛樂(lè)新聞價(jià)值取向研究也成為新聞界及學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái)，在廣泛的質(zhì)疑聲中，中國(guó)娛樂(lè)新聞從業(yè)者也在不斷地思考和改變，開(kāi)始注重報(bào)道內(nèi)容的修正，強(qiáng)調(diào)對(duì)受眾的影響，國(guó)家廣電總局也對(duì)娛樂(lè)新聞報(bào)道出臺(tái)了相關(guān)的政策加以引導(dǎo)，娛樂(lè)從混亂中走了出來(lái)，逐漸走上了一個(gè)健康的軌道。本文中選取王菲、李亞鵬離婚相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，并相應(yīng)的提出關(guān)于正確樹(shù)立娛樂(lè)新聞價(jià)值取向的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞 娛樂(lè)新聞 價(jià)值取向 菲鵬婚變

一、概念界定

（一）娛樂(lè)新聞的概念界定

關(guān)于娛樂(lè)新聞的概念，學(xué)界有不少學(xué)者對(duì)其做出了界定。娛樂(lè)新聞最初產(chǎn)生于文化新聞，娛樂(lè)新聞的最初探討也是從文化娛樂(lè)新聞中產(chǎn)生的。李幸（2001年）著的《文化娛樂(lè)新聞的采訪與寫(xiě)作》被稱為國(guó)內(nèi)第一部關(guān)于文化娛樂(lè)新聞采寫(xiě)的著作，書(shū)中指出文化娛樂(lè)新聞的報(bào)道范圍，卻沒(méi)有分析娛樂(lè)新聞做出概念。劉九洲（2001年）認(rèn)為所謂娛樂(lè)新聞就是人以?shī)蕬讶?lè)的報(bào)道，就是能引起受眾興趣并使之產(chǎn)生愉悅之情的新聞。廖天一（2007年）提出娛樂(lè)新聞的實(shí)質(zhì)就是指“關(guān)于娛樂(lè)界的新聞”。劉宏（2007年）認(rèn)為娛樂(lè)新聞是一種“娛樂(lè)信息”。彭祝斌（2008年）指出，娛樂(lè)新聞是指新聞媒介對(duì)新近發(fā)生的或正在發(fā)生的娛樂(lè)性事實(shí)的報(bào)道。

筆者認(rèn)為，以上關(guān)于娛樂(lè)新聞的界定或多或少都有些不足之處。我們要從兩方面對(duì)娛樂(lè)新聞定義進(jìn)行思考。一方面，娛樂(lè)新聞作為新聞的一個(gè)品種，它必須是新聞，即對(duì)事實(shí)的報(bào)道。另一方面，必須先明確“娛樂(lè)” 一詞的含義，它決定著娛樂(lè)新聞的本質(zhì)屬性。綜上，筆者認(rèn)為，娛樂(lè)新聞是脫胎于文化新聞，并且是新近發(fā)生的與影視歌曲等大眾文化范疇有關(guān)的事實(shí)的報(bào)道，內(nèi)容較傾向于娛樂(lè)圈內(nèi)的變動(dòng)，報(bào)道方式更趨向通俗化和大眾化。

（二）價(jià)值取向的概念界定

關(guān)于價(jià)值取向，20世紀(jì)50年代，心理學(xué)家Kluckhohn曾經(jīng)提出，價(jià)值取向是強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀作為一個(gè)多水平、多維度觀念體系所具有的的選擇、取舍功能。國(guó)內(nèi)曾有學(xué)者將價(jià)值取向定義為：直接影響人們工作態(tài)度和行為的、指導(dǎo)人們行動(dòng)和決策判斷的總體信念。丁柏拴（2007年）提出，價(jià)值取向是指?jìng)€(gè)人或群體在行為過(guò)程中，對(duì)其主導(dǎo)作用的價(jià)值的選擇，并體現(xiàn)出某種動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。此為一般意義上的價(jià)值取向，在不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，價(jià)值取向又有著不同的內(nèi)涵。

筆者認(rèn)為，新聞的價(jià)值取向即指在眾多新聞中，媒體借以選擇報(bào)道或者不報(bào)道新聞事實(shí)以及對(duì)新聞事實(shí)報(bào)道力度的標(biāo)準(zhǔn)。新聞的價(jià)值取向具有評(píng)價(jià)事物、喚起態(tài)度、指引和調(diào)節(jié)行為的定向功能，娛樂(lè)新聞也是如此。

二、娛樂(lè)新聞價(jià)值取向在王菲離婚相關(guān)報(bào)道中的體現(xiàn)

2013年9月13日，微博上傳出王菲與李亞鵬爆出離婚的消息。受眾想要知道二人為什么離婚，何時(shí)何地離婚的，離婚后財(cái)產(chǎn)子女的分配問(wèn)題，這些都吸引著媒體挖掘離婚的內(nèi)幕。

（一）《北京娛樂(lè)信報(bào)》和《南方都市報(bào)》娛樂(lè)版關(guān)于菲、鵬的報(bào)道統(tǒng)計(jì)

由于南北方的文化和管制等差異，南北方的媒體在娛樂(lè)新聞報(bào)道中所展現(xiàn)的價(jià)值取向也有可能不盡相同。因此，筆者從南北方各選一份報(bào)紙作為研究對(duì)象。北京的《北京娛樂(lè)信報(bào)》是一張輕松的都市早報(bào)，服務(wù)于北京發(fā)展人群，以\"新聞一條是一條\"的原則為報(bào)紙質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持提供完全信息，推崇高尚信念，堅(jiān)守報(bào)紙信譽(yù)的辦報(bào)宗旨。廣東的《南方都市報(bào)》文娛版的內(nèi)容則契合城市中堅(jiān)求新、求趣、求知、求智的心理需求，是都市高端人群張揚(yáng)個(gè)性、舒緩壓力、獲取智慧的心靈讀物。兩份報(bào)紙均是國(guó)內(nèi)娛樂(lè)新聞中評(píng)價(jià)頗高的報(bào)紙，對(duì)其的統(tǒng)計(jì)相對(duì)具有代表性?！侗本蕵?lè)信報(bào)》和《南方都市版》文娛版關(guān)于王菲、李亞鵬離婚的新聞報(bào)道具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1，表2：

表1 《北京娛樂(lè)信報(bào)》關(guān)于王菲李亞鵬的報(bào)道

表2 《南方都市報(bào)》文娛版關(guān)于王菲李亞鵬的報(bào)道

圖表中顯示，自王菲、李亞鵬離婚之后，《北京娛樂(lè)信報(bào)》關(guān)于王菲李亞鵬的報(bào)道僅有5篇，而《南方都市報(bào)》文娛版關(guān)于王菲李亞鵬的報(bào)道有12篇。此外，《南方都市報(bào)》娛樂(lè)版在報(bào)道字?jǐn)?shù)和版面上也多于《北京娛樂(lè)信報(bào)》。從報(bào)道內(nèi)容上看，《北京娛樂(lè)信報(bào)》關(guān)于王菲和李亞鵬的報(bào)道多是兩人離婚后的事業(yè)發(fā)展，對(duì)二人的感情糾紛涉獵較少；《南方都市報(bào)》則較多地關(guān)注王菲與李亞鵬離婚后的感情世界，甚至深挖二人的情感隱私，12篇中僅有兩篇《復(fù)出#王菲重出江湖#》和《王菲是怎樣錄音的？》是關(guān)于王菲的音樂(lè)事業(yè)。

（二）其他媒體關(guān)于關(guān)于菲、鵬的報(bào)道

自從9月13日微博上爆出王菲、李亞鵬離婚之后，媒體關(guān)于二人的報(bào)道不僅限于以上兩家報(bào)紙中所顯示的感情糾紛以及今后事業(yè)發(fā)展等報(bào)道內(nèi)容，還對(duì)二人離婚后的財(cái)產(chǎn)劃分、子女撫養(yǎng)權(quán)、朋友圈活動(dòng)等都做了一定的跟蹤報(bào)道，具體統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3：

表3

從以上的統(tǒng)計(jì)圖表中可以看出，媒體對(duì)王菲和李亞鵬離婚的報(bào)道不止局限于兩位明星的事業(yè)生活，更擴(kuò)展延伸到了其周邊明星及家庭的報(bào)道，相較于單方面的挖掘兩人的八卦等內(nèi)容更加寬泛充實(shí)。

此外，央視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)、新浪網(wǎng)等多家媒體都對(duì)王菲、李亞鵬離婚事件做了網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)專題報(bào)道，內(nèi)容更加詳實(shí)，保證新聞報(bào)道的全面性和充分性，滿足信息時(shí)代廣大受眾不斷上漲的對(duì)新聞需求量的求知欲望。新浪網(wǎng)更是在網(wǎng)頁(yè)上設(shè)置了“王菲李亞鵬8年婚姻破裂，你怎么看”和“王菲李亞鵬離婚，你認(rèn)為誰(shuí)最受傷？”的小調(diào)查。

（三）菲、鵬相關(guān)報(bào)道中體現(xiàn)的娛樂(lè)新聞價(jià)值取向

1、人文關(guān)懷的價(jià)值取向

人文關(guān)懷是一種以人為本的傳播觀，要堅(jiān)持貼近實(shí)際、貼近生活，要尊重、關(guān)心和貼近群眾，又是對(duì)受眾本位的回歸，要增強(qiáng)新聞報(bào)道的親和力、吸引力、感染力，滿足受眾需求。在新聞活動(dòng)中， 這個(gè)“人”不僅包括新聞事件涉及的人，也應(yīng)該包括讀者。

在此次的王菲、李亞鵬離婚事件的報(bào)道中，《北京娛樂(lè)信報(bào)》對(duì)二人的報(bào)道多關(guān)注與兩人離婚后的事業(yè)等方面，并沒(méi)有過(guò)多的關(guān)注情感糾紛等八卦新聞。網(wǎng)絡(luò)媒體所報(bào)道的新聞中，也多涉及兩人離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)。此外，也有媒體將關(guān)注點(diǎn)從王菲和李亞鵬離婚后子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題轉(zhuǎn)移延伸到明星離異后子女的生活現(xiàn)狀的報(bào)道。這體現(xiàn)了在對(duì)菲鵬離婚事件中，多數(shù)媒體做到了以人為中心，尊重明星作為人應(yīng)該有的隱私和正常生活，關(guān)懷明星子女作為孩子應(yīng)該有的幸福生活。這說(shuō)明人文關(guān)懷正日益成為一種內(nèi)在的尺度，衡量著傳播效果，指導(dǎo)著新聞實(shí)踐。

2、娛樂(lè)大眾的價(jià)值取向

娛樂(lè)新聞與其他新聞的主要區(qū)別是娛樂(lè)新聞更加注重新聞的娛樂(lè)性，更注重滿足大眾的娛樂(lè)心理。因此，隨著新聞媒體的發(fā)展，目前娛樂(lè)新聞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，為加強(qiáng)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，各媒體致力于挖掘具有看點(diǎn)的新聞素材，以期帶來(lái)更大的轟動(dòng)效應(yīng)，吸引更多的觀眾，從而贏得市場(chǎng)。但是在這種競(jìng)爭(zhēng)下，許多新聞媒體更加偏重于娛樂(lè)性，忽視了國(guó)家政策、思想的宣傳，因而新聞報(bào)道失去了原有的輿論導(dǎo)向性。

在這次王菲、李亞鵬離婚事件的報(bào)道中，《南方都市報(bào)》文娛版的娛樂(lè)大眾價(jià)值取向表現(xiàn)的較為明顯，《王菲：不會(huì)出家，謝謝你 李亞鵬：孩她娘，愛(ài)你》、《王菲李亞鵬到底離了沒(méi)？》、《黎明王菲有新姻緣？》等多篇報(bào)道中，標(biāo)題都選擇了較為曖昧的字眼以吸引受眾的目光。更有甚者，《南方都市報(bào)》文娛版中的一則報(bào)道《離婚未滿3個(gè)月，李亞鵬被拍激吻年輕女孩》中，記者更是采用了蹲點(diǎn)的形式，偷拍了不少李亞鵬離婚后與年輕女子牽手等曖昧照片，并且對(duì)該年輕女子進(jìn)行了大力搜索，將女子的信息展現(xiàn)在受眾面前。這種一味的追求娛樂(lè)大眾，導(dǎo)致形式大于內(nèi)容的做法顯然是不對(duì)的。當(dāng)然這種現(xiàn)象也隨著各項(xiàng)法制法規(guī)的健全在不斷地減少。

三、關(guān)于樹(shù)立正確娛樂(lè)新聞價(jià)值取向的建議

（一）受眾培養(yǎng)合理的娛樂(lè)價(jià)值觀

筆者認(rèn)為，娛樂(lè)新聞的內(nèi)容歸根到底還是由受眾所決定的或在很大程度上受受眾的喜好所變動(dòng)。受眾喜歡什么樣的新聞，媒體就報(bào)道什么樣的新聞。娛樂(lè)是人天生的一種感情需求，娛樂(lè)有高尚和低俗、健康和不健康之分。高尚、健康的娛樂(lè)活動(dòng)能夠陶冶情操，催人奮進(jìn)；而低級(jí)趣味、不健康的娛樂(lè)活動(dòng)卻讓人意志消沉，精神萎靡。因此，受眾的合理需求應(yīng)該符合民族傳統(tǒng)價(jià)值觀，符合社會(huì)主義核心價(jià)值體系。在此基礎(chǔ)上，娛樂(lè)新聞的價(jià)值取向、內(nèi)容選擇等就會(huì)相應(yīng)的做出變化，真正地起到引導(dǎo)高尚娛樂(lè)的作用。

（二）強(qiáng)調(diào)報(bào)道內(nèi)容的寬度和深度

筆者認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)報(bào)道內(nèi)容的寬度和深度是避免選取不良新聞信息的一個(gè)有效的方法。延伸報(bào)道的寬度、加大報(bào)道的深度，在一定成堵上保證了新聞報(bào)道的全面性和充分性，滿足了信息時(shí)代廣大受眾從不同角度解讀事件的心理需要。

正如上文所述，在網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)王菲李亞鵬婚變進(jìn)行報(bào)道時(shí)，沒(méi)有局限于王菲和李亞鵬的情感糾葛，還對(duì)二人的其他方面做了詳盡的報(bào)道。即媒體對(duì)王菲李亞鵬情路的前因后果、 來(lái)龍去脈了如指掌，并和盤(pán)托出，其中還穿插了一些與此報(bào)道中心人物及事件相關(guān)的陳情往事以及各方人士對(duì)此事件所持的不同看法。此外，有關(guān)李亞鵬嫣然天使基金去向事件的報(bào)道追蹤也較為全面詳實(shí)。在此基礎(chǔ)上，媒體可以較為快捷地樹(shù)立其正確的娛樂(lè)價(jià)值觀，贏得受眾尊重。

參考文獻(xiàn)：

[1]張洪忠.社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)新聞從業(yè)者的價(jià)值取向研究[J].國(guó)際新聞界，2006（10）.

[2]丁柏拴，劉會(huì).中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品的價(jià)值取向分析[J].新聞傳播，2007（6）.

[3]蕭鉆歡.論新聞報(bào)道中的價(jià)值取向[J].新聞傳播，2013（6）.

[4]陳煒，陳虹.娛樂(lè)新聞價(jià)值取向的異化及糾正對(duì)策[J].現(xiàn)代物業(yè)，2012（2）.