摘 要 體育運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)水平的不斷提高和發(fā)展，體育比賽的競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈，攻擊性行為越發(fā)頻繁，并有愈演愈烈的趨勢(shì)，然而事后每個(gè)人又都存在一套對(duì)這種行為的自我解釋。研究表明，個(gè)體的運(yùn)動(dòng)行為與其的道德心理相關(guān)。對(duì)此，研究者開始關(guān)注運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的道德心理與體育運(yùn)動(dòng)攻擊性行為的問題。本文根據(jù)文獻(xiàn)資料，從相關(guān)的運(yùn)動(dòng)道德推脫五個(gè)維度入手，通過調(diào)查研究和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，論述運(yùn)動(dòng)道德推脫人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異與體育攻擊性行為的關(guān)系。

關(guān)鍵詞 運(yùn)動(dòng)道德推脫 體育攻擊性行為 運(yùn)動(dòng)員

一、前言

運(yùn)動(dòng)道德推脫是指運(yùn)動(dòng)員個(gè)體所產(chǎn)生的一些特定的認(rèn)知傾向，包括其在認(rèn)知上重構(gòu)自己的行為使其傷害性更小和最大程度地減少自己在行為后果中的責(zé)任以及降低對(duì)受傷者的認(rèn)同等。

在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域中，道德推脫有著八種機(jī)制歸納的成果，按研究需要和較常出現(xiàn)的道德推脫把其分為五個(gè)維度：

第一類，道德辯護(hù)。如“在運(yùn)動(dòng)中，為了保護(hù)隊(duì)友、維護(hù)團(tuán)隊(duì)榮耀或榮譽(yù)，而從事違規(guī)和欺騙行為，因此其行為被認(rèn)為是合理的”。

第二類，有利比較。如“用語言攻擊對(duì)手與用肢體攻擊對(duì)手相比的話，并不怎么嚴(yán)重”。

第三類，非人性化。在運(yùn)動(dòng)中的例子，如“他就是一頭野蠻的動(dòng)物，受到這樣的對(duì)待是應(yīng)該的”等。

第四類，委婉標(biāo)簽。在運(yùn)動(dòng)中委婉標(biāo)簽的例子：當(dāng)運(yùn)動(dòng)員違反規(guī)則時(shí)會(huì)將其稱為是“靈活運(yùn)用規(guī)則”或者“發(fā)泄一下而已”。

第五類，責(zé)任轉(zhuǎn)移。在運(yùn)動(dòng)中責(zé)任轉(zhuǎn)移的例子，如“這不是我的錯(cuò)，是教練安排的戰(zhàn)術(shù)”等。

體育攻擊性行為就是體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的以故意傷害他人的身體或精神為目標(biāo)的、有外顯的語言或身體動(dòng)作的行為，表現(xiàn)為動(dòng)作暴力或者是以語言刁難辱罵、諷刺等。體育攻擊性行為是一種有意識(shí)的故意行為，受動(dòng)機(jī)驅(qū)使。同時(shí)，還包括了傷害或危及他人身體、精神及剝奪損害他人物品等方式。

體育運(yùn)動(dòng)中的攻擊性行為，不僅涉及運(yùn)動(dòng)員、裁判員、教練員與觀眾，而且會(huì)涉及到團(tuán)體、國(guó)家的名譽(yù)，事關(guān)全社會(huì)。因此，對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中攻擊性行為產(chǎn)生的原因是多方面的，其道德推脫的類型更是復(fù)雜的。而作為體育運(yùn)動(dòng)中攻擊性行為最普遍、最直接的群體來說，運(yùn)動(dòng)員的道德推脫的差異和攻擊行為關(guān)系是一個(gè)比較值得研究的方面

二、研究目的

研究運(yùn)動(dòng)道德推脫在不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型、和訓(xùn)練年限等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的差異；揭示運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育攻擊性行為（隊(duì)友和對(duì)手）之間的相關(guān)性。

三、研究對(duì)象與方法

1、對(duì)象

以武漢體育學(xué)院、華師體院、武漢理工大學(xué)運(yùn)動(dòng)員為對(duì)象，共發(fā)放量表167份，回收151份，剔除無效量表29份，回答有效量表122份，有效回收率為80.8%，有效樣本運(yùn)動(dòng)員平均年齡20.30€？.62歲，平均訓(xùn)練年限4.35€？.42年。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征如表1所示。

表1 調(diào)查對(duì)象的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

2、研究工具

（1）文獻(xiàn)資料法

研究過程中，作者查閱了體育社會(huì)學(xué)、體育行為學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育統(tǒng)計(jì)學(xué)等方面的書籍，同時(shí)通過清華期刊全文數(shù)據(jù)庫和維普科技期刊數(shù)據(jù)庫檢索了近十幾年來有關(guān)的運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育行為等方面的文獻(xiàn)。

（2）運(yùn)動(dòng)道德推脫量表

該量表由作者編制，量表共有20個(gè)項(xiàng)目，分為五個(gè)維度，即道德辯護(hù)、有利比較、非人性化、委婉標(biāo)簽和責(zé)任轉(zhuǎn)移。量表采用Likert-5點(diǎn)計(jì)分，計(jì)分范圍從“完全不同意”得1分至“完全同意”得5分。該量表信、效度良好。

（3）體育運(yùn)動(dòng)攻擊性行為量表

該量表由作者編制，量表共有13個(gè)項(xiàng)目，分為兩個(gè)維度，即對(duì)隊(duì)友和對(duì)手的攻擊性行為。量表采用Likert-5點(diǎn)計(jì)分，計(jì)分范圍從“從來沒有”得1分至“非常多”得5分。量表具有良好的信、效度，能很好的測(cè)量體育運(yùn)動(dòng)中的攻擊性行為。

3、測(cè)試

采用分發(fā)紙質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)鏈接的方式，由作者以統(tǒng)一書面指導(dǎo)語指示被試填答問卷的形式進(jìn)行測(cè)試。

4、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)收回的有效量表數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

四、結(jié)果與分析

1、運(yùn)動(dòng)道德推脫的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征。

（1）運(yùn)動(dòng)道德推脫的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型（群體和個(gè)體）差異

將運(yùn)動(dòng)道德推脫數(shù)據(jù)以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型（群體項(xiàng)目：足球、籃球、排球；個(gè)體項(xiàng)目：跆拳道、拳擊、摔跤、散打）分組，各組數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，故可以以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型為自變量，對(duì)運(yùn)動(dòng)道德推脫進(jìn)行方差分析檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。

表3 運(yùn)動(dòng)道德推脫的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型差異

注：P < 0.05 為顯著， P <0.01 為非常顯著

從表3中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，道德辯護(hù)和有利比較上存在顯著性差異，其P值分別為0.024，0.031。

（2）運(yùn)動(dòng)道德推脫的訓(xùn)練年限差異。

將運(yùn)動(dòng)道德推脫數(shù)據(jù)以訓(xùn)練年限（3年以下、4-6年、7年以上）分組，各組數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，故可以以訓(xùn)練為自變量，對(duì)運(yùn)動(dòng)道德推脫進(jìn)行方差分析檢驗(yàn)，結(jié)果見表5。

表5 運(yùn)動(dòng)道德推脫的訓(xùn)練年限差異

注：P < 0.05 為顯著， P <0.01 為非常顯著

在表5中所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不同訓(xùn)練年限的委婉標(biāo)簽存在著顯著性差異，其P值分別為0.045。

2、運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育攻擊性行為的相關(guān)分析

將運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育攻擊性行為進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見表6。

表6 運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育攻擊性行為的pearson相關(guān)

從表6中的數(shù)據(jù)可以看出，運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育攻擊性行為（隊(duì)友和對(duì)手）之間都存在高度顯著性正相關(guān)。

在運(yùn)動(dòng)道德推脫具體維度方面，道德辯護(hù)與體育攻擊性行為（隊(duì)友和對(duì)手）之間存在高度顯著性正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.341、0.417；有利比較與體育攻擊性行為之間存在高度顯著性正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.214、0.231；非人性化與體育攻擊性行為之間存在高度顯著性正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.275、0.244；委婉標(biāo)簽與體育攻擊性行為之間存在高度顯著性正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.365、0.379；責(zé)任轉(zhuǎn)移與體育攻擊性行為之間存在顯著性，其相關(guān)系數(shù)分別為0.112、0.079。

五、討論

（1）在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的類型上，群體項(xiàng)目發(fā)生攻擊性行為和道德推脫的頻率和強(qiáng)度都要高于個(gè)體項(xiàng)目類型。

（2）在訓(xùn)練年限上，攻擊行為總體上會(huì)隨訓(xùn)練年限的升高而降低，在發(fā)生攻擊性行為時(shí)，運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練年限越高道德推脫行為更加明顯。

（3）運(yùn)動(dòng)道德推脫與體育運(yùn)動(dòng)中攻擊性行為是密不可分的，同時(shí)也是普遍存在的。它不僅發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間，也發(fā)生在隊(duì)友之間，調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)生體育攻擊性行為后，對(duì)自己行為的道德推脫的都高度存在，但相對(duì)于隊(duì)友來說，這種表現(xiàn)會(huì)更集中在對(duì)手身上作出的解釋。

六、結(jié)論

（1）在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型的顯著性差異同樣主要表現(xiàn)在道德辯護(hù)和有利比較維度上，其P值分別為0.024、0.031。

（2）訓(xùn)練年限上的差異則主要表現(xiàn)在委婉標(biāo)簽的維度上，其P值為0.045。

（3）道德推脫與體育攻擊性行為相關(guān)性研究中，道德推脫的五個(gè)維度與體育攻擊性行為都存在相關(guān)聯(lián)系。但道德辯護(hù)、委婉標(biāo)簽機(jī)制的運(yùn)用尤為顯著，相關(guān)系數(shù)較其他兩個(gè)維度更高。

（4）作者調(diào)查研究結(jié)果在參考以往學(xué)者的研究結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)存在相似性，充分論證了以往研究者的研究結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1].Tenbrunsel，A.E. Messick， D.M.（2004）.Ethical fading：The role of self-deception in unethical behavior.Social Justice Research，17（2），223-236.

[2].楊繼平，王興超，陸麗君，張力維.道德推脫與大學(xué)生學(xué)術(shù)欺騙行為的關(guān)系研究[J].心理發(fā)展與教育，2010（4）：364-370.

[3].Bandura，A.（1986）.Social foundations of thought and action： A social cognitive theory.Englewood Cliffs，NJ： Prentice Hall.

[4].楊繼平，王興超，高玲.道德推脫的概念、測(cè)量及相關(guān)變量心理科學(xué)進(jìn)展[J].2010， 18（4）： 671–678.

[5].Bandura，A.（1999）.Moral disengagement in the perpetration of inhumanities[J].Personality and Social Psychology Review，3，193-209.

[6].Boardley， ID and Kavussanu，M （2008） The moral disengagement in sport scale-short[J].Journal of sports sciences， 26（14）.pp.1507-1517.

[7].Bandura，A.（2002）.Selective moral disengagement in the exercise of moral agency[J].Journal of Moral Education，31，101-119.

[8].楊寶，劉生杰. 運(yùn)動(dòng)員攻擊性行為產(chǎn)生的成因分析[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)研究生論文?？?，2008，23（3）.

[9].陳堅(jiān)，姒剛彥.《運(yùn)動(dòng)中任務(wù)定向與自我定向問卷》與《學(xué)業(yè)中任務(wù)定向與自我定向問卷》的初步檢驗(yàn)[J]. 湖北體育科技，1998，17（3）：44-48.