公益報告在選擇第一期內(nèi)容主題的時候，嫣然風波基本告一段落，盡管周筱赟還會聲稱會有猛料爆出，但他也許低估了圍觀者的厭倦感。更關(guān)鍵的是，迄今為止，并無確鑿的證據(jù)顯示李亞鵬犯法，甚至連違規(guī)都顯得牽強。這讓爆料成為無意義的攻擊。

我們希望在報告里呈現(xiàn)的，是輿論喧嘩中浮現(xiàn)出的公益界的問題意識，以及各方姿態(tài)。準確地說，公益界的問題意識不等于“公益的問題”，而是扭曲的公益環(huán)境所強加的存在感。這會涉及到對公益界內(nèi)部的精細切割，而這些，不為大眾所見，不為憤怒者所喜。

關(guān)于這次風波，安平基金會牽頭舉辦的研討會進行了有力的剖析。這顯示，公益界內(nèi)部有足夠的分析能力。北大師曾志老師有言：公益不怕監(jiān)督。師老師在這里提醒的并不是簡單的“歡迎監(jiān)督”的姿態(tài)，而是要提醒公益界同儕，不要為受害者心態(tài)所控制。

嫣然風波的一個導(dǎo)向路徑是“制度困境”。制度確有不堪，可真的不必過度強調(diào)，以至于讓它成為“統(tǒng)治者”，讓受害者心態(tài)籠罩公益人士，陷入無意義的悲情中，影響視野，連累胸懷。這幾年來，受制于舊格局，公益界的“受迫害意識”回潮，這是需要克服的。

嫣然風波的另一個導(dǎo)向是“天使折翼”。針對李亞鵬的束縛，其實是公益界的常規(guī)問題。將質(zhì)量堪憂的大眾質(zhì)疑演繹為行業(yè)“滅頂之災(zāi)”，這是不負責任的狂想，對于培育健康的公益基礎(chǔ)、形成健康的公益業(yè)態(tài)，都是有害無益。公益并不在那個被想象出來的漩渦里，它在奮進的路上。