馬丁·諾瓦克 （Martin A. Nowak），奧地利人，現(xiàn)任哈佛大學生物及數(shù)學教授，進化動力學中心主任。2011年，與科普作家羅杰·海菲爾德合作推出了《超級合作者》，《金融時報》給予該書高度評價，稱所有政治家都能從中獲得靈感和指導。

在本書中，作者通過博弈理論、進化生物學、計算機數(shù)學模型以及神經科學等多領域的研究提出了合作是突變和自然選擇之外第3個進化原則的觀點，詳盡闡述了合作的五種模式，并從語言與人類社會發(fā)展的關系、公地悲劇的解決以及社交網絡下群體關系等方面分析了合作的重要性和作用機制，打破了進化必然導致競爭的迷思。

放眼全球范圍內由于資源、政治經濟霸權分配不平衡等引起的爭端，“合作”的機制及其功能越發(fā)顯示出其重要性，只有人與人、國家與國家、族群與族群之間真正發(fā)揮合作精神，才可能推動這個世界可持續(xù)更健康地發(fā)展。

1.總體而言，概率性博弈的進化過程是可以預測的，從一成不變的“永遠背叛”到“以牙還牙”，再到“寬宏以牙還牙”，之后會演變成全部合作。

2.在具有現(xiàn)實隨機性的博弈之中，“贏定輸移”策略會在不受到復仇行為懲罰的情況下，不斷對其他玩家加以盤剝。

3.我們的社會不僅規(guī)模越來越龐大，而且結構越來越復雜，間接互惠的網絡可以讓某人建立起擅長某種工作的名聲，由此社會中相互依存的人群就能進行勞動分工。

4.當人們堅信自身信念并采取行動時，很可能會為此付出成本，用數(shù)學語言表達即是，如果對另一方名聲判斷正確的概率高于成本收益比，那么合作進化便可能發(fā)生。

5.那些在繁衍和資源開采過程中有所節(jié)制的群體，會比過度放縱的群體擁有更長的生存期限。

6.如果存在遷移，會令合作者難以取得勝利，因為背叛者可以在盤剝毀掉一個群體之后到下一個群體繼續(xù)破壞，為了實現(xiàn)有效率的群體選擇，各群體需要一定機制來阻止個體在群體之間太過自由移動。

7.事實上，繁殖才是整個進化過程中最重要的一場博弈，一旦某人成功將自身基因傳給下一代，這些基因就不再那么在乎主人是否存活。

8.想要溝通的概念越多，語音語言就會越復雜，出現(xiàn)誤解或混用的風險也就越大，所以最大化的適應性就是通過有限的信號來描述最有價值的事物。

9.語言、腦力和社會之間彼此關聯(lián)不可分割，隨著它們的發(fā)展，協(xié)同進化也就出現(xiàn)了，間接互惠則最終導致了社會大腦的進化。

10.在沒有足夠空間留給所有生命體繁衍的時候，拒絕削減任何生命的過剩群體數(shù)量，并不是一心向善的表現(xiàn)，而是殘忍的行為，是在增加世界的苦難。（加勒特·哈?。?/p>

11.人們并不會堅守納什均衡的解決方案，總會有人期望做出更少貢獻并依靠別人的付出彌補自己的短缺。如果沒有利他主義者的存在，這些搭便車者就必須承擔喪失一切的風險，也就是說，沒有利他主義者，搭便車就沒有動機——沒有圣人，也就沒有罪人。

12.科學家的職責是給出誠實可靠的信息，如果他們對風險加以修飾或蓄意夸張，就可能喪失公眾的信心，其后果可能與掩蓋風險一樣具有毀滅性。

13.畫有眼睛的圖片或有眼睛的機器人，都會使在場的人更加留意別人對自己的看法從而做出正面趨善的行為，這就是間接互惠中名聲的力量，如果能讓更多的人注意到自己更好的一面，將來獲得別人幫助的機會也就會增加。

14.在公共品博弈中，與其停止合作并影響到其中的所有玩家，不如只停止與那些背叛者的合作，甚至對其他的合作者進行獎勵，贏得好名聲的合作者自然會有更多的人愿意在以后與他進行私下單獨的交易，也就是說，把公共品博弈和定向互動博弈結合起來的話，就能避免“公地悲劇”。

《超級合作者》，馬丁·諾瓦克（Martin A. Nowak）與羅杰·海菲爾德（Roger Highfield）合著，龍志勇與魏薇翻譯，浙江人民出版社，2013