關(guān)于時(shí)尚

可穿戴設(shè)備的熱度和話題性已無需多言，產(chǎn)品種類也是繁雜多樣，層出不窮，有架在鼻梁上的，戴在手腕上的，墊在鞋里的，放在胸口的等等。然而，很多科技人士對(duì)于這些設(shè)備的可穿戴性，或者說是否值得穿戴提出了質(zhì)疑。

MisFit的創(chuàng)始人Sonny Vu就尖銳地指出，“可穿戴設(shè)備，這一名稱本身具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，因?yàn)檫@些設(shè)備中真正值得穿戴的寥寥無幾?！?/p>

于是，他推出了Shine這樣一款設(shè)計(jì)精美的智能生活配飾，采用鋁合金打造，輔以精密的激光蝕刻技術(shù)，使其成為最具時(shí)尚感的可穿戴設(shè)備，并斬獲包括紅點(diǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)。

批評(píng)可穿戴設(shè)備不夠時(shí)尚的不止Sonny Vu一個(gè)。

Emily Clark，她就職于倫敦的一家體育咨詢公司，同時(shí)也是一位年輕的社交媒體撰稿人。她以女性對(duì)時(shí)尚獨(dú)有的直覺和品位，一針見血地指出，琳瑯滿目的運(yùn)動(dòng)追蹤產(chǎn)品，給人的第一觀感并不好，甚至讓人有些失望。

“可穿戴設(shè)備應(yīng)該將時(shí)尚與功能并重。它首先應(yīng)該具有時(shí)尚的外觀設(shè)計(jì)，佩戴舒適，這樣才會(huì)讓人有佩戴的沖動(dòng)，其所傳達(dá)的信息應(yīng)當(dāng)是時(shí)尚，而非Geek范兒。當(dāng)我們選擇某一產(chǎn)品時(shí)，我們同時(shí)也希望透過它傳遞關(guān)于自我的一些信息。我們的穿戴的飾品，擁有的物件是對(duì)自我形象的一種展示?？萍己蜁r(shí)尚產(chǎn)品尤為如此?！?/p>

最后，她總結(jié)道：

“可穿戴產(chǎn)品須融入我們的生活，并與現(xiàn)有的物件保持氣質(zhì)和功能上的統(tǒng)一和延續(xù)，萬不可喧賓奪主，太過突兀?！?/p>

關(guān)于隱私

說起可穿戴設(shè)備的隱私問題，Steve Mann或許最有發(fā)言權(quán)。

他是多倫多大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程學(xué)院的一名教授，被稱為可穿戴設(shè)備狂人。自20世紀(jì)80年代起，Mann便致力于可穿戴計(jì)算設(shè)備的研究和開發(fā)，并一直堅(jiān)持佩戴此類增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)設(shè)備長達(dá)30年之久。他曾數(shù)次因?yàn)榕宕髦悄苎坨R裝置進(jìn)入餐廳、機(jī)場等公共場合，被當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T阻撓，甚至發(fā)生肢體沖突，造成設(shè)備和人員的損傷。這也部分的反映了公眾對(duì)于可穿戴設(shè)備的所帶來的隱私問題的擔(dān)憂。

Steve Mann認(rèn)為，可穿戴設(shè)備的出現(xiàn)對(duì)隱私問題的干擾，并沒有達(dá)到讓人談虎色變的程度。畢竟現(xiàn)在政府權(quán)力機(jī)關(guān)已經(jīng)將監(jiān)控?cái)z像頭遍布于大街小巷，而普通用戶惡意侵犯他人隱私的情況可以通過立法進(jìn)行監(jiān)管。攝像頭在很多時(shí)候是幫助人類記憶的輔助工具，通過完善視頻和照片信息的分享協(xié)議，這樣便可防止他人隱私的泄漏，而非簡單粗暴的禁用此類設(shè)備。

關(guān)于功能

很多人質(zhì)疑可穿戴設(shè)備，尤其是智能手表的發(fā)展前景，很大一部分原因是其功能定位不夠清晰，沒有讓人心動(dòng)的亮點(diǎn)，這一點(diǎn)在眾多智能手表產(chǎn)品上體現(xiàn)得尤為明顯。

TheDailyBeast作者Daniel Gross就頗為悲觀地認(rèn)為，可穿戴設(shè)備更像是一種配件，一種附屬品，可有可無。在人們對(duì)智能手機(jī)的依賴愈來愈嚴(yán)重的今天，可穿戴技術(shù)能夠施展的空間正受到越來越多的限制。但不可否認(rèn)的是，某些特定的人群——自行車騎行者，健身達(dá)人，可能會(huì)熱衷于使用此類設(shè)備，對(duì)身體每天攝入和排出的所有東西進(jìn)行量化。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果你整天帶著Google Glass等設(shè)備晃來晃去，招人嫉妒的同時(shí)也可能會(huì)被人視為怪咖。

微軟OneNote項(xiàng)目經(jīng)理Avneesh Kohli則更深入的思考了智能手表存在的價(jià)值。他指出，手表的功能在于“捕捉當(dāng)下”。手表告訴你當(dāng)下的時(shí)間，但無法告訴你當(dāng)下的所有信息，而這也正是智能手表需要去填補(bǔ)的空缺。對(duì)于任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)來說，有些事情具有同樣的意義。突發(fā)事件，地理位置信息，天氣情況，熱點(diǎn)新聞，自然災(zāi)害，抉擇，會(huì)議，以及健康——這些信息會(huì)隨時(shí)間一起，慢慢流逝。這也就是智能手表的價(jià)值所在：及時(shí)傳遞當(dāng)下的關(guān)鍵信息。

可穿戴新品

在眾多消費(fèi)者對(duì)于可穿戴設(shè)備僅僅是混個(gè)耳熟的時(shí)候，可穿戴先行者Pebble已經(jīng)按部就班地發(fā)布了第二代產(chǎn)品Pebble Steel。如其名，新款設(shè)備采用了更多的金屬元素：全鋼材質(zhì)的外殼，以及可選的不銹鋼表帶，外形設(shè)計(jì)向傳統(tǒng)手表靠攏，簡約質(zhì)樸，相對(duì)出色的續(xù)航時(shí)間，功能不似三星Galaxy Gear那般讓人眼花繚亂，但卻能夠從容應(yīng)對(duì)上班、聚會(huì)等多種場景，并被多家科技媒體稱為最值得穿戴的智能手表。

2014年2月22日，在多名用戶反映Fitbit Force手環(huán)導(dǎo)致皮膚過敏損傷之后，F(xiàn)itbit全線召回該系列手環(huán)，并提供全額退款服務(wù)。由此可見，可穿戴設(shè)備作為與人體緊密接觸的電子產(chǎn)品，在生產(chǎn)制造工藝上還須進(jìn)一步完善。這無疑為智能手環(huán)的發(fā)展蒙上了一層陰影。

三星作為Android陣營的龍頭老大，其Galaxy系列產(chǎn)品覆蓋了高中低端不同產(chǎn)品線，產(chǎn)品銷量和利潤可謂羨煞旁人。在智能手表興起之后，三星果斷出手，推出Galaxy Gear，唯恐落于人后?？上?，功能和外觀上的缺陷使其屢遭外界批評(píng)，看衰之聲四起，銷量也不容樂觀。盡管如此，三星于2月24日，在MWC上推出了第二代智能手表Gear 2和Gear 2 Neo，以及一款智能手環(huán)Gear Fit。只是兩款智能手搭載的系統(tǒng)由Android改為了自家的Tizen系統(tǒng)。三星為促進(jìn)Tizen應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的完善，在Tizen App Challenge上祭出了404萬美元的高額獎(jiǎng)金。然而，各家媒體對(duì)智能手表的著墨較少，卻比較看好功能更少，設(shè)計(jì)更加精致美觀的Gear Fit手環(huán)。

蘋果前工程師 Nikola Hu 和另一位創(chuàng)始人 Meng Li 經(jīng)過多年研發(fā)，推出了Moov健身設(shè)備。Moov采用 9 軸傳感器（加速計(jì)、陀螺儀和磁力計(jì)），在用戶運(yùn)動(dòng)時(shí)，它會(huì)基于復(fù)雜的專利算法監(jiān)測解析數(shù)據(jù)，并實(shí)時(shí)通過Siri給出語音指導(dǎo)反饋及可視化健身報(bào)告。此外，Moov也可作為計(jì)步器用，如果它發(fā)現(xiàn)你久坐兩個(gè)小時(shí)，會(huì)適時(shí)建議你起身活動(dòng)一下。

盡管存在著很大的爭議，也面臨著很多的技術(shù)和隱私問題，可穿戴市場的熱度有增無減，不斷有新的廠商加入亂戰(zhàn)，不斷有炮灰倒下。于是很多人開始寄望蘋果推出殺手級(jí)的可穿戴產(chǎn)品，結(jié)束這場亂斗，為眾多廠商指明發(fā)展方向，并時(shí)不時(shí)地祭出iWatch概念設(shè)計(jì)聊以慰藉眾人相思之苦。大有雄雞一唱天下白的使命感。這也折射了消費(fèi)者對(duì)于現(xiàn)有產(chǎn)品的不滿，足見可穿戴設(shè)備若要占領(lǐng)主流市場還有很長的路要走。