讀過(guò)金庸先生力作《神雕俠侶》的朋友，或許對(duì)襄陽(yáng)這座城市不會(huì)陌生。大俠郭靖以布衣之身助守襄陽(yáng)數(shù)十年，金戈鐵馬，氣吞萬(wàn)里如虎，何其壯哉！需要指出的是，“風(fēng)陵夜話”章節(jié)里說(shuō)起的襄陽(yáng)圍城慘狀，其實(shí)是被提前的。

宋理宗開(kāi)慶元年（1259）之前，襄陽(yáng)雖曾發(fā)生過(guò)幾次激戰(zhàn)，但圍城的局面并未形成。從戰(zhàn)役效果來(lái)看，也是以南宋一方勝利告終。

公元1260年，即元中統(tǒng)元年，蒙古千戶郭侃上疏平宋方略：“宋據(jù)東南，以吳越為家，其要地則荊襄而已。今日之計(jì)，當(dāng)先取襄陽(yáng)。既克襄陽(yáng)，彼揚(yáng)、廬諸城，彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平?！钡@也僅僅是一種戰(zhàn)略構(gòu)想而已。直到七年后的宋度宗咸淳三年（1267）冬，蒙軍對(duì)襄陽(yáng)的包圍之勢(shì)才全面形成。

鮮為人知的是，蒙古軍實(shí)施的這一圍城過(guò)程，居然與貿(mào)易有關(guān)，雖沒(méi)有彌漫的硝煙卻也驚心動(dòng)魄。

不貿(mào)易，即開(kāi)戰(zhàn)

據(jù)史料記載，1263年7月，投降蒙古的南宋舊臣劉整向忽必烈獻(xiàn)計(jì)，在襄陽(yáng)城外設(shè)置榷場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的情形是，1259年，蒙古大汗蒙哥死在合川（今重慶）釣魚(yú)山下，忽必烈于同年放棄武昌戰(zhàn)事，北上爭(zhēng)奪汗位，宋蒙雙方偃旗息鼓，有了數(shù)年的短暫和平。這是劉整之計(jì)得以出籠的有利條件之一。

什么叫榷場(chǎng)？榷，指專賣(mài)，相當(dāng)于如今的壟斷產(chǎn)業(yè)。宋代的榷場(chǎng)，特指與少數(shù)民族政權(quán)之間的互市，性質(zhì)既類似于今天的邊境貿(mào)易，又雷同于政府掌控的自貿(mào)區(qū)。需要設(shè)置榷場(chǎng)時(shí)，兩國(guó)政府進(jìn)行談判，劃定一塊地兒，雙方當(dāng)?shù)赜兴竟餐顿Y建設(shè)貿(mào)易平臺(tái)，并各自派出長(zhǎng)史一類的官員負(fù)責(zé)稽查征稅。參加互市的商賈不能直接交易，而是由中間人（官牙）代辦。

兩宋時(shí)期，宋與遼、西夏、金及蒙古等國(guó)都曾斷續(xù)開(kāi)設(shè)過(guò)榷場(chǎng)。之所以用“斷續(xù)”來(lái)形容，是因?yàn)閹缀跛械娜秷?chǎng)是否設(shè)置，都取決于宋王朝的態(tài)度，雙方并不對(duì)等。當(dāng)時(shí)的兩宋，是經(jīng)濟(jì)上的超級(jí)大國(guó)，是通貨及日用消費(fèi)品的絕對(duì)生產(chǎn)、出口和消費(fèi)大國(guó)，掌握著絕對(duì)的貿(mào)易主動(dòng)權(quán)。因此，宋王朝常把榷場(chǎng)作為政治通好、軍事策略乃至經(jīng)濟(jì)控制的杠桿來(lái)使用。比如西夏的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)乃是青白鹽，一旦宋王朝停止青白鹽的進(jìn)口，西夏經(jīng)濟(jì)立馬就陷入困境。包拯曾分析說(shuō)：“元昊數(shù)州之地，財(cái)用所出并仰給于青鹽。”何亮在《安邊書(shū)》中寫(xiě)道：“烏白鹽池，夏賊洎諸戎視之猶司命也！”

于是，“不貿(mào)易，即開(kāi)戰(zhàn)”，成為夏宋關(guān)系的常態(tài)；禁與開(kāi)禁，也就成了夏宋關(guān)系的晴雨表。宋朝政府正是利用了青白鹽的開(kāi)禁為武器，以斷續(xù)及有限互市政策為調(diào)節(jié)杠桿，在軍事斗爭(zhēng)相對(duì)處于弱勢(shì)的情況下，控制西夏的發(fā)展。兩國(guó)關(guān)系緩和時(shí)，適當(dāng)開(kāi)點(diǎn)禁，一旦關(guān)系緊張，又厲禁。這種狀況一直維持到西夏滅亡之時(shí)。

當(dāng)蒙古使臣向南宋京湖制置使呂文德提出互榷請(qǐng)求時(shí)，南宋的貿(mào)易強(qiáng)勢(shì)地位并沒(méi)有完全失去。如他的幕僚就說(shuō)：“榷場(chǎng)成，我之利也，且可因以通和好?！泵晒湃诉€不失時(shí)機(jī)地向呂文德行賄玉帶一條。

一條玉帶的陰謀

呂文德其人，并不像《神雕俠侶》小說(shuō)里寫(xiě)的那樣膽小如鼠、昏庸無(wú)能。歷史上的呂文德，出身草莽，驍勇善戰(zhàn)，戎馬一生。1237年以池州統(tǒng)制率軍援安豐開(kāi)始，他就走到了抗擊蒙古侵略的歷史最前沿。至1269年去世，凡三十余年，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、兩湖及大西南前線，仿若南宋小朝廷的“救火隊(duì)長(zhǎng)”和中流砥柱：蒙古人在哪里燒起戰(zhàn)火，他就去哪里救火，而且總能把蒙古擊退。如1244年的壽春之圍，1245年的泗州之圍，1259年的合州保衛(wèi)戰(zhàn)、鄂州之圍，等等，都是呂文德成功解圍的。1260年，他升任京湖制置使，成為長(zhǎng)江防務(wù)的最高統(tǒng)帥，荊州、襄陽(yáng)、樊城等諸多戰(zhàn)略防務(wù)要地，均在其節(jié)制之下。

也就是說(shuō)，如果呂文德不批準(zhǔn)，宋蒙之間的襄陽(yáng)榷場(chǎng)不可能設(shè)置。那么，劉整的計(jì)策有哪些圖謀？一條玉帶的背后，呂文德的決策犯下哪些戰(zhàn)略失誤？襄陽(yáng)圍城之局面又是如何一步步走向不可解的呢？

對(duì)于劉整，呂文德深忌之，但蒙古使臣不傻，自然不會(huì)告訴他這條計(jì)策是劉整策劃的。按宋代君臣“以榷通好，我之利也”的一貫邏輯，呂文德此舉倒也沒(méi)什么錯(cuò)，畢竟當(dāng)時(shí)京湖一線已然和平數(shù)年，能以互市換取繼續(xù)的和平，南宋不吃虧。但蒙古人隨后提出的無(wú)理要求，就不能不令人生疑。

這邊廂榷場(chǎng)剛剛開(kāi)始，雙方互市也在有條不紊的進(jìn)行中，那邊廂蒙古使臣又提出要在榷場(chǎng)四周建筑城墻以保護(hù)其商賈貨物，理由很搞笑——“南人無(wú)信”。此舉若是發(fā)生在今天，任何一個(gè)貿(mào)易伙伴都會(huì)笑掉大牙。也是啊，早干嘛去了？說(shuō)我沒(méi)有誠(chéng)信，為何又主動(dòng)跟我做生意？說(shuō)我沒(méi)有誠(chéng)信，為何還行賄簽約？此時(shí)再增加合約條款，豈不是得寸進(jìn)尺、公然背約？

呂文德心里固然不爽，但看在一條玉帶的份上，還是奏請(qǐng)朝廷同意了。蒙古人欣喜若狂，利用數(shù)年時(shí)間，陸續(xù)在鹿門(mén)山（今襄陽(yáng)市東南）筑起土墻，外通“互市”，內(nèi)修堡壘，以潛阻襄陽(yáng)南、北之援。其后，又在白鶴城（襄陽(yáng)市東北）增筑第二堡，完成了對(duì)白河、漢水及陸路交通的實(shí)際扼控。

吊詭的是，同為一母所生，呂文德之弟呂文煥卻在互市談判之前就識(shí)破了蒙古人的陰謀，兩次捎信勸說(shuō)呂文德，大意是：蒙古人亡我之心不死，和平只是假象。此時(shí)不是互市的時(shí)候，亦有違朝廷置榷的初衷，不能不加以警惕。但兩封信都被呂文德的親吏陳文彬給藏匿了。白鶴城增筑之議時(shí)，呂文煥再次寫(xiě)信向哥哥申訴，呂文德深悔，嘆曰：“誤國(guó)家者，我也！”但為時(shí)已晚。

互市暗戰(zhàn)之?dāng)?/b>

史學(xué)界普遍認(rèn)為，1267年的襄陽(yáng)完全被圍，至1273年2月24日呂文煥和兒子獻(xiàn)襄陽(yáng)城投降，五年間外界無(wú)法進(jìn)行有效救援，與呂文德同意置榷并忽視蒙古人修筑鹿門(mén)山城堡的圖謀有著根本的關(guān)系。

襄陽(yáng)城外的互市，前后不足三年，但正是這短短的三年，荊襄一帶通過(guò)該榷場(chǎng)向蒙古人輸出了大量的農(nóng)產(chǎn)品及手工業(yè)制品，甚至大量糧食、棉花、木料等戰(zhàn)略物資，以及由于管理缺失造成的銅鐵、硫黃、焰硝、箭笥之類軍用物資通過(guò)走私進(jìn)入蒙古，從經(jīng)濟(jì)層面上極大地幫助了蒙古人的備戰(zhàn)。

反觀南宋在該榷場(chǎng)得到了哪些利益呢？無(wú)非牲畜、皮貨、藥材、珠玉等等，外加一定數(shù)量的商業(yè)稅收，僅此而已。但在征稅環(huán)節(jié)，宋蒙之間是平等的，南宋得到多少稅收，蒙古人也沒(méi)吃虧。所謂“榷之利”，稅款收之商賈，乃是政府財(cái)政的開(kāi)源，沒(méi)有榷場(chǎng)則沒(méi)有這部分收入。從這個(gè)角度而言，置榷無(wú)疑是在財(cái)政上助蒙古人備戰(zhàn)。呂文德此舉顯然違背了朝廷以榷場(chǎng)遏制對(duì)手的初衷。

另外，接受蒙古人筑城“保護(hù)”財(cái)物的做法，則純屬呂文德的昏招了。咸淳三年（1267）冬，襄陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)正式開(kāi)始，忽必烈命阿術(shù)、劉整進(jìn)攻襄陽(yáng)。阿術(shù)過(guò)襄陽(yáng)駐馬虎頭山，指漢東白河口說(shuō)：“若筑壘于此，襄陽(yáng)糧道可斷也?！贝藭r(shí)由于有了鹿門(mén)山城堡和白鶴土城作為戰(zhàn)術(shù)依托，蒙古人再行修筑白河城堡，幾乎易如反掌，不到一年即已完工。咸淳四年九月，劉整“偕都元帥阿術(shù)督諸軍，圍襄陽(yáng)，城鹿門(mén)堡及白河口，為攻取計(jì)”。

由于有了鹿門(mén)山城堡和白鶴土城以及隨后修筑的白河城堡等作為基點(diǎn)，咸淳五年初，蒙古增派到襄陽(yáng)前線的軍政重臣史天澤，很容易就筑成了起自萬(wàn)山、包百丈山的一個(gè)長(zhǎng)圍，使襄陽(yáng)南北不相通，又筑硯山、虎頭山為一字城，聯(lián)亙諸堡，向襄陽(yáng)推進(jìn)，并“于要害處連珠扎寨，圍數(shù)十里不得通”，實(shí)現(xiàn)了“相要害，立城堡，以絕其聲援”，斷其糧道，使襄陽(yáng)自斃的圍城戰(zhàn)略。

公元1269年，呂文德病死于軍中，此時(shí)的襄陽(yáng)是一番怎樣的情形？小說(shuō)里寫(xiě)道：“那一年襄陽(yáng)城中糧食吃光了，水也沒(méi)得喝了，到后來(lái)連樹(shù)皮污水也吃喝干凈，韃子卻始終攻不進(jìn)來(lái)。”正史卻是這么說(shuō)的：1272年，襄陽(yáng)城內(nèi)物資緊缺，對(duì)外聯(lián)系也被斷絕，宋朝援兵遲遲不來(lái)，呂文煥“捍御應(yīng)酬，備殫心力。糧食雖可支吾，而衣裝薪芻斷絕不至。文煥撤屋為薪，緝麻為衣，每一巡城，南望慟哭”。韃子倒是真的攻不進(jìn)來(lái)，然而呂文煥已經(jīng)撐不下去了。

1273年初，樊城陷落被屠。一個(gè)月后，呂文煥投降，南宋的最后一座戰(zhàn)略屏障——襄陽(yáng)淪陷。僅僅三年后，舞榭歌臺(tái)風(fēng)流婉轉(zhuǎn)的杭州城最后那一抹風(fēng)流，也被雨打風(fēng)吹去。從此斷鴻聲里，只有紅巾翠袖揾英雄淚。

我們常說(shuō)，和則雙贏，斗則雙損?？墒?，誰(shuí)又能保證“和”的里面就絲毫沒(méi)有燈下黑呢？榷場(chǎng)，是和平的產(chǎn)物?？稍谒?，它是光明正大的遏阻；在其他少數(shù)民族政權(quán)，則是圖存圖強(qiáng)的必須。其間的資源爭(zhēng)奪和暗戰(zhàn)，又豈是區(qū)區(qū)襄陽(yáng)榷場(chǎng)之利弊所能盡言？