近日，朝鮮女藝術(shù)家玄松月參加朝鮮第九屆文藝工作者大會并作發(fā)言，這一亮相之所以引發(fā)關(guān)注，因?yàn)樗皬?fù)活”了，此前韓國媒體報道，玄松月因涉嫌制作淫穢錄像而被槍決。

玄松月遲到的亮相也算是朝鮮對事實(shí)的澄清，而韓國媒體的可信度也遭到世人的質(zhì)疑。

筆者曾經(jīng)仔細(xì)查閱了當(dāng)時的報道，對韓國媒體的消息源也表示懷疑，是不愿意具名的中國人士透露給韓國媒體的，而對當(dāng)時玄松月被處死的細(xì)節(jié)也多半是臆測式的描繪。

支撐玄松月被處死的理由有兩條：一是玄松月參與制作淫穢錄像，這在禁欲的朝鮮是犯了大忌；二是玄松月被認(rèn)為是金正恩的前女友，而金正恩現(xiàn)任夫人李雪主與玄松月是同事，尤其是第二條理由構(gòu)成了玄松月被處死的重大依據(jù)。吊詭的是，這一條理由與玄松月處死其實(shí)沒有必然的邏輯關(guān)系，問題是為什么人們認(rèn)為它是合邏輯的呢？

要解釋這個問題就不能不回到朝鮮政治合法性這個根本問題上，也就是說金正恩政權(quán)到底是什么性質(zhì)的政權(quán)。玄松月與李雪主是情敵就足以被處死嗎？只有在宮廷政治的條件下，這種情愛關(guān)系才會成為你死我活的零和博弈。

那玄松月復(fù)活是不是意味著朝鮮政權(quán)的性質(zhì)就改變了呢？未必如此，從朝鮮一系列的政治事件可以看出它與現(xiàn)代政治有天壤之別，同時朝鮮媒體只是最高領(lǐng)導(dǎo)人的傳聲筒而已。玄松月的“復(fù)活演說”中提到為了制作好的文藝作品“不惜粉身碎骨獻(xiàn)出生命”，實(shí)在不理解，文藝創(chuàng)作怎么會出現(xiàn)“粉身碎骨”的事情呢？朝鮮的話語中充滿著“血酬定律”，生死也不過是一念之間，這樣的政治環(huán)境之下，玄松月“被死亡”倒是可以理解的。

社會事實(shí)與物理世界的事實(shí)并不是一回事，“眾口鑠金”是常有的事情，尤其是一個封閉的環(huán)境中，話語嚴(yán)重失衡，朝鮮的媒體嗓門很高，但是沒有人愿意聽。謾罵已經(jīng)成為習(xí)慣，這種話語的可信度可以忽略不計(jì)。朝鮮應(yīng)對外部“誹謗”的時候，只是憤怒地發(fā)泄，而沒有回到社會事實(shí)的原點(diǎn)，而是逞口舌之快。正是因?yàn)槌r“形象”已經(jīng)被固化，所以韓國媒體的謠言就變成了事實(shí)。韓國媒體需要反思自己的專業(yè)性，當(dāng)然面對朝鮮這樣的國家，多數(shù)媒體都難以獲得確鑿的消息源，因?yàn)檫B情報部門也難以了解真實(shí)的朝鮮。

與玄松月復(fù)活幾乎同時的是朝鮮罕見地報道負(fù)面新聞，一座樓房坍塌，造成數(shù)人死亡，而相關(guān)負(fù)責(zé)人向朝鮮民眾道歉。這一消息的確給人穿越之感，一向是民眾對政府的恩德感激涕零，而現(xiàn)在是從人民軍到平壤政府以及區(qū)政府負(fù)責(zé)人都表態(tài)道歉，這是金正恩政權(quán)合法性轉(zhuǎn)型的征兆嗎？朝鮮會不會進(jìn)入政治解凍的階段呢？

韓國媒體關(guān)于玄松月的報道讓朝韓關(guān)系裂痕更深，說明金正恩對這件事情非常在乎。而此次讓玄松月露面并讓其發(fā)言，也有“辟謠”的意味，與此同時，金正恩還攜夫人李雪主視察朝鮮人民醫(yī)院，大秀親民形象。朝鮮的合法性開始從血統(tǒng)向績效轉(zhuǎn)移了嗎？如果沒有轉(zhuǎn)移，那至少也增加了一點(diǎn)兒“績效”的佐料。

疊加著宮廷政治、血統(tǒng)政治和績效政治，金正恩也有點(diǎn)兒搞不清應(yīng)該如何施政了，他一改父親和祖父的做法將“夫人政治”搬上熒屏，而正因如此，玄松月的生死才鬧得滿城風(fēng)雨。如果朝鮮媒體不改傳聲筒的角色，金正恩在政治方面的革新只會增加外界對他的疑惑，那被構(gòu)建起來的朝鮮形象就會越來越偏離本真。

已經(jīng)大選在握的金正恩有沒有魄力從“小王子”轉(zhuǎn)型為威權(quán)政治人物呢？果真如此，朝鮮政治軟著陸的可能性就能增加幾分。威權(quán)政治的合法性轉(zhuǎn)向績效，掌權(quán)的理由是能夠干出更好的成績，讓朝鮮官員道歉的金正恩是不是邁出了第一步呢？拭目以待吧。