摘 要：1898年，中國(guó)爆發(fā)的維新運(yùn)動(dòng)僅存了一百零三天就宣告失敗。關(guān)于失敗的原因，近年來(lái)，新發(fā)現(xiàn)的材料表明袁世凱八月五日的行為，已無(wú)法直接導(dǎo)致政變發(fā)生，袁世凱的行為只是加劇了政變的激烈程度而已。

關(guān)鍵詞：袁世凱； 戊戌政變

作者簡(jiǎn)介：郝文謙（1990.11.07-），性別：男，籍貫：河南南陽(yáng)，單位：貴州大學(xué)，學(xué)歷：2013級(jí)歷史學(xué)碩士，研究方向：中國(guó)近代史。

[中圖分類號(hào)]：K256.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-14--01

前言

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的破產(chǎn)，同時(shí)也暴露了清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾。而隨著歷史的發(fā)展，維新思想開(kāi)始傳播，終于在1898戊戌年間發(fā)生了著名的維新變法運(yùn)動(dòng)。但由于變法運(yùn)動(dòng)觸動(dòng)威脅到了以慈禧太后為首的封建頑固勢(shì)力的利益，致使慈禧在9月21日發(fā)動(dòng)政變，變法僅進(jìn)行了103天就宣告破產(chǎn)，同時(shí)，變法的很多措施并未真正的實(shí)施。對(duì)戊戌政變，也就是什么原因?qū)е麓褥l(fā)動(dòng)政變？本文簡(jiǎn)要論述政變前的袁世凱與維新派的關(guān)系、政變發(fā)生過(guò)程以及袁世凱告密這三個(gè)方面的內(nèi)容來(lái)論述。

一、政變前的袁世凱

（一）袁世凱在思想上有變法的要求

袁世凱在早期就和康有為有往來(lái)，當(dāng)時(shí)康有為發(fā)動(dòng)公車上書，袁世凱也向皇帝上書，他說(shuō)“竊謂天下大事，遞變而不窮者也。變局之來(lái)，惟變法以應(yīng)，則事變乃消弭于無(wú)形。此次軍興失利，勢(shì)誠(chéng)岌岌，然果能中外一心，不忘仇恥，破除積習(xí)，因時(shí)變通，不過(guò)十?dāng)?shù)年間，而富強(qiáng)可期，是亦更始之一大轉(zhuǎn)機(jī)也” 。其后康有為第四次上書，袁世凱也曾幫助向督辦軍務(wù)處要求代遞。袁當(dāng)時(shí)在思想上有變法的要求，同維新派有共同的利益。

（二）在行動(dòng)上支持過(guò)變法

康有為等人京師發(fā)起組織強(qiáng)學(xué)會(huì)時(shí)，袁積極參與強(qiáng)學(xué)會(huì)的活動(dòng)?？梢哉f(shuō)袁是強(qiáng)學(xué)會(huì)很重要的一員，梁?jiǎn)⒊貞浀溃骸耙椅聪那镩g，諸先輩乃發(fā)起一政社，名強(qiáng)學(xué)會(huì)者。今大總統(tǒng)袁公即當(dāng)時(shí)發(fā)起人之一也……袁公收捐金五百，加以各處募得千余金，遂在后孫公園設(shè)立會(huì)所?！?所以當(dāng)康有為推行新政變法，自然想到了這位昔日老友。維新派和袁世凱都想互相利用對(duì)方為己所用，維新派內(nèi)部議論的機(jī)密事，也不避著袁，而且袁表示支持。

二、戊戌政變的經(jīng)過(guò)

正當(dāng)政變發(fā)生時(shí)，袁世凱受到了光緒皇帝的召見(jiàn)。并且被授予候補(bǔ)兵部侍郎，這對(duì)政變的發(fā)生起了重要作用。

當(dāng)七月中旬禮部六堂官被朝廷革職，光緒皇帝任命譚嗣同等為四軍機(jī)章京上任后，皇帝和后黨之間的關(guān)系迅速緊張起來(lái)。光緒帝向西太后表達(dá)此意，“太后不答，神色異常，懼而不敢申說(shuō)”?？梢韵胍?jiàn)慈禧的態(tài)度之嚴(yán)厲。擬開(kāi)懋勤殿以及超擢任用袁世凱，還能被后黨接受，但是光緒帝將要召見(jiàn)伊藤博文，并有謠傳說(shuō)他要被人用，這對(duì)于后黨來(lái)說(shuō)是一個(gè)晴天霹靂。。

帝后關(guān)系緊張的時(shí)候，御史楊崇伊上書密折請(qǐng)慈禧太后“即日訓(xùn)政”。楊崇伊的密折中，請(qǐng)慈禧太后訓(xùn)政的主要原因提到四個(gè)人，惟一具有現(xiàn)實(shí)威脅性的是日本前首相伊藤博文。 慈禧也認(rèn)為楊崇伊“是于國(guó)家有功之人”，因此對(duì)他十分器重，這也印證了慈禧初四日由頤和園回宮發(fā)動(dòng)政變，是受楊崇伊奏折的影響。她將光緒帝由大內(nèi)移駐瀛臺(tái)進(jìn)行監(jiān)視。初六日早朝光緒帝向慈喜請(qǐng)安，還涵元殿之后，接下來(lái)就是慈禧發(fā)布訓(xùn)政和捉拿維新人士了。

因此，戊戌政變的發(fā)生主要是由于楊崇伊的告密導(dǎo)致，并非是袁世凱的告密所能左右的了得。

三、袁世凱告密

八月初三，康有為收到了光緒帝密詔，暗示其帝位將要不保。維新派迅速商議營(yíng)救光緒的辦法，袁世凱之前在行動(dòng)和思想上都有變法的主張，所以維新派初三密謀“圍園劫后”，派譚嗣同夜訪法華寺，與袁世凱面談。袁當(dāng)時(shí)不知道維新派“圍園劫后”。八月初三日晚，譚嗣同把維新派圍園截后的密謀告訴袁之后，袁猶豫了。所以才會(huì)有初五日向榮祿告密而不是在初四日在京告密。他知道憑他的力量，實(shí)施這些計(jì)劃是非常困難的。所以，才有了袁的假裝允諾維新派，其后告密之說(shuō)。

八月初五日，袁世凱把維新派的密謀告知榮祿。袁向榮祿告密的時(shí)間是在初五日晚，但政變發(fā)生在初六日早，榮祿萬(wàn)不能在慈禧發(fā)動(dòng)政變前將告密的消息告之慈禧。因?yàn)椋?dāng)時(shí)北京、天津之間的火車，沒(méi)有夜車，也沒(méi)有夜間行車的設(shè)備，經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)。 另一方面，慈禧初六日頒布上諭內(nèi)容絲毫未涉及譚嗣同策動(dòng)袁世凱發(fā)動(dòng)政變之事，可知慈禧訓(xùn)政與袁無(wú)直接關(guān)系。反之，上諭中必定捉拿譚嗣同。而且上諭中僅稱康有為“結(jié)黨營(yíng)私、莠言亂黨”，如果有圍園的消息，恐怕慈禧不會(huì)輕易放過(guò)他。可知政變發(fā)生時(shí)，慈禧并不知道維新派的密謀。榮祿告密折是初七日由楊崇伊帶進(jìn)京，初八日早朝呈遞慈禧。 此時(shí)兵變圍園的密謀才浮現(xiàn)，遂有八月初九日，逮捕維新派人士。

結(jié)語(yǔ)

不可否認(rèn)，戊戌政變是由多種因素共同導(dǎo)致的結(jié)果，而光緒和慈禧太后關(guān)系權(quán)利的惡化，則是政變發(fā)生的重要因素。袁世凱雖然告密，但消息是在政變發(fā)生后傳到慈禧太后那里的，所以未能成為戊戌政變的導(dǎo)火線，但為后黨攻擊維新派提供了極為重大的“罪證”，致使慈禧下令逮捕維新派人士，并且不經(jīng)審訊殺害了六君子。袁世凱的告密加劇了政變的激烈程度。

參考文獻(xiàn)

[1]李德征，李侃等.中國(guó)近代史1840-1919[M].北京：中華書局，1994.

[2]茅海建.戊戌變法史事考[M].北京：三聯(lián)書店，2005.

[3]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法[M].上海：上海人民出版社，1982.