我們時(shí)常抱怨現(xiàn)在城市的鋼筋水泥建筑阻斷了鄰里間的交流,人們?cè)缫呀?jīng)不再端一盤(pán)餃子去敲鄰居家的門(mén),而是用「附近的人」窺視著一墻之隔那些熟悉的陌生人。小伙伴們仿佛時(shí)時(shí)刻刻就在身邊分享著周遭的一切。
玩陌陌,刷朋友圈,曬微博,QQ……整個(gè)世界仿佛每一刻都能清晰明快地從我們純熟指尖上輕快地躍動(dòng)出來(lái),社交網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)讓人與人之間距離的丈量單位,已經(jīng)可以從KM轉(zhuǎn)化成KB,讓我們?cè)缫褯](méi)有了「君住長(zhǎng)江尾」的思念和牽掛。試想,若社交網(wǎng)絡(luò)早出現(xiàn)千余年,汪倫@李白叔叔一句「后會(huì)無(wú)期」,說(shuō)不定便會(huì)讓「不及汪倫送我情」變成真正的絕句。這里的「絕」不是絕妙的「絕」,而是絕殺的「絕」。
有無(wú)Wi-Fi成為朋友們聚餐地選擇的一大要素,以前一起吃飯時(shí)「左膀搭右臂」的千言萬(wàn)語(yǔ)已然變成了「低頭玩手機(jī)」的有一句沒(méi)一句。牛津詞典里對(duì)「常聯(lián)絡(luò)」的翻譯貌似可以從「keep in touch」修訂為「keep in Wi-Fi」
不可否認(rèn),社交網(wǎng)絡(luò)地進(jìn)步和發(fā)展無(wú)處不在地為我們的生活帶來(lái)了很多的便捷和樂(lè)趣,但在不知不覺(jué)中,社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)將人與人的溝通與交流推進(jìn)到一個(gè)亞健康的狀態(tài):IP地址取代了傳統(tǒng)意義上的地理地址,社交ID將我們的生活幻化為盛裝舞會(huì)里一個(gè)個(gè)面具背后的舞者,讓我們可以從未這么恣意大膽地向身邊的人發(fā)出一聲聲的「May I?」
在社交網(wǎng)絡(luò)中,一方面,國(guó)籍、種族、職業(yè)、階層的弱化讓人與人之間有了更多和更加平等對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì),而與此同時(shí),人們心中對(duì)陌生人的好奇感被N次放大,真實(shí)社交中的倫理和禮數(shù)卻被逐漸淡忘。那只曾經(jīng)伸向朋友家門(mén)鈴的手現(xiàn)在更多的是用來(lái)點(diǎn)擊陌生人發(fā)來(lái)的字符。自己在社交網(wǎng)絡(luò)上的被關(guān)注數(shù)仿佛已經(jīng)比家人手心的溫度更能讓人覺(jué)得慰藉。以前的此刻,你正在趕去另外一個(gè)街區(qū)和朋友聚會(huì)的路上;而此時(shí),我們或許只是窩在沙發(fā)里和其實(shí)就住在樓上的陌生姑娘 say hi。我們開(kāi)始在不知不覺(jué)中忽視或者冷落了那些身邊本應(yīng)該被親近的人,我們滾瓜爛熟于越來(lái)越多不同的社交網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)ID和各個(gè)復(fù)雜的密碼,卻開(kāi)始對(duì)一口說(shuō)出家人或者好友的生日感到吃力。
曾經(jīng)有一些調(diào)查數(shù)據(jù)試圖想證明「社交網(wǎng)絡(luò)上朋友的數(shù)量與孤獨(dú)感成反比」這一結(jié)論的存在,但是更加廣泛和深入的調(diào)查使得這樣的論證失去了本身的意義:一是社交網(wǎng)絡(luò)使用者本身就將很多親友帶進(jìn)了自己的好友名單,二是其本身在真實(shí)社交中的受歡迎程度才是決定他在網(wǎng)絡(luò)社交中是否受歡迎的決定性因素,且這不是一個(gè)可倒轉(zhuǎn)的關(guān)系,畢竟一個(gè)人真實(shí)存在的個(gè)性、愛(ài)好、知識(shí)面、社會(huì)地位左右著他在社交網(wǎng)路上的表現(xiàn)。
我們驚訝于社交網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,卻淡忘了其創(chuàng)立的初衷:促進(jìn)人與人之間的交流以鞏固和增加更多的真實(shí)社交,使我們?cè)诟嗟纳鐣?huì)活動(dòng)和交往中得到滿(mǎn)足。然而人們對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越發(fā)明顯近乎病態(tài)的依賴(lài)使其畸化為我們不愿出門(mén)時(shí)的代步工具,用餐時(shí)隱形的刀叉,睡覺(jué)前催眠的靠枕:我們?cè)絹?lái)越不愿意出門(mén)到別人家里去,取而代之的是一個(gè)微笑揮手的表情符號(hào);吃飯時(shí)我們的目光更多地停留在不斷刷屏的手機(jī)上而不是父母夾到自己碗里的菜;不看完最后一個(gè)朋友圈,我們仿佛無(wú)法安心地入眠。然而,我們的內(nèi)心在登出社交網(wǎng)絡(luò)或是關(guān)閉手機(jī)和平板電腦的那一刻卻如同在午夜鐘聲響起時(shí)丟失了水晶鞋的灰姑娘一樣慌亂和無(wú)助。
芝加哥大學(xué)認(rèn)知和社會(huì)神經(jīng)科學(xué)中心,世界最權(quán)威的孤獨(dú)研究機(jī)構(gòu)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)恰恰能證明這種巨大落差的存在:他們對(duì)被調(diào)查者的情緒、血壓、荷爾蒙水平在使用網(wǎng)絡(luò)的前中后三個(gè)階段進(jìn)行監(jiān)測(cè),同時(shí)對(duì)被調(diào)查者進(jìn)行詢(xún)問(wèn)后發(fā)現(xiàn):越是孤獨(dú)感強(qiáng)烈的人,在網(wǎng)絡(luò)上點(diǎn)擊社交媒體和聊天室的頻率越高。然而在登出社交網(wǎng)絡(luò)后,孤獨(dú)感反而更加強(qiáng)烈。當(dāng)然,社交網(wǎng)絡(luò)畢竟只是一種工具,對(duì)其使用取決于使用者的心理狀態(tài)和依賴(lài)程度,被調(diào)查者中有著良好真實(shí)社交的人的孤獨(dú)感的變化就平穩(wěn)很多。當(dāng)面對(duì)實(shí)驗(yàn)調(diào)查中提出的「在可能的情況下,你是希望和別人在社交網(wǎng)絡(luò)上交流還是面對(duì)面的交流」這個(gè)問(wèn)題時(shí),「面對(duì)面交流」壓倒性地成為第一選擇。
既然大多數(shù)人還是傾向于面對(duì)面交流,為什么還是有那么多人依賴(lài)著社交網(wǎng)絡(luò)呢?另外一份專(zhuān)門(mén)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果或許能給我們一些啟示。盡管鐘愛(ài)社交網(wǎng)絡(luò)的原因有林林總總,但是這份對(duì)10萬(wàn)社交網(wǎng)絡(luò)使用者進(jìn)行的調(diào)查中,選擇「獲得滿(mǎn)足感」,「可以肆意妄為」,「可以扮演另外一個(gè)我」這3個(gè)選項(xiàng)的人占有很大比率,相反,選「對(duì)真實(shí)社交感到恐懼」這一選項(xiàng)的人微乎其微。從某種意義上來(lái)說(shuō),這份報(bào)告揭示了人的某種天性:人們的內(nèi)心深處似乎更加愿意和人面對(duì)面地坐在一起喝下午茶而不是坐在馬桶上看別人PO出的大餐,然后點(diǎn)贊。行為學(xué)家指出:過(guò)度癡迷社交網(wǎng)絡(luò)的人,會(huì)增加自戀度,同時(shí)消極敏感度和心理脆弱度也會(huì)呈惡性幾何級(jí)數(shù)上升。舉個(gè)最直觀的例子:在巴拉圭曾經(jīng)有一個(gè)叫Marta Dianeane的網(wǎng)絡(luò)紅人,因其性感的外貌火辣的身材,怪異的衣著和出位言行在網(wǎng)上紅極一時(shí),其網(wǎng)絡(luò)的粉絲數(shù)量在短短三天內(nèi)增加了數(shù)萬(wàn)。在其爆紅之后的一個(gè)月,粉絲們紛紛發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上看不到這位網(wǎng)絡(luò)紅人更新的動(dòng)態(tài)了,幾周之后,警察在一座破舊的小公寓里面找到了這位死于自殺的網(wǎng)絡(luò)紅人的尸體,令人震驚的是,這位在網(wǎng)絡(luò)上性感火辣的紅人其實(shí)是一個(gè)相貌平常且重達(dá)200多斤,大學(xué)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)兩年卻一直找不到工作的肥妹。網(wǎng)上的名字是假的,圖片也全是合成的。
她在自己的遺書(shū)中寫(xiě)道,「在度過(guò)最初那幾周的興奮后,我開(kāi)始變得很焦慮,盡管有越來(lái)越多的人關(guān)注我,我卻覺(jué)得孤獨(dú)得可怕。我每天費(fèi)盡心思來(lái)合成圖片和編寫(xiě)那些出格的話(huà),我不知道我還能堅(jiān)持多久。當(dāng)有天晚上我發(fā)現(xiàn)關(guān)注我的人數(shù)減少了5個(gè)的時(shí)候,我突然抓狂起來(lái),我害怕當(dāng)我堅(jiān)持不下去的時(shí)候,所有的人都會(huì)不再關(guān)注我。我曾經(jīng)試圖打電話(huà)給我的家人和朋友,告訴他們真相,但是我覺(jué)得我已經(jīng)失去了這樣做的勇氣。對(duì)不起,所有的人,請(qǐng)?jiān)徫业呐橙鹾臀宜龅囊磺小N乙仓?,沒(méi)人會(huì)愿意記得我的真名?!?/p>
如同10年前的我們無(wú)法完全準(zhǔn)確預(yù)知我們今天的生活一般,社交網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)也是一個(gè)我們無(wú)法預(yù)計(jì)卻又無(wú)法回避的問(wèn)題:它在將來(lái)會(huì)將我們領(lǐng)向怎樣一個(gè)方向?這種演化會(huì)完全顛覆人類(lèi)真實(shí)的社會(huì)交流嗎?我們必須認(rèn)識(shí)到的是:沒(méi)有電,沒(méi)有電腦,沒(méi)有數(shù)據(jù)線,沒(méi)有代碼,沒(méi)有那很多很多所需的相關(guān)的物質(zhì)和技術(shù)理論中的哪怕一個(gè),縱使千萬(wàn)個(gè)馬克·扎克伯格也創(chuàng)造不出臉書(shū),是科技和社會(huì)的進(jìn)步造就了這一切要素的齊備,而這一切的推動(dòng)者便是我們?nèi)祟?lèi)自己,換言之,是我們創(chuàng)造了社交網(wǎng)絡(luò)而不是社交網(wǎng)絡(luò)造就了我們。正如同在無(wú)數(shù)好萊塢科幻電影中所體出現(xiàn)的人類(lèi)因?yàn)閷?duì)人工智能飛速發(fā)展而擔(dān)心未來(lái)某一天的反噬一樣,已經(jīng)有社會(huì)學(xué)家預(yù)言:社交網(wǎng)絡(luò)或許也會(huì)在某一天徹底改變?nèi)祟?lèi)的發(fā)展史。
與之平行的一個(gè)問(wèn)題是:當(dāng)我們渴了,可以飲水;當(dāng)我們餓了,可以進(jìn)食;當(dāng)我們冷了,可以穿衣。但是,當(dāng)我們孤獨(dú)了呢?在科學(xué)技術(shù)和物質(zhì)文明都已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的今天,任何一種藥物或者心理輔導(dǎo)都不能讓我們徹底擺脫這個(gè)問(wèn)題,孤獨(dú)是作為有意識(shí)的社交個(gè)體的我們被根植于DNA之中的不可避免的一種情緒和狀態(tài),它不單單受我們自身大腦情緒的控制,一句話(huà),一張照片,一個(gè)陌生的環(huán)境,一首撩動(dòng)心弦的歌曲,一段涌上心頭的回憶,一次不期而遇的遭遇,太多太多的因素左右著這種感知的發(fā)生,我們甚至都還無(wú)法預(yù)知它的發(fā)生。
然而,當(dāng)我們?cè)诓唤?jīng)意間因?yàn)閬G失了真實(shí)社交而感到孤獨(dú)的時(shí)候,當(dāng)這兩個(gè)貌似不相干的平行問(wèn)題從無(wú)限遠(yuǎn)處繞回到面前相交時(shí),是不是該停下來(lái)好好審視和思考一番:到底是誰(shuí)影響了誰(shuí)?