摘 要：《現(xiàn)漢》①作為現(xiàn)代重要語文詞典，收釋了近3000條標〈書〉復音詞，涉及十余個詞類，關于此類漸趨少用詞語的研究對漢語詞匯史大有裨益。文章通過對其研究現(xiàn)狀的梳理，指出語言學界對此關注不足，意在引起方家對該類詞語的研究興趣，從而深化該領域的研究。

關鍵詞：《現(xiàn)漢》 標〈書〉 復音詞 研究現(xiàn)狀 詞義演變

一、引言

《現(xiàn)漢》是國內(nèi)最權威、影響最大的現(xiàn)代漢語語文詞典，歷經(jīng)5次修訂，現(xiàn)已有6個版本。每個版本都收錄標〈書〉的詞語。《現(xiàn)漢》前5版的“凡例”對標〈書〉詞語的解釋是“現(xiàn)在書面上還常見的文言詞語”，第6版“凡例”將其更改為“表示書面上的文言詞語”。這類詞語大部分在產(chǎn)生之初有較高的使用頻率，并且在現(xiàn)代書面語中還偶爾出現(xiàn)，但在現(xiàn)代口語中較少見用。

綜合標〈書〉詞語在漢語史中的發(fā)展趨勢來看，基本上是漸趨少用或趨于消亡，這大多跟同義詞場的競爭有關。而對這一競爭過程的梳理，將有助于我們更清楚地了解漢語詞匯發(fā)展演變的軌跡及其規(guī)律特點。同時，對漢語詞匯史的發(fā)展演變研究也有重要意義。然而這樣的研究還未見系統(tǒng)開展。本文即對《現(xiàn)漢》所收錄的標〈書〉復音詞情況進行概述，并綜述其相關研究成果，以期對漢語詞匯史的研究有所裨益。

二、《現(xiàn)漢》中標〈書〉復音詞收錄概況

我們曾對《現(xiàn)漢》第5版和第4版②中的標〈書〉復音詞進行過窮盡式的對比和調(diào)查。第5版（2005）收錄標〈書〉詞語2980個，刪掉第4版（2002）標〈書〉詞語170個。據(jù)第5版的詞類標注來看，涉及10個詞類，具體分布情況可參看下表：

由表1可知，《現(xiàn)漢》標〈書〉復音詞以動詞、名詞、形容詞的數(shù)量最為可觀，副詞、擬聲詞、連詞也較多，而數(shù)詞、嘆詞、助詞較少。劃分詞類是語法研究的基礎，通過《現(xiàn)漢》收釋的標〈書〉復音詞的詞類分布情況，我們可以推測趨于消亡的詞語的詞類分布概況，從而更加有選擇、有目標地進行詞匯研究。

就第5版對第4版所作的具體修訂而言，修改工作較為細致和廣泛，大致涉及700多個詞語，主要有新增加詞語、刪減詞語、新增加標<書>義項、刪減標<書>義項、詞義解釋內(nèi)容調(diào)整、義項歸類變化和釋例變化七個方面，具體修改情況可參看表2。由此可見《現(xiàn)漢》在修訂時對此類詞語的重視和規(guī)范。

通過《現(xiàn)漢》對標〈書〉復音詞的修訂，一方面我們可以看出辭書修訂者對這類詞語的理解程度及規(guī)范的初衷；另一方面，這也反映出該類詞語在近幾年使用的變化情況，為我們了解和推測漢語詞匯的發(fā)展規(guī)律提供了一些線索，為漢語詞匯史的研究提供了研究對象。以“優(yōu)渥”為例，《現(xiàn)漢》第5版在修訂時注意調(diào)整了其釋例，以使其意義得到更好的理解。第6版修訂的時候肯定和保留了第5版的修訂?？v觀該詞的發(fā)展脈絡，其使用情況值得詞匯研究者深味。

“優(yōu)渥”近義連言，義為“雨水充足”。如：

（1）春多膏澤，夏潤優(yōu)渥，稼穡成熟，畝獲百斛。（漢·焦贛《易林·乾之明夷》）

引申指“優(yōu)裕，豐厚”，漢代以后文獻用例多見。如：

（2）彼何生之優(yōu)渥，我獨罹此百殃。（漢·班彪《北征賦》）

（3）權數(shù)與芝相聞，饋遺優(yōu)渥。（《三國志·蜀書·鄧芝傳》）

（4）崇以叔父之尊，同之家人之禮，車入殿門，即席不拜，分甘損膳，賞賜優(yōu)渥。（《后漢書·宋均附族子意傳》）

后又可專指“待遇好”，文獻用例亦多見。如：

（5）過蒙拔擢，寵命優(yōu)渥。（晉·李密 《陳情表》）

（6）世祖為吳興太守，昭達杖策來謁世祖。世祖見之大喜，因委以將帥，恩寵優(yōu)渥，超于儕等。（《陳書·章昭達傳》）

（7）種征君明逸，既隱操不終，雖驟登侍從，眷禮優(yōu)渥，然常懼讒嫉。（宋·陸游《老學庵筆記》）

該義項一直發(fā)展到現(xiàn)代漢語。如：

（8）郎平回歸待遇優(yōu)渥 300多平豪宅薪水7位數(shù)（騰訊網(wǎng)2009年08月12日新聞）

“優(yōu)渥”在古代多見于經(jīng)部、史書等正統(tǒng)文獻，而于譯經(jīng)、唐宋傳奇、明清小說等口語性較強的文獻中出現(xiàn)較少。盡管“優(yōu)渥”在現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)頻率較高，但仍被當作文言詞語對待，這與構(gòu)詞語素“渥”的意義有關?！颁住北局浮罢礉瘛保ā墩f文·水部》：“渥，霑也。”），后引申出“厚”義（《廣雅·釋詁三》：“渥，厚也?！保??！颁住钡淖中螌@兩個意義的凸顯度不高，漢民族因直觀的思維模式不會特別青睞該詞，在使用中較少選用它。《現(xiàn)漢》雖收釋“渥”的這兩個義項，但標〈書〉以示其不常用?！颁住痹诂F(xiàn)代漢語中僅作為語素在“優(yōu)渥”中出現(xiàn)，罕見單獨使用。其意義的生僻化和“優(yōu)”義的常用性是使得“優(yōu)渥”作為文言詞語保留至現(xiàn)代漢語的主要原因。語言使用中的求新、求異心理是“優(yōu)渥”得以在現(xiàn)代較多出現(xiàn)的主要動因。與此類似的較多文言詞語，如“哂納”“清馨”“裊繞”等，自出現(xiàn)后在文獻中出現(xiàn)寥寥，但在現(xiàn)代還偶被提及，被《現(xiàn)漢》收釋。對這類詞語發(fā)展軌跡的探尋對漢語詞匯史的研究將大有裨益。

從漢語詞匯發(fā)展的角度對《現(xiàn)漢》標〈書〉變化的詞語進行歷時考察，一方面可以探求其發(fā)展演變的軌跡，另一方面可以歸納其在現(xiàn)代漸趨被棄的規(guī)律，從詞語消亡的維度探析漢語詞匯發(fā)展的動因和機制。

三、《現(xiàn)漢》標〈書〉復音詞研究綜述

綜上所述，可知《現(xiàn)漢》標〈書〉復音詞所涉詞語眾多，對其發(fā)展演變情況的研究可以大大豐富漢語詞匯史的內(nèi)容。較早關注此類詞語的當屬祝鴻熹。

祝鴻熹（1998）從訓詁學角度研究了《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語的釋義情況，指出“現(xiàn)代漢語語文辭書編纂涉及語詞中包含的古漢語語素或語言成分的訓釋，古代語詞構(gòu)造方式、釋文內(nèi)容乃至有關語法修辭、歷史文化等方面的揭示”都離不開訓詁與訓詁學。他選取1996年修訂本中的一些“現(xiàn)在書面上還常見的文言詞語”，如“招賢”“揖讓”“交迫”“空空如也”“桑梓”“殺青”“深惡痛極”等，探討了現(xiàn)代語文辭書與訓詁學的關系。其研究強調(diào)了訓詁學研究成果對于辭書編纂準確釋義的價值。

劉延新（1999）首先對“古語詞”進行了界定，指“標示為〈書〉的詞語”。接著運用《現(xiàn)代漢語頻率詞典》提供的數(shù)據(jù)，對《現(xiàn)漢》第3版標〈書〉詞語進行了頻度調(diào)查。得出現(xiàn)代漢語古語詞數(shù)量近5000，且近97%是實詞的結(jié)論，同時指出《現(xiàn)漢》所收古語詞較《現(xiàn)代漢語頻率詞典》更為廣泛。

馮振廣（2000）通過“補”“俱”“酷肖”“懾”四個字詞所涉詞語〈書〉標識的不一致性，指出《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語標準不一致，但未作其他更為深入的論證。

胡麗珍、黃金貴（2003）針對《現(xiàn)漢》中古詞語的釋義，先后撰文對其中釋義可商的詞條從“不明名物”“混淆近似事物”“不解詞素義”“不辨舊注”“未利用文物考古資料”等方面進行了討論，其釋義多可信從。

蘇新春、徐婷（2007）對《現(xiàn)漢》第3版統(tǒng)計后得出“共有5570條作了標示的書語詞，其中‘整詞標示的多音節(jié)詞共2348例’”的結(jié)論，同時對《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語的標示與歸類進行了歸納，指出其中不僅有詞語的標示，亦有對單個義項的標示；另外他們還對此類詞語的詞頻進行了調(diào)查與分析，區(qū)別了其與古語詞、歷史詞、舊詞語的關系。

柴紅梅（2009）選取《現(xiàn)漢》第4版和第5版“ABC”三個字母條進行了窮盡式的數(shù)量統(tǒng)計，概述了其修訂情況。在此基礎上，以《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語為研究對象，從“詞義轉(zhuǎn)移”“義位選擇”“詞形替代”三個方面通過“敗績”“半道”“謗毀”等詞及其相關詞語的發(fā)展演變情況進行了論證，探討了詞義發(fā)展演變的動因機制。

胡麗珍（2009）從七個部分論證了《現(xiàn)漢》古詞語釋義中存在的問題，多可信從。

方一新（2010）在論述中古近代漢語詞匯研究“溝通古今，探尋現(xiàn)代漢語詞匯的來源——現(xiàn)實研究”部分選取了數(shù)例《現(xiàn)漢》中部分源頭可追溯到漢魏六朝的詞語進行論證。

雷冬平（2011）對古詞語的括注進行了研究，總結(jié)出用例、釋義主體部分、搭配型、附加型四類括注，指出《現(xiàn)漢》皆存在一些錯誤的地方，該文著重就括注始見書的錯誤進行了分析，并提出了修改意見。

孫德金（2012）指出了《現(xiàn)漢》第5版因為一些重要理論問題沒有弄清楚，從而使得其標〈書〉標準不夠明確，在通過實例探討一些問題的基礎上借鑒功能語言學的理論提出了一些建議。

王慧（2012）將《現(xiàn)漢》第5版與第3版標〈書〉詞語的收錄情況進行了比較，從“詞條增刪有度”“釋義修改要及時”和“體例修改要慎重”三方面得出了對辭書修訂的啟示。

上述研究工作多從辭書編纂的角度對《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語進行研究，這有利于整體把握《現(xiàn)漢》標〈書〉詞語的概況；同時，現(xiàn)有研究成果多是挑選其中一部分例詞，很少有從整體進行的全量式的調(diào)查。并且，也較少見從歷時角度展開的研究，研究深度也有待深入。

四、結(jié)語

《現(xiàn)漢》標〈書〉復音詞數(shù)量較為龐大，從漢語詞匯史入手對各詞語的詞義發(fā)展演變進行探究，不僅可以探尋一些漢語詞義發(fā)展的規(guī)律和內(nèi)在機制，而且能在溝通古今漢語方面作一番嘗試，其研究結(jié)果將有利于漢語詞匯史的豐富。與此同時，相關研究結(jié)論也將豐富漢語詞源學的研究，從而深化語言學界對重要辭書資源《現(xiàn)漢》的研究。然而，就現(xiàn)有研究成果而言，語言學界對此關注不足，相關研究也較少從此角度切入。本文意在拋磚引玉，以期引起方家注意，從而得出較為權威和有意義的研究結(jié)論。

（本文是天津市高等學校人文社會科學研究項目[項目編號：20112202]的階段性成果。）

注釋：

①學界一般簡稱《現(xiàn)代漢語詞典》為《現(xiàn)漢》，本文從之。

②第六版的相關調(diào)查工作正在進行。

③其中一個詞語兼有副詞、名詞和形容詞三個詞類義項。

參考文獻：

[1]祝鴻熹.現(xiàn)代漢語辭書呼喚訓詁學[J].辭書研究，1998，（6）.

[2]劉延新.古語詞分布狀況和使用頻率考察[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），1999，（2）.

[3]馮振廣.《現(xiàn)代漢語詞典》關于〈書〉的標注有點亂[J].辭書研究，2000，（5）.

[4]胡麗珍，黃金貴.《現(xiàn)代漢語詞典》古詞語釋義的疏誤[J].杭州師范大學學報（社會科學版），2003，（3）.

[5]蘇新春，徐婷.《現(xiàn)代漢語詞典》標“書”詞研究（上）（下）——兼談與古語詞、歷史詞、舊詞語的區(qū)別[J].辭書研究，2007，（1）～（2）.

[6]柴紅梅.從《現(xiàn)代漢語詞典》標〈書〉詞語看詞義的演變[J].西南交通大學學報（社會科學版），2009，（1）.

[7]胡麗珍.《現(xiàn)代漢語詞典》古詞語釋義研究[M].長沙：湖南人民出版社，2009.

[8]方一新.中古近代漢語詞匯學[M].北京：商務印書館，2010.

[9]雷冬平.《現(xiàn)代漢語詞典》古詞語釋義中的括注及始見書括注的不足[J].晉中學院學報，2011，（1）.

[10]孫德金.略論《現(xiàn)代漢語詞典》第5版標〈書〉詞及其改進建議[J].辭書研究，2012，（4）.

[11]王慧.詞條收錄變化對辭書修訂的啟示[J].蘭州教育學院學報，2012，（7）.

[12]柴紅梅.《摩訶僧祇律》中趨于消亡復音詞演變機制探析[J].漢語史學報，2011，（11）.

（柴紅梅 天津科技大學法政學院 300222）