摘 要：梁元帝蕭繹一生著述頗豐，其詩(shī)歌存佚情況，一直眾說紛紜，此亦成為古代文學(xué)史上的一個(gè)重要課題。通過對(duì)《金樓子·著書篇》、《梁書·元帝紀(jì)》、《南史·梁本紀(jì)下》、《隋書·經(jīng)籍志》、陳徐陵編《玉臺(tái)新詠》、唐歐陽(yáng)詢撰《藝文類聚》、宋郭茂倩編《樂府詩(shī)集》、明張溥輯《漢魏六朝百三家名家集·梁元帝集》、清陳元龍編《歷代賦匯》、清嚴(yán)可均輯校《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文·全梁文》、清逯欽立輯?！断惹貪h魏晉南北朝詩(shī)·梁詩(shī)》諸種文獻(xiàn)的考訂，可以初步認(rèn)定：蕭繹存詩(shī)122首，其中樂府20首，徒詩(shī)102首，佚詩(shī)10首；存賦8篇，佚賦1篇。

關(guān)鍵詞：梁元帝 詩(shī)賦 存佚

梁元帝蕭繹一生著述頗豐。《金樓子·著書篇》《梁書·元帝紀(jì)》《南史·梁本紀(jì)下》《隋書·經(jīng)籍志》對(duì)其著作書名多有記載，唯文集只列卷數(shù)，詩(shī)歌和賦的具體篇目沒有詳及，現(xiàn)據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)列舉著錄，情況于下：

陳徐陵編《玉臺(tái)新詠》卷第七錄詩(shī)7首、卷第九錄詩(shī)11首；唐歐陽(yáng)詢撰《藝文類聚》錄賦7篇、錄詩(shī)83首；宋郭茂倩編《樂府詩(shī)集》錄樂府25首；明張溥輯《漢魏六朝百三家名家集·梁元帝集》錄樂府21首、詩(shī)96首、賦9篇、騷1篇；清陳元龍編《歷代賦匯》錄賦8篇；清嚴(yán)可均輯?！度瞎湃貪h三國(guó)六朝文·全梁文》錄賦8篇；清逯欽立輯?！断惹貪h魏晉南北朝詩(shī)·梁詩(shī)》錄樂府21首、詩(shī)102首。

考察上述諸家收錄情況，可知：

一、梁元帝賦存佚考

嚴(yán)可均輯本錄賦8篇，嚴(yán)氏于《春賦》后作案語(yǔ)：“張溥本有《秋興賦》《臨秋賦》，今據(jù)《藝文類聚》編入《簡(jiǎn)文帝集》?！雹贆z《藝文類聚》及張溥輯本，同嚴(yán)氏案語(yǔ)，宜從嚴(yán)氏?！端囄念惥邸蜂涃x7篇，與嚴(yán)可均輯本比較，《擬秋風(fēng)搖落》篇只引《秋風(fēng)搖落》首四語(yǔ)，②且篇名不同。不錄《春賦》，其余篇目與嚴(yán)可均輯本相同。張溥輯本錄賦9篇，多出《秋興賦》《臨秋賦》，將《秋風(fēng)搖落》歸入騷類?！稓v代賦匯》錄賦8篇，不取《蕩婦秋思賦》《秋風(fēng)搖落》，多出《秋興賦》《臨秋賦》。故從嚴(yán)可均輯本，蕭繹存賦8篇。另，《琵琶賦》疑佚。據(jù)《南史·梁宗室下》載：“范雖無學(xué)術(shù)，而以籌略自命。愛奇■古，招集文才，率意題章，亦時(shí)有奇致。嘗得舊琵琶，題云‘齊竟陵世子’。范嗟人往物存，攬筆為詠，以示湘東王，王吟詠其辭，作《琵琶賦》和之?！雹劢癫灰娛捓[《琵琶賦》，蓋佚。故蕭繹佚賦1篇。

二、蕭繹樂府存佚考

《樂府詩(shī)集》錄樂府25首，其中將《從軍行》《金樂歌》歸入樂府。筆者按：《從軍行》于《藝文類聚》、逯欽立輯校本中均作《和王僧辯從軍詩(shī)》；張溥輯本作《從軍詩(shī)》，一作《王僧辯從軍》?！端囄念惥邸坟锥洌瑥埍?、逯本均錄入詩(shī)。另，《金樂歌》于《藝文類聚》、張溥輯本及逯欽立輯校本中均作《歌曲名詩(shī)》，亦均錄入詩(shī)，宜從張本、逯本?！稑犯?shī)集》錄《烏棲曲》六首。筆者按：逯欽立輯本于《烏棲曲四首》題下注：“《詩(shī)紀(jì)》云：樂府又有‘幄中清酒’‘濃黛輕紅’二首，亦作元帝?！队衽_(tái)》云：蕭子顯詩(shī)也?！雹軝z《玉臺(tái)新詠》，此二詩(shī)為蕭子顯詩(shī)，宜從《玉臺(tái)新詠》。

《樂府詩(shī)集》余下的21首與張溥輯本、逯欽立輯校本中的樂府皆同。蕭繹存21首樂府似無疑問，然檢逯欽立輯校本，逯氏將《半路溪》同時(shí)錄入蕭綱、蕭繹名下，于蕭綱詩(shī)后作注：“《樂府詩(shī)集》七十四作梁元帝，《詩(shī)紀(jì)》六十七。逯按：此歌應(yīng)依《樂府》編入《元帝集》。”⑤又，逯氏于蕭繹詩(shī)題后作注：“《詩(shī)紀(jì)》云，《玉臺(tái)》作簡(jiǎn)文帝?！睓z《玉臺(tái)新詠》歸簡(jiǎn)文帝名下。⑥《玉臺(tái)新詠》約編于梁朝末期，且蕭綱與蕭繹有文集并行于世，而常出入東宮的徐陵，受簡(jiǎn)文帝之令編《玉臺(tái)》應(yīng)不會(huì)把蕭繹的詩(shī)歌誤入梁太子蕭綱的文集中。此詩(shī)疑經(jīng)后人誤抄而錄入梁元帝名下，不知逯氏斷語(yǔ)所據(jù)為何。

故筆者以為蕭繹實(shí)存樂府20首。樂府所佚情況無從考。

三、蕭繹徒詩(shī)存佚考

1.存詩(shī)考

由以上文獻(xiàn)可知，張溥輯本、逯欽立輯校本錄詩(shī)較全。與逯欽立輯校本比較，張溥輯本少錄5首，茲列舉于下：《長(zhǎng)安路詩(shī)》《懷舊詩(shī)》《自江州還入石頭詩(shī)》《風(fēng)人辭》《奉敕為詩(shī)》。逯欽立輯校本所錄《秋辭》詩(shī)實(shí)為嚴(yán)可均輯本所錄《秋風(fēng)搖落》賦及張溥輯本所錄《秋風(fēng)搖落》騷，今據(jù)嚴(yán)可均輯校本，將《秋風(fēng)搖落》歸入賦中。又，張溥輯本于目次中無《別詩(shī)二首》，然檢張溥輯本各卷詩(shī)，實(shí)將《別詩(shī)二首》附于《春別應(yīng)令四首》詩(shī)后，故《春別應(yīng)令四首》實(shí)有六首，且卷中明確標(biāo)有“其五”“其六”字樣。而目次標(biāo)為《春別應(yīng)令六首》與卷中詩(shī)題《春別應(yīng)令四首》相悖。其余詩(shī)歌，張本與逯本相同。檢張溥輯本《梁武帝集》、逯欽立輯校本《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)·梁武帝蕭衍》，均將《送始安王方略入關(guān)》詩(shī)歸于梁武帝名下，筆者以為皆誤，此詩(shī)應(yīng)為梁元帝作。逯欽立輯校本于《送始安王方略入關(guān)》詩(shī)題后作注：“《南史》曰：‘梁武帝結(jié)好于魏，遣始安王方略入關(guān)，送之，作詩(shī)曰……”⑦檢《南史·始安王方略傳》，記載：“始安王方略，元帝第十子，貞惠世子母弟也?！罹皝y，元帝結(jié)好于魏，方略年數(shù)歲便遣入關(guān)。元帝親送近畿，執(zhí)手■欷，既而旋駕憶之，賦詩(shī)曰：‘如何吾幼子，勝衣已別離。十日無由宴，千里送遠(yuǎn)垂?！灵L(zhǎng)安即得還，贈(zèng)遺甚厚?！雹嘟Y(jié)好于魏當(dāng)為梁元帝，逯氏誤載。而所賦之詩(shī)即《送始安王方略入關(guān)》。又，太清二年（548）秋八月戊戌“侯景舉兵反”，⑨大寶三年（552）“三月，王僧辯等平侯景，傳其首于江陵”。⑩此詩(shī)當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至大寶三年（552）三月侯景之亂間。另，《梁書·武帝下》{11}《南史·梁本紀(jì)中》{12}均載：太清三年（549）“五月丙辰，高祖崩于凈居殿，時(shí)年八十六”。若蕭衍作此詩(shī)，此詩(shī)當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至太清三年（549）五月間?？即碎g蕭衍行跡，是不可能作此詩(shī)的。所以錄入蕭衍名下實(shí)為誤收，今從《南史》本傳，將《送始安王方略入關(guān)》歸入蕭繹名下。另，據(jù)《南史·梁本紀(jì)下》載：大寶元年（550）正月，帝“使少子方晷質(zhì)于魏，魏不受質(zhì)而結(jié)為兄弟”。{13}少子，即最小的兒子，“世祖元皇帝十子，五人可考：方等、方諸、方矩、敬帝諱方智、方略”。而據(jù)《南史·始安王方略傳》，方略乃元帝第十子，故少子即方略，疑方略誤寫為方晷。故《送始安王方略入關(guān)》極有可能作于大寶元年（550）正月。另，據(jù)《梁書·元帝紀(jì)》承圣元年（552）冬十一月己卯，“立皇子方智為晉安郡王，方略為始安郡王”，{14}此時(shí)侯景之亂平，皇子受封，而此詩(shī)作于大寶元年（550）正月，疑《送始安王方略入關(guān)》之“始安王”為后人所加。

檢張溥輯本《梁昭明集》、逯欽立輯校本《梁詩(shī)卷十四·梁昭明太子蕭統(tǒng)》均將《春日宴晉熙王詩(shī)》錄入蕭統(tǒng)名下。逯又作主按語(yǔ)：“詩(shī)言國(guó)難云云，當(dāng)作于侯景亂梁以后，是時(shí)昭明已死，不得有詩(shī)?？剂涸鄯Q制江陵，封簡(jiǎn)文帝子大圜為晉熙王（事見《周書·大圜傳》），則此乃元帝之作。是時(shí)正值國(guó)難，諸王爭(zhēng)位，故詩(shī)云云?！眥15}而曹道衡先生、沈玉成先生則認(rèn)為：“此詩(shī)當(dāng)為侯景亂后事，非蕭統(tǒng)作甚明。然未可定為元帝作也。然元帝有集，則其詩(shī)不當(dāng)誤為昭明太子之作。頗疑此詩(shī)乃元帝愍懷太子方矩作?！读簳ろ獞烟觽鳌罚骸惺ピ晔辉卤?，立為皇太子，及西魏師陷荊州，太子與世祖同為魏人所害?！w當(dāng)時(shí)皆題‘皇太子’，故誤為昭明太子。實(shí)則簡(jiǎn)文帝為太子時(shí)詩(shī)，亦時(shí)有題作昭明者?！额惥邸飞w由此致誤耶？”{16}曹先生、沈先生的分析頗合理，筆者權(quán)從曹、沈之說。

逯欽立輯校本錄詩(shī)102首，逯氏歸于蕭衍名下的《送始安王方略入關(guān)》應(yīng)為蕭繹作品，《秋辭》歸入賦，一出一入，由此，基本上可確認(rèn)蕭繹存詩(shī)102首。

2.佚詩(shī)考

中大通三年（531）蕭繹作詩(shī)贈(zèng)別庾承先，此詩(shī)今佚。據(jù)《梁書·庾承先傳》載：“中大通三年，廬山劉慧斐至荊州，（庾）承先與之有舊，往從之。荊陜學(xué)徒，因請(qǐng)承先講《老子》。湘東王親命駕臨聽，論議終日，深相賞接。留連月余日，乃還山。王親祖道，并贈(zèng)篇什，隱者美之。”{17}蕭繹所贈(zèng)篇什，今不存，疑佚。

蕭繹曾作詩(shī)追思張纘，今佚。據(jù)《梁書·張纘傳》載：“纘有識(shí)鑒，自見元帝，便推誠(chéng)委結(jié)。及元帝即位，追思之，嘗為詩(shī)，其《序》曰：‘簡(jiǎn)憲之為人也，不事王侯，負(fù)才任氣，見余則申旦達(dá)夕，不能已已。懷夫人之德，何日忘？”{18}

逯欽立輯校本錄有蕭繹《詠秋夜詩(shī)》和《寒閨詩(shī)》，張溥輯本將此二詩(shī)錄在《雜詠二首》名下，作《秋夜》《寒閨》詩(shī)。又，檢劉緩有《雜詠和湘東王詩(shī)三首》即《秋夜》《寒閨》《冬宵》詩(shī)，{19}兩詩(shī)題均有“雜詠”字樣。然檢眾輯本均不見蕭繹《冬宵》原詩(shī)，張氏、逯氏亦不輯錄，疑此詩(shī)亡佚。

檢劉孝綽存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》《冬曉》詩(shī)；{20}劉孝威存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》《冬曉》；{21}蕭綱存《和湘東王三韻詩(shī)二首》，即《春宵》《冬曉》；{22}庾肩吾存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》《冬曉》。{23}蕭繹不存《春宵》《冬曉》原詩(shī)，疑此二詩(shī)亡佚。

蕭繹去丹陽(yáng)、尹荊州之際，應(yīng)有詩(shī)與蕭琛、徐勉相和。檢逯欽立輯校本，蕭琛存《和元帝詩(shī)》，并于詩(shī)題后注：“《詩(shī)紀(jì)》注云：去丹陽(yáng)尹，尹荊州?！眥24}徐勉存《和元帝詩(shī)》，并于詩(shī)題后注：“去丹陽(yáng)，尹荊州?！眥25}據(jù)《梁書·武帝紀(jì)》載：普通七年“冬十月辛未，以丹陽(yáng)尹湘東王繹為荊州刺史”{26}。蕭琛、徐勉兩人的和詩(shī)當(dāng)作于普通七年（526）冬十月，蕭繹由丹陽(yáng)尹遷荊州刺史別離之際。兩首《和元帝詩(shī)》極贊年尚十九歲的蕭繹的英德、文思，鼓勵(lì)他匡時(shí)經(jīng)世，精思治綱。而蕭繹不存原詩(shī)，恐亡佚。蕭綱存《和湘東王首夏詩(shī)》，{27}今不見蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。另蕭綱存《和湘東王名士悅傾城詩(shī)》，{28}今不見蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。劉孝綽存《和湘東王理訟詩(shī)》，{29}今不見蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。武陵王蕭紀(jì)存《和湘東王夜夢(mèng)應(yīng)令詩(shī)》，{30}今不見蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。由上可知，蕭繹至少佚詩(shī)10首。

① 嚴(yán)可均：《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，中華書局1958年版，第3035頁(yè)。

② 歐陽(yáng)詢輯纂，王紹楹點(diǎn)校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1982年版，第1016頁(yè)。

③⑧{12}{13} 李延壽：《南史》，中華書局1975年版，第1296頁(yè)，第1347頁(yè)，第222頁(yè)，第235頁(yè)。

④⑤⑦{15}{19}{20}{21}{22}{23}{24}{25}{27}{28}{29}{30} 逯欽立：《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》，中華書局1983年版，第2036頁(yè)，第1916頁(yè)，第1538頁(yè)，第1794頁(yè)，第1848頁(yè)，第1842頁(yè)，第1881頁(yè)，第1963頁(yè)，第2000頁(yè)，第1803頁(yè)，第1812頁(yè)，第1946頁(yè)，第1938頁(yè)，第1830頁(yè)，第1899頁(yè)。

⑥ 徐陵輯，吳兆宜注，程琰刪補(bǔ)，穆克宏點(diǎn)校：《玉臺(tái)新詠箋注》，中華書局1985年版，第318頁(yè)。

⑨⑩{11}{14}{17}{18}{26} 姚思廉：《梁書》，中華書局1973年版，第94頁(yè)，第125頁(yè)，第95頁(yè)，第132頁(yè)，第753頁(yè)，第503頁(yè)，第70頁(yè)。

{16} 曹道衡、沈玉成：《中古文學(xué)史料叢考》，中華書局2003年版，第581頁(yè)。

作 者：陳如碧，暨南大學(xué)文學(xué)院博士生，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院講師，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)。

編 輯：杜碧媛 E？鄄mail：dubiyuan@163.com