摘 要：陶淵明不僅是詩(shī)人，更是哲人；陶淵明的性情發(fā)始于“真”，復(fù)歸自然，達(dá)求自由；陶淵明在自然與政治之間試圖尋找一個(gè)交結(jié)點(diǎn)，來(lái)給存活于亂世中的自己與世人一個(gè)安慰，這個(gè)交結(jié)點(diǎn)就是桃花源；桃花源是中國(guó)式烏托邦；和平安寧、平等正義、自由民主、充滿仁愛(ài)、崇拜自然是桃花源的基本特征；自然主義是桃花源最吸引人的地方；順從自己的內(nèi)心是桃花源的政治表達(dá)與終極象征。

關(guān)鍵詞：陶淵明；桃花源；中國(guó)式烏托邦

作者簡(jiǎn)介：

呂亞奇（1989-），男，華東理工大學(xué)人文科學(xué)院在讀碩士研究生；

李廣躍（1978-），男，華東理工大學(xué)人文科學(xué)院在讀博士研究生。

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-27-0-02

政治思想史中并沒(méi)有陶淵明的位置?；蛟S是他在文學(xué)史中太燦爛奪目，使得后人忘卻了以政治的視角去審視?！肮沤裾撎諟Y明之文學(xué)者甚多，論其思想者較少。”[1]也許后人認(rèn)為他的政治思想太過(guò)微小散亂，無(wú)非是表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的不滿，感慨仕途多踹、不受賞識(shí)而已，并無(wú)多大的創(chuàng)見(jiàn)。但袁行霈曾明確指出陶淵明不僅是詩(shī)人，更是哲人，不能因?yàn)樗栽?shī)的形式表現(xiàn)其哲學(xué)思考，就忽視他在哲學(xué)史上的地位。至于陶淵明的思想屬于儒家還是道家，朱光潛認(rèn)為：“淵明是一位絕頂聰明之人，卻不是一個(gè)拘守系統(tǒng)的思想家或宗教信徒，他讀各家的書(shū)，和各人物接觸，在于無(wú)形中受他們的影響，像蜂兒采花釀蜜，把所吸收來(lái)的不同的東西融會(huì)成他的整個(gè)心靈，在這個(gè)心靈中我們可以發(fā)現(xiàn)儒家的成分，也可以發(fā)現(xiàn)道家的成分，不見(jiàn)得有所謂內(nèi)外之分，尤其不見(jiàn)得淵明有總要做儒家或道家?！盵2]任何人的思想不可能僅受一家的影響，不管他是有意接受還是刻意拒絕，每個(gè)人都是一個(gè)熔爐。

一、陶淵明生活的時(shí)代和他的生平

魏晉南北朝是一個(gè)政治風(fēng)云變幻、動(dòng)蕩不安的時(shí)代，是一個(gè)受外族統(tǒng)治、世族支配社會(huì)的時(shí)代。標(biāo)榜門(mén)戶，膚淺虛華的學(xué)術(shù)風(fēng)氣使得當(dāng)時(shí)社會(huì)：“自真風(fēng)告逝，大偽斯興，間閻懈廉退之節(jié)，市朝驅(qū)易進(jìn)之心。懷正志道之土，或潛玉于當(dāng)年；潔己清操之人，或沒(méi)世以徒勤。”，“雷同毀異，物惡其上；妙算者謂迷，直道者云妄。”（《感士之不遇賦》）[3]陶淵明就生活在其中。

晉哀帝興寧三年生，宋文帝元嘉四年卒，享年63歲。“有生必有死，早終非命促?！保ā稊M挽歌辭》）“人生實(shí)難，死如之何！”（《自祭文》）是他生命末年的作品，但他真的看淡生死，達(dá)于“縱浪大化中，不喜亦不懼。應(yīng)盡便須盡，無(wú)復(fù)獨(dú)多慮?！保ā缎斡吧瘛罚┑木辰鐔?？他依然有所牽掛，并沒(méi)有達(dá)到真正的“靜穆”。若與天地連為一體，靜穆和諧，了無(wú)牽掛，又怎么會(huì)有如此文章？魯迅在《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》中論述到：“即使是從前的人，那詩(shī)文完全超于政治的所謂‘田園詩(shī)人’，‘山林詩(shī)人’，是沒(méi)有的。完全超出于人間世的，也是沒(méi)有的。既然是超出于世，則當(dāng)然連詩(shī)文也沒(méi)有。詩(shī)文也是人事，既有詩(shī)，就可以知道于世事未能忘情?！纱丝芍諠摽偛荒艹趬m世，而且，于朝政還是留心，也不能忘掉‘死’，這是他詩(shī)文中時(shí)時(shí)提起的?！盵4]

陶淵明四次出仕，又四次辭官。41歲那年他作出《歸去來(lái)兮》，從此他便永遠(yuǎn)離開(kāi)了政壇，歸隱田園。生活于亂世，他并不是沒(méi)有才華，沒(méi)有能力，只因不愿同流合污，不愿忍受官場(chǎng)的爾虞我詐，“投冠旋舊墟，不為好爵索。養(yǎng)真衡茅下，庶以善自名?！保ā缎脸髿q七月赴假還江陵夜行途中》），“好爵吾不榮，厚饋吾不酬?！保ā峨s詩(shī)》）在不斷的出仕與辭官間，他終于明白自己真正追求的是什么，他也明白了，歸隱并不可怕，只要辛勤，就能夠用自己的雙手養(yǎng)活自己：“衣食當(dāng)須紀(jì)，力耕不吾欺?！保ā兑凭印罚?，“民生在勤，勤則不匱。”（《勸農(nóng)》）

二、陶淵明的人格

“大詩(shī)人先在生活中把自己的人格涵養(yǎng)成一首完美的詩(shī)，充實(shí)而又光輝，寫(xiě)下來(lái)的詩(shī)是人格的煥發(fā)?！盵5]那陶淵明的人格是什么呢？一個(gè)字“真”。什么是“真”？不假。什么是“假”？仕途是假，功名是假，利祿是假，甚至朋友也是假?！笆琅c我而相違，復(fù)駕言兮焉求？”（《歸去來(lái)兮辭》）這些并不是他所求，它們與他性情相違，好比野馬給套上口嚼，違逆了初生的本性。因此，他選擇歸隱，回歸自然的懷抱與原初的本真。日出而作，日落而息。勞累時(shí)斟一杯濁酒，驅(qū)落一身的酸痛；閑靜時(shí)舉一觴綠酒，笑覽一世的風(fēng)云。跋山涉水，與友撫琴于溪水之濱；促膝長(zhǎng)談，共話人生于西窗燭下。這才是他想要的生活，這才是他發(fā)自內(nèi)心的追求。管他變幻世事、更迭四時(shí)，管他衣單糧缺、烈日寒霜，管他大火焚屋、露宿船頭，管他三旬九遇食，十年著一冠。生活就是真性情，毫無(wú)矯揉造作，虛情假意。因此，在陶淵明看來(lái)，“真”就是自然。自然的生活，順從自己的內(nèi)心，不被世俗所羈絆。恰如日月星辰般，行走于天際；恰如風(fēng)雨雷電般，張狂于大地；恰如行云流水般，縹緲于天空；恰如百靈萬(wàn)物般，存活于世間。生活的自然并不意味著耕種于深山老林間，脫離社會(huì)。而是意味著一種心靈的自然，一種自在的狀態(tài)，一種心靈的自由。為那原初的自由而自由，才是真自由；為那原初的生活而生活，才是真生活。什么是原自由？不是形贈(zèng)影之“我無(wú)騰化術(shù)，必爾不復(fù)疑。愿君取吾言，得酒莫茍辭。”的消極自由，也不是影答形之“立善有遺愛(ài)，胡為不自竭。酒云能消憂，方此詎不劣?！保ā缎斡吧瘛罚┑姆e極自由，而是為自由精神而奮斗的自由。陶淵明的性情發(fā)始于“真”，復(fù)歸自然，達(dá)求自由。

三、桃花源是什么樣的

桃花源是中國(guó)式烏托邦。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“至于這篇文的內(nèi)容我想起他一個(gè)名叫東方的Utopia（烏托邦），所描寫(xiě)的是一個(gè)極自由平等之愛(ài)的社會(huì)。荀子所謂‘美善相樂(lè)’維此足以當(dāng)之桃源。”[6]烏托邦是人類思想的偉大傳統(tǒng)，表達(dá)著人類對(duì)美好生活、理想社會(huì)的向往。西方式烏托邦充滿理性與激情，中國(guó)式烏托邦飽含柔美與平靜。中國(guó)式烏托邦賦有詩(shī)意的境界，使人陶醉于其中不能自拔。繼承老子、孟子的烏托邦傳統(tǒng)，陶淵明結(jié)合自己的生活給予新的闡述。

桃花源的地理位置與自然環(huán)境。桃花源位于武陵，今為湖南省常德市一帶。桃花源外有山、有水、有林，“中無(wú)雜樹(shù)，芳草鮮美，落英繽紛?！碧一ㄔ蠢铩巴恋仄綍?，屋舍儼然”，有良田、美池、桑竹。桃花源環(huán)境優(yōu)美，錯(cuò)落有致，宛如仙境。桃花源與外界隔絕，“往跡浸復(fù)湮，來(lái)徑遂蕪廢?！薄白栽葡仁辣芮貢r(shí)亂，率妻子邑人來(lái)此絕境，不復(fù)出焉，遂與外人間隔?！?/p>

桃花源的紀(jì)時(shí)與歷法?！百蟻y天紀(jì)，賢者避其世。黃綺之商山，伊人亦云逝?！鼻氐綍x，時(shí)間已跨越數(shù)百年，而桃花源人竟“不知有漢，無(wú)論魏、晉”，地理上與世隔絕無(wú)法獲知外界變遷。但這并不意味著桃花源人沒(méi)有紀(jì)時(shí)與歷法。自然是最好的歷法與紀(jì)時(shí)，“相命肆農(nóng)耕，日入從所憩。”，“草榮識(shí)節(jié)和，木衰知風(fēng)厲。雖無(wú)紀(jì)歷志，四時(shí)自成歲?！?/p>

桃花源的面積與人口。多大的桃花源才是陶淵明心中的理想規(guī)模？“率妻子邑人”，“村中聞?dòng)写巳?，咸?lái)問(wèn)訊?！保坝嗳烁鲝?fù)延至其家”，“童孺縱行歌，斑白歡游詣。”從中可知桃花源的面積并不大，估計(jì)有村落般大小，人口有老有少，頗似老子的小國(guó)寡民。

桃花源的衣食住行?！澳信轮?，悉如外人；黃發(fā)垂髫，并怡然自樂(lè)?！?、“衣裳無(wú)新制”；“良田、美池、桑竹”、“設(shè)酒殺雞”、“菽稷”；“屋舍”；“阡陌交通”、“荒路暖交通?！币轮?、食物、房屋、道路與外界相同。

桃花源的社會(huì)風(fēng)俗。“便要還家，設(shè)酒殺雞作食?！薄按逯新?dòng)写巳?，咸?lái)問(wèn)訊?！薄坝嗳烁鲝?fù)延至其家，皆出酒食?！睂?duì)來(lái)賓甚為禮貌優(yōu)待?！扳蛔詷?lè)”、“童孺縱行歌，斑白歡游詣。”“治然有余樂(lè)，于何勞智慧？”民風(fēng)淳樸、熱誠(chéng)、歡愉。

桃花源的財(cái)產(chǎn)與社會(huì)階級(jí)。人人勞作“其中往來(lái)種作”，“相命肆農(nóng)耕，日入從所憩。桑竹垂余蔭，菽稷隨時(shí)藝。”“秋熟靡王稅”不存在社會(huì)階級(jí)之分。桑竹茂盛，菽稷遍野。春蠶結(jié)繭取長(zhǎng)絲，秋日豐收不納稅。但財(cái)產(chǎn)并不公有，“余人各復(fù)延至其家，皆出酒食?！痹谶@種特殊環(huán)境的私有制下，桃花源人過(guò)著豐衣足食的生活。

桃花源的治理方式。由“秋熟靡王稅”推斷，桃花源是一個(gè)無(wú)君的社會(huì)。但桃花源并不是一個(gè)無(wú)政府的社會(huì)，不存在任何形式治理者的社會(huì)。桃花源詩(shī)中提到“俎豆”，俎豆是古代祭祀的禮器，俎用以載牲，豆用以盛肉。由此可知桃花源存在祭祀禮儀。而從桃花源的面積、人口以及最初“率妻子邑人”（以上引文皆選自《桃花源記并詩(shī)》）的歷史傳統(tǒng)推測(cè)可知，桃花源應(yīng)為家族式治理方式。

四、桃花源的本真

桃花源雖繼承老子、孟子的烏托邦傳統(tǒng)，但它不同于老子烏托邦的消極無(wú)為與孟子烏托邦的圣君治理。和平安寧、平等正義、自由民主、充滿仁愛(ài)、崇拜自然是桃花源的基本特征。陶淵明試圖在自然與政治間尋找一個(gè)交結(jié)點(diǎn)，給存活于亂世中的自己與世人一個(gè)安慰。或者說(shuō)什么是最適合自己與世人生存的社會(huì)。人應(yīng)該如生活，如和面對(duì)客觀世界？陶淵明苦苦的尋思著。最終他找到了桃花源。

但問(wèn)題的關(guān)鍵是，陶淵明為什么要?jiǎng)?chuàng)造桃花源？是為當(dāng)時(shí)黑暗的政治狀況提供一個(gè)解決方案？顯然不是；是為記載一個(gè)傳說(shuō)中的故事？顯然沒(méi)有這么簡(jiǎn)單；是為給自己失意的精神尋找一個(gè)家園？這很有道理，但不夠準(zhǔn)確。桃花源并不是他心累了用來(lái)?xiàng)⑴c逃避的地方；桃花源也并不是要為后人提供庇護(hù)、供其追尋的地方。他只是想讓桃花源成為一個(gè)標(biāo)志，一個(gè)符號(hào)，用此來(lái)告誡世人，人終有一死，一切功名利祿都是虛幻，我們不應(yīng)該刻意地去追求這些，這些是毫無(wú)意義的，“千秋萬(wàn)歲后，誰(shuí)知榮與辱？但恨在世時(shí)，飲酒不得足?！保ā锻旄柙?shī)》其一）

不追求這些，又不同于道家的消極無(wú)為，他告訴人們要自然的生活，要自由的生活，不要違背自己的本真，不要違背自己的天性，活出一個(gè)真我，做內(nèi)心真正想做的事情?，F(xiàn)實(shí)的政治是黑暗的，參與其中就意味著同流合污，違背自己的本真。若是如此，為何仍要出仕？何不歸隱田間，管他冬夏與春秋！這不是消極的政治觀念，也不是一種無(wú)奈，更談不上灑脫，僅僅只是一種順從。順從自己的內(nèi)心，這才是桃花源的政治表達(dá)；順從自己的內(nèi)心，這才是桃花源的終極象征；順從自己的內(nèi)心，現(xiàn)實(shí)世界又何曾不是桃花源？

五、結(jié)語(yǔ)

陶淵明后，又有誰(shuí)參悟了桃花源的本真，這也不得而知了。不過(guò)，中國(guó)式烏托邦傳統(tǒng)依然延續(xù)。近代中最為出名的莫過(guò)于太平天國(guó)的理想社會(huì)了，“有田同耕，有飯同吃，有衣同穿，有錢(qián)同使。無(wú)處不均勻，無(wú)人不飽暖?！保ā短斐锂€制度》）雖然還有康有為的《大同書(shū)》，但其終究受到西方式烏托邦的影響。不要賦予桃花源以反抗的意義，又在批判它空想的成分。桃花源應(yīng)該回到它的本真，給人以順從自己內(nèi)心的引導(dǎo)，讓人們?cè)谶@個(gè)物欲橫流，極度世俗化的社會(huì)中尋找那個(gè)迷失的自我。我想這也是政治的終極目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳寅恪.《陳寅恪集·金明館叢稿初編》[M]，上海：三聯(lián)書(shū)店，2001：201.

[2][5]朱光潛.《詩(shī)論》[M]，北京：北京出版社，2011：317；310.

[3]文中引用的陶淵明詩(shī)文均出自：袁行霈.《陶淵明集箋注》[M]，北京：中華書(shū)局，2011.

[4]魯迅.《魯迅全集·第3卷》[M]，北京：人民文學(xué)出版社，1973：506.

[6]梁?jiǎn)⒊?《陶淵明》[M]，北京：商務(wù)印書(shū)館，1929：24-25.