摘 要：郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《小時代》系列電影為中國電影業(yè)帶來了巨大商機，毋庸置疑，《小時代》的成功充分說明了郭敬明的商業(yè)頭腦。但成功并不等于優(yōu)秀，一部優(yōu)秀的電影作品不只是由票房決定，而是看此部影片為社會、行業(yè)、人們所帶來的影響?！缎r代》系列電影并不屬于優(yōu)秀電影范疇，行業(yè)影評對《小時代》電影的評價褒貶不一。本文從評論電影《小時代》看中國影評的發(fā)展現(xiàn)狀，提出我國影評存在的問題和未來發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞：《小時代》；中國影評；現(xiàn)狀發(fā)展

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-24--01

前言：《小時代》的影評引起了行業(yè)內(nèi)的巨大風(fēng)波，甚至引起了官方媒體和海外媒體的注意。《小時代》是成功的，但是，并不能說此影片并無缺陷，不同影評人對《小時代》存在不同的觀點。在現(xiàn)代社會，平面媒體的影評影響已經(jīng)遠不及網(wǎng)絡(luò)影評。因此，可以看出，平面媒體影評對小眾藝術(shù)片的作用大，而網(wǎng)絡(luò)影評則對商業(yè)片的影響較大。商業(yè)電影完全可以利用網(wǎng)絡(luò)影評來獲得巨大利益。

一、由《小時代》影評引起的風(fēng)波

《小時代》電影的出現(xiàn)，影響了現(xiàn)代初、高中生的價值觀和社會觀，其好壞暫且不說，就《小時代》而言，巨大的商業(yè)市場為電影行業(yè)帶來了商機，《小時代》和《泰囧》非常相像，都是以小博大，并且最后取得了成功。

《小時代》的影評同時為此影片帶來了一定的票房，但因為各方觀點不一，再加之導(dǎo)演郭敬明的網(wǎng)絡(luò)口水仗，使《小時代》陷進口水風(fēng)波中。并且導(dǎo)致官方媒體介入，這使得一些對此影片不看好、呈批判角度的影評人受到牽連[1]。電影既然公開放映，無論作為影評人還是觀影者都具有自由評論的權(quán)利，但是，我國向來就有“跟風(fēng)”傳統(tǒng)，特別是被官方話語掌控的人數(shù)較多。某些電影作品一旦被官方認定好與壞，“跟風(fēng)”群眾將會一邊倒，這種傳統(tǒng)在“文革”時期最為嚴重，直到現(xiàn)在，也沒有完全去除。這種現(xiàn)象容易讓觀影群眾失去理性，不能夠憑借自己的觀點對作品進行客觀地評價，只是一味地“跟風(fēng)”，讓不少影片受到影響。

在上世紀70年代左右，官方媒體對電影作品的評價還處在贊揚和推薦中，很少存有批評。觀影者無法感受到影片如影評中體現(xiàn)的令人信服的觀點，促使很多觀影人成為自由影評人。

二、從評論《小時代》看中國影評的現(xiàn)狀問題

電影影評的聲音已經(jīng)逐漸淡漠，由最初出現(xiàn)時的一種權(quán)位的象征，到后來的一種工作的象征，再到現(xiàn)在的一種業(yè)余人員的參與，中國影評出現(xiàn)了嚴重的問題[2]。

問題有兩方面，根源在于影評人與電影產(chǎn)業(yè)有聯(lián)系，但是處在最末端；另一個原因也不可忽視，就現(xiàn)代我國的電影市場來看，觀影人能夠愿意走進電影院看電影的原因很簡單，基本都是依靠媒體宣傳、主創(chuàng)人員的明星效應(yīng)、制作規(guī)模等。我國電影年產(chǎn)量在500部以上，觀眾觀看到的質(zhì)量優(yōu)秀的作品卻少之又少，電影的粗制濫造、質(zhì)量低下等原因也是由于電影行業(yè)的不規(guī)范引起的。觀影人十分需要一個具有公信力的影評人指明觀影方向，而我國的這方面建設(shè)十分欠缺。

電影的商機在于首映的影片在一周或一月內(nèi)造就的高票房，這是一個非常有效的宣傳方式，而這種方式大多是通過各方媒體的宣傳和明星效應(yīng)等。這種能為電影帶來快速利益的方式和影評人的評論帶來的效果相差甚遠。影評人很難在短時間內(nèi)形成規(guī)模效應(yīng)，也不會在短時間內(nèi)拉動票房。

三、中國影評問題的建議性措施

（一）影評人需要具備高度的責任感和使命感

一個專業(yè)的影評人對某個電影的評價雖然不會在短時間內(nèi)為電影帶來經(jīng)濟利益，但是以《星球大戰(zhàn)》系列為例，該影片的全球票房超過18億美元，國外的影評人對該影片的評價帶動了衍生產(chǎn)品收益超過50億美元，這說明了影評人的自我價值提升和自身素質(zhì)修養(yǎng)能夠為電影帶來利益，同時也會對觀影者起到指導(dǎo)作用[3]。

（二）科學(xué)、客觀的評價

電影屬于藝術(shù)的一種，對于藝術(shù)的評價標準并沒有一個明顯界限，因此，影評人需要通過不斷的提升自身的專業(yè)知識而達到多角度、多思維的評判標準。如果只是看一部電影的票房而決定影片的好壞，這無疑是沒有堅持科學(xué)的評判標準，只是從表面看到了影片的社會效應(yīng)，無法正確地衡量電影的真正藝術(shù)價值[4]。

（三）建立權(quán)威的觀影平臺

我國的影評平臺幾乎是依靠網(wǎng)絡(luò)，這需要在網(wǎng)絡(luò)中建立一個權(quán)威的觀影評價平臺。平臺可以由官方建立，也可以由專業(yè)的影評人建立，而這種情況在我國還少之又少。建立一個權(quán)威的觀影評價平臺，需要多方面的共同協(xié)助。在評價方面，改變大眾的注重明星八卦輕視影評價值的現(xiàn)狀，為影評建立起一個權(quán)威的平臺。

結(jié)論：由于現(xiàn)代社會的發(fā)展進步，電影院已經(jīng)不是唯一一個觀影地點，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶動了電影業(yè)，而觀影人更愿意將自己的觀點在網(wǎng)絡(luò)中抒發(fā)，而不是觀看影評文章得出的觀點。影評貌似已經(jīng)進入一個漩渦，成為電影產(chǎn)業(yè)的雞肋。由于影評人逐漸被忽視，影評工作也逐漸成為了“副業(yè)”，而國外的影評人受到的重視相比國內(nèi)要高很多，從這一點看來，我國的影評人具有明顯差距。因此，文中提出三點可以改進的建議性措施，通過影評人建立高度的責任感和使命感、對影片進行科學(xué)、客觀的評價和建立權(quán)威的觀影平臺等方式加快影評業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1]張麗.在線評論的客戶參與動機與評論有效性研究[D].南開大學(xué)，2011.

[2]李建強，高凱.穩(wěn)中有進 喜中帶憂——2012年度中國電影批評發(fā)展報告[J].上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，02：92-100.

[3]李敬水.中國電影批評十年發(fā)展初探（2000-2010）[D].上海交通大學(xué)，2010.

[4]虞昕.論網(wǎng)絡(luò)時代中國電影批評場域的主要特征[D].上海大學(xué)，2011.