摘 要：贈(zèng)與合同作為一種典型的單務(wù)無償合同，在贈(zèng)與關(guān)系中，僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù)，贈(zèng)與人無對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人卻不負(fù)擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方的利益關(guān)系完全不平等，嚴(yán)重違反了交易公平。為了平衡雙方之間的利益關(guān)系，我國《合同法》第186條規(guī)定了贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人擁有任意撤銷權(quán)，以此來維護(hù)贈(zèng)與人利益。然而，我國法律制度對(duì)任意撤銷權(quán)的規(guī)定卻存在著一些不可忽視的紕漏，落實(shí)到現(xiàn)實(shí)生活中，往往不能解決一些具體的問題。

關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同；任意撤銷權(quán)；利益平衡

作者簡(jiǎn)介：尹秋婷，女，1990年1月生，四川成都人，四川大學(xué)法學(xué)院法律碩士（法學(xué)）專業(yè)研究生。

[中圖分類號(hào)]： D923.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-06--01

贈(zèng)與，謂因當(dāng)事人之一方，以自己之財(cái)產(chǎn)為無償給與他人之意思表示，經(jīng)他方允受而生效力之契約。【1】這是史尚寬先生對(duì)贈(zèng)與所下定義。贈(zèng)與作為一種常見的民事法律行為，對(duì)人們的社會(huì)生活具有舉足輕重的作用，而其中的任意撤銷權(quán)制度更是贈(zèng)與合同的核心內(nèi)容。然而現(xiàn)存法律制度體系的不完善卻給贈(zèng)與合同的實(shí)施和糾紛的解決帶來了重重困難，引發(fā)了對(duì)贈(zèng)與合同制度設(shè)置的質(zhì)疑和探究。

1.任意撤銷權(quán)的界定

根據(jù)我國《合同法》第186條可知，任意撤銷權(quán)是指贈(zèng)與人所享有的，得以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，基于自己的意思撤銷其贈(zèng)與的權(quán)利。該意思一旦作出，則無需受贈(zèng)人同意，贈(zèng)與行為的效力即告消滅，因此任意撤銷權(quán)應(yīng)屬于形成權(quán)范疇。為了避免權(quán)利濫用造成相對(duì)人權(quán)益的損害，任意撤銷權(quán)的行使還受到一定限制：第一，任意撤銷權(quán)的行使須滿足贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移的時(shí)間條件，即動(dòng)產(chǎn)未交付，不動(dòng)產(chǎn)未登記。第二，任意撤銷權(quán)的行使在范圍上還應(yīng)滿足該贈(zèng)與非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或非經(jīng)公證。

2.對(duì)任意撤銷權(quán)制度的反思

法諺有云：“無償契約不生訴權(quán)”、“無償約束不生義務(wù)”?；趯?duì)贈(zèng)與合同單務(wù)無償性的考慮，法律賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)以顛覆其在贈(zèng)與中的不利地位。然而法律的設(shè)置卻不盡完善，其單方面維護(hù)贈(zèng)與人利益的同時(shí)，卻可能使受贈(zèng)人的合法權(quán)益遭受損害，從而造成另一種不平衡，破壞交易公平和合同的嚴(yán)謹(jǐn)性。

2.1 合同約束力與任意撤銷權(quán)

合同具有法律約束力，這是合同法最基本的立論基礎(chǔ)，它是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力?！?】合同是建立在平等自由基礎(chǔ)上的當(dāng)事人的合意，雙方當(dāng)事人同樣地受合同效力約束。贈(zèng)與合同的特殊性使得當(dāng)事人雙方之間的地位和利益均不對(duì)等，法律不得不通過設(shè)置任意撤銷權(quán)以達(dá)到價(jià)值均衡，以使“贈(zèng)與人不至于因一時(shí)情感沖動(dòng)、思慮不周，貿(mào)然應(yīng)允將不動(dòng)產(chǎn)等貴重物品無償給予他人即受法律之約束遭受財(cái)產(chǎn)上的利益?！薄?】然而贈(zèng)與人得以依據(jù)自己的意志單方面撤銷贈(zèng)與，突破了合同約束力的界限。法律不得任由贈(zèng)與人出爾反爾，將自己的意志凌駕于受贈(zèng)人意志之上，也不得容忍任何個(gè)人意志凌駕于法律約束力之上，公然挑釁社會(huì)的平等價(jià)值理念以及合同的公平正義理念，因此任意撤銷權(quán)的行使必須受到限制。

2.2信賴?yán)鎿p害賠償

所謂信賴?yán)妫╮eliance interest），是指對(duì)合同或要約賦予了信賴的一方當(dāng)事人所固有的，因信賴可能或已經(jīng)受到損失的利益，包括財(cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益。贈(zèng)與合同當(dāng)中，若受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人允諾的信賴，作出了與履行承諾相關(guān)的必要準(zhǔn)備或行為，則當(dāng)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)而撤銷贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人的利益必然遭受損害，此時(shí)就涉及到受贈(zèng)人的信賴?yán)鎿p害賠償問題。然而，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，并無相關(guān)規(guī)定使得受贈(zèng)人能夠得到救濟(jì)。這無疑是立法的一大漏洞。筆者認(rèn)為，雖然任意撤銷權(quán)的設(shè)置是為了維護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)益，平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間不平等的經(jīng)濟(jì)交易地位，但是，若贈(zèng)與人行使權(quán)利損害到受贈(zèng)人的利益，而受贈(zèng)人卻無法律依據(jù)來尋求賠償，這就使得二者的利益關(guān)系再次失衡，也違反公平正義的初衷。

3.合理化探索和構(gòu)想

任意撤銷權(quán)的設(shè)置作為立法者用以達(dá)到贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間利益平衡及實(shí)現(xiàn)價(jià)值正義的技術(shù)性手段，若其行使不受到一定限制，將必然導(dǎo)致權(quán)利的濫用，損害受贈(zèng)人甚至第三方的利益。

3.1 一分為二地看待除斥期間

贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，雖屬于撤銷權(quán)的一種，但卻因法律并未規(guī)定其有一定的除斥期間而有別于其他撤銷權(quán)，筆者認(rèn)為這并不妥當(dāng)。依照現(xiàn)行法律，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可不受任何限制而僅依照自己的意志行使任意撤銷權(quán)來使之前的允諾歸于無效，這就使得受贈(zèng)人不得不長(zhǎng)期處于一種被動(dòng)地等待狀態(tài)。筆者建議為任意撤銷權(quán)設(shè)置一定的除斥期間，并將該其一分為二來看待。一方面，若當(dāng)事人雙方已約定了贈(zèng)與合同的履行期限，則在此期限內(nèi)贈(zèng)與人得以隨時(shí)行使任意撤銷權(quán)來撤銷贈(zèng)與，而對(duì)于這類贈(zèng)與，受贈(zèng)人則應(yīng)該有一定預(yù)期，避免在該期限內(nèi)對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)作出預(yù)支性的處分行為，若因此遭受損失，贈(zèng)與人亦不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另一方面，若雙方并未約定履行期限，則贈(zèng)與人必須在除斥期間內(nèi)行使任意撤銷權(quán)，期間一旦經(jīng)過，就視為放棄行使權(quán)利，贈(zèng)與人就應(yīng)該無理由地履行合同，而受贈(zèng)人也得以行使其交付請(qǐng)求權(quán)。另外，該除斥期間應(yīng)是一段較長(zhǎng)的時(shí)間，使贈(zèng)與人能夠在此期間內(nèi)充分考慮到自己的意志和感情因素。

3.2 損害賠償制度

筆者認(rèn)為對(duì)于受贈(zèng)人請(qǐng)求損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)，可以適當(dāng)引入公平責(zé)任的理念，即以公平考慮作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由受贈(zèng)人和贈(zèng)與人雙方公平地分擔(dān)損失。

3.3 完善立法體系

我國的現(xiàn)行法律中，只有《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)有所提及，眾多司法解釋也并無更具體、系統(tǒng)的規(guī)定，而單憑這一空洞寬泛的條文實(shí)難解決復(fù)雜的相關(guān)問題。因此，建議重新制定或完善《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的法律條文，或出臺(tái)相關(guān)司法解釋予以明確具體的規(guī)定，為實(shí)踐提供合理的法律依據(jù)，也促進(jìn)我國法律體系的構(gòu)建和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]史尚寬，《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版，頁189.

[2]張偉，“贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)探討”，《現(xiàn)代商業(yè)》，2008年26期.

[3]王澤鑒，《民法學(xué)說與判解研究（一）》，中國政法大學(xué)出版社，頁414.