在日本出版界，公開討論日中“釣魚島之戰(zhàn)”已經(jīng)不是什么禁忌話題。

2012年12月，日本潮書房光人社所出版《尖閣群島海戰(zhàn)—日本自衛(wèi)隊(duì)如何對(duì)戰(zhàn)中國軍隊(duì)》（以下簡稱《海戰(zhàn)》），作者中村秀樹用文學(xué)形式虛構(gòu)了中日在釣魚島爆發(fā)局部戰(zhàn)爭的景況。

同時(shí)，作為曾經(jīng)的海上自衛(wèi)隊(duì)潛艇艇長，中村秀樹在該書中對(duì)日本潛艇的運(yùn)用以及對(duì)日本軍事力量使用的構(gòu)想，恐怕也值得中國讀者和專業(yè)人士關(guān)注及研讀，特別是在東海局勢(shì)動(dòng)態(tài)引人關(guān)注的背景下。

幻想中的戰(zhàn)爭

《海戰(zhàn)》一書，將2020年前后作為戰(zhàn)事發(fā)生的時(shí)間背景。曾供職于海上自衛(wèi)隊(duì)情報(bào)部和防衛(wèi)研究所的中村秀樹在書中表示，盡量用貼近真實(shí)的信息進(jìn)行想象。

中村秀樹是活躍在日本媒體上的軍事作家，曾著有多本論述日本潛艇問題的書籍，以及探討法律對(duì)日本使用武力限制的著作。可以說，《海戰(zhàn)》是上述內(nèi)容的集合之作。

364頁的小說，封面是浮出海面的自衛(wèi)隊(duì)潛艇正觀察燃起熊熊大火的敵方戰(zhàn)艦。

在中村秀樹的想象中，戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索是，由中國派出偽裝為平民的部隊(duì)在釣魚島登陸。趕來驅(qū)趕的幾艘日本護(hù)衛(wèi)艦和巡邏船與中國海軍“青島號(hào)”驅(qū)逐艦、“四平號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦爆發(fā)炮戰(zhàn)并互射導(dǎo)彈。在中方先開火的情況下，雙方都有重大損失。

而小說開頭部分用了很大篇幅論述憲法、《自衛(wèi)隊(duì)法》對(duì)日本使用武力的限制，在作者的構(gòu)想中，大多數(shù)情節(jié)都被推至極端情形，以凸顯法律對(duì)日本安全的負(fù)面影響。

另一方面，作者想象了很多情節(jié)來抹黑文官政府。比如在遭到“入侵”的時(shí)刻，很多議員回到選舉區(qū)，最終拖延了防衛(wèi)力量的使用，“他們對(duì)此次事態(tài)也非常缺乏危機(jī)意識(shí)”。

在充分展現(xiàn)危機(jī)與障礙之后，中村秀樹筆下，經(jīng)歷了拖延、減少編制的日本自衛(wèi)隊(duì)反擊力量，終于在開戰(zhàn)三周之后出發(fā)。深受作者喜愛的自衛(wèi)隊(duì)潛艇，很快就以一艇擊沉了兩艘中國的現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦。

然而，日本艦隊(duì)因?yàn)槭艿讲荒芄糁辛?、飛機(jī)的限制，被故意使用民用漁船、飛機(jī)掩護(hù)的中國軍艦、戰(zhàn)機(jī)襲擊，包括宙斯盾驅(qū)逐艦在內(nèi)的十幾艘軍艦全軍覆沒。

按照作者的構(gòu)想，在這場海戰(zhàn)中，中國軍艦的導(dǎo)彈攻擊波產(chǎn)生了決定性影響：它們一舉突破由艦炮、對(duì)空導(dǎo)彈、“密集陣”組成的日本艦隊(duì)防線。

而在描述潛艇指揮官英明神武形象的同時(shí)，作者把艦隊(duì)的失敗歸咎于水面戰(zhàn)艦指揮官：他錯(cuò)誤地把強(qiáng)大的宙斯盾驅(qū)逐艦放在艦隊(duì)最前方，使其無法和整個(gè)艦隊(duì)融為一體。

在中村秀樹的想象中，戰(zhàn)事初期，整個(gè)區(qū)域的制海權(quán)、制空權(quán)都被中方控制，后者還專門組成了新的機(jī)械化集團(tuán)軍進(jìn)駐到這些島嶼。

紙面上的舊日本海軍

《海戰(zhàn)》一書中充滿了對(duì)舊日本海空軍的懷念。

比如，小說中最早應(yīng)對(duì)“入侵”并因此被降職、最后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的大西將軍，被描述為二戰(zhàn)中大西瀧治郎中將的遠(yuǎn)親。后者是舊日本海軍航空軍的創(chuàng)始人之一、神風(fēng)特攻隊(duì)的主要負(fù)責(zé)人，二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)他以軍令部次長的身份剖腹自殺。

在書中，日本戰(zhàn)艦也紛紛以舊日本海軍的艦名命名，“想必那些海軍迷們應(yīng)該都能理解吧?！弊髡哒f。如“赤城”曾是日本最有名的大型航空母艦，在中途島戰(zhàn)役中被擊沉?！跋楮Q”、“瑞鶴”也是二戰(zhàn)時(shí)日本大型航空母艦的艦名。在《海戰(zhàn)》一書中，這兩個(gè)名字用來命名兩種新型潛艇。

在作者想象的這場海戰(zhàn)中，日本艦隊(duì)被全殲后，兩個(gè)月內(nèi)雙方處于相峙狀態(tài)。日本潛艇在中國運(yùn)輸線上部署水雷，并使中國的“昆侖山號(hào)”登陸艦觸雷沉沒。

與中國特戰(zhàn)隊(duì)襲擊那霸機(jī)場一樣，日本用“瑞鶴”級(jí)潛艇駛近下地島機(jī)場附近，上浮水面后用迫擊炮在潛艇甲板向機(jī)場射擊，使中國的殲20等飛機(jī)損失。潛艇的奇襲，使中方很快喪失了在這個(gè)區(qū)域的陸基制空權(quán)。

中村秀樹為中方虛構(gòu)了一艘“關(guān)羽號(hào)”航空母艦，它成為解放軍在這個(gè)海域的唯一支柱。

一艘“翔鶴”級(jí)潛艇大顯神威，不僅擊沉了中方的一艘現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦，還使中方航空母艦失去戰(zhàn)斗力。后者在向中國大陸拖拽的過程中，被“瑞鶴”級(jí)潛艇擊沉。

日本潛艇甚至用現(xiàn)實(shí)中并不存在的潛艇對(duì)空導(dǎo)彈，擊落了兩架搜索它的敵方直升機(jī)。

在大反攻中，自衛(wèi)隊(duì)將反潛機(jī)裝上了空空導(dǎo)彈，奇襲中國預(yù)警機(jī)成功，結(jié)果使這一區(qū)域的中國戰(zhàn)機(jī)紛紛被擊落。一艘中國海軍的商級(jí)核潛艇也被擊傷，被迫浮出海面投降。

最終，像戰(zhàn)爭第一階段中國海軍殲滅日本艦隊(duì)一樣，日本軍艦用反艦導(dǎo)彈摧毀了中國艦隊(duì)。

開戰(zhàn)3個(gè)多月后，中國軍隊(duì)撤出了所有島嶼，“釣魚島之戰(zhàn)”結(jié)束。

“自吹自擂的劇本”

在小說的后記中，中村秀樹寫道：“老實(shí)說，本書是一本自吹自擂的劇本。本書內(nèi)容并未超出合理的想象范圍，但筆者還是在該范圍內(nèi)描述了許多對(duì)日本有利的條件。如果本書反映的是作者的真實(shí)想法，那么故事的結(jié)局將變成日本無法奪回尖閣列島和先島群島?！?/p>

由于中村秀樹曾就職于海上自衛(wèi)隊(duì)情報(bào)部和防衛(wèi)研究所，它對(duì)中方軍力的描述，從一個(gè)側(cè)面代表了日本軍界人士的看法：一方面，中國海軍經(jīng)過多年建設(shè)，已在第一島鏈內(nèi)獲得支配權(quán)；另一方面，由于中國海疆遼闊，現(xiàn)有的海軍規(guī)模仍不能滿足作戰(zhàn)需要；同時(shí)，由于陸軍為主的傳統(tǒng)，海軍仍然處于從屬地位。

在日本方面，中村秀樹認(rèn)為自衛(wèi)隊(duì)在釣魚島方向缺乏足夠的防御力量?！盀榱藢?duì)抗蘇聯(lián)，自衛(wèi)隊(duì)自成立以來一直在北海道部署著戰(zhàn)斗力強(qiáng)大的部隊(duì)；在與韓國接壤的對(duì)馬島，雖然沒有戰(zhàn)斗部隊(duì)，但至少還有海陸空自衛(wèi)隊(duì)駐扎?！?/p>

同時(shí)，書中想象，在日本數(shù)量巨大的中國留學(xué)生和定居者給日本的安全造成巨大影響，他們?yōu)橹袊婈?duì)提供情報(bào)，并在戰(zhàn)時(shí)成為專門安撫被占領(lǐng)地日本居民的特工人員。

事實(shí)上，《海戰(zhàn)》一書雖然構(gòu)設(shè)了中日兩軍的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，但雙方具有很大的一致性，由此顯露的是日本軍方人士的想法和思維方式。

一個(gè)典型例證是，在《海戰(zhàn)》全書中，決定戰(zhàn)爭進(jìn)程和成敗的大多是超乎想象的奇襲戰(zhàn)。

比如，雙方應(yīng)對(duì)對(duì)方空軍的辦法并非進(jìn)行空戰(zhàn)，而是用特戰(zhàn)隊(duì)破壞敵人的機(jī)場：先是中方特戰(zhàn)隊(duì)滲透到那霸基地；后來則是日軍用潛艇搭載迫擊炮，摧毀了中國空軍位于島嶼上的基地。

書中構(gòu)想，中國對(duì)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，是用看起來的偶然事件，掩蓋精心策劃的大規(guī)模進(jìn)攻。而令人記憶猶新的是，七八十年前，日本正是依靠這種戰(zhàn)略一步一步擴(kuò)大了對(duì)華戰(zhàn)爭。

《海戰(zhàn)》一書再次強(qiáng)調(diào)這種模式，可見它仍對(duì)日本軍方人士具有深刻影響。

此外，從這本書中，也可以看出自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)力量編成的規(guī)律：它們往往規(guī)模更小，但能夠集中一點(diǎn)使用。

右翼勢(shì)力推動(dòng)修憲的借口

在中村秀樹的想象中，爆發(fā)“釣魚島之戰(zhàn)”時(shí)，美國除了給予日本情報(bào)支援，并沒有提供其他援助。而俄羅斯、韓國、朝鮮也沒有參戰(zhàn)。這大概突出了中村秀樹的“日本危機(jī)”意識(shí)—日本只能獨(dú)立面對(duì)中國。

《海戰(zhàn)》并非唯一論述中日“釣魚島之戰(zhàn)”的日本出版物。比如民族主義作家丸淳一在2011年就出版了《尖閣群島問題—國家存亡危機(jī)》，他的另一本著作是將普天間駐日美軍基地問題視為日本民族獨(dú)立的重要內(nèi)容。

另一位歷史作家喜安幸夫則在2006年、2007年、2008年連續(xù)出版了《日本中國開戰(zhàn)：震蕩的臺(tái)灣海峽》、《新日中戰(zhàn)爭—奪回尖閣群島》、《日中激戰(zhàn)2010：東海艦隊(duì)大決戰(zhàn)》。

喜安幸夫早年以日本歷史典故為寫作內(nèi)容，后轉(zhuǎn)向關(guān)注臺(tái)灣，曾著有《臺(tái)灣武裝抗日秘史》、《日本統(tǒng)治臺(tái)灣秘史—從霧社事件到抗日全貌》、《臺(tái)灣：四百年的故事》等。

在日本出版界，公開討論日中“釣魚島之戰(zhàn)”已經(jīng)不是什么禁忌話題。

這些日本作者的共識(shí)是：釣魚島爭奪的關(guān)鍵是日本在沖繩區(qū)域的軍事基地。釣魚島面積窄小無法部署強(qiáng)大兵力，而且與這些基地的距離很近，很難在不占領(lǐng)它們的情況下，用?？哲妼⑨烎~島與沖繩諸島分割開。

因此，這些作者認(rèn)為，一旦開戰(zhàn)，宮古、下地等較大島嶼才是爭奪的焦點(diǎn)。在《海戰(zhàn)》一書中，日軍反擊的重點(diǎn)也是這些島嶼。

不過，究其根本，這些右翼作家的最主要的矛頭所指，還是日本憲法和法律體系對(duì)于日本使用武力的限制。如工藤隆哉的著作就叫做《尖閣群島與亡國憲法第9條》，他認(rèn)為正是由于憲法，使日本喪失了在釣魚島、獨(dú)島、北方四島問題上的主動(dòng)權(quán)。

目前在日本國內(nèi)，“修憲派”與“護(hù)憲派”的交鋒日趨激烈。如2013年5月日本和平憲法紀(jì)念日當(dāng)天，各大報(bào)紙紛紛就修憲問題發(fā)表社論。

其中，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》認(rèn)為“改憲時(shí)機(jī)逐步成熟”?！冻招侣劇穭t針鋒相對(duì)，認(rèn)為應(yīng)“正視多彩的民意”，多數(shù)國民反對(duì)修改第9條，認(rèn)為它是“對(duì)過去戰(zhàn)爭深刻反省的佐證”，“改變這一條日本將走向軍事擴(kuò)張”，“將使亞洲國家更加警惕和擔(dān)心”，進(jìn)而指出自民黨等改憲派政客的主張是“錯(cuò)誤理解了多數(shù)國民的心情”。

而《讀賣新聞》用7個(gè)版公布了自己制訂的憲法修改案，此前該報(bào)在1994年和2000年已兩次提出類似草案。

以“釣魚島之戰(zhàn)”為借口，夸大日本面臨的戰(zhàn)爭危機(jī)，正成為右翼勢(shì)力推動(dòng)修憲的主要手段之一。

（文據(jù)《瞭望東方周刊》等）