被爭(zhēng)議的冰毒和大麻

市場(chǎng)是技術(shù)的最直接推動(dòng)力，這句話放在毒品問題上同樣也適用。在各位“毒師”的背后，是美國(guó)毒品泛濫的新一波勢(shì)頭正在襲來。

和世界上絕大多數(shù)國(guó)家一樣，甲基苯丙胺（冰毒）在美國(guó)是被法律明文查禁的毒品，任何人未經(jīng)批準(zhǔn)都不能持有、買賣、分發(fā)，更不能自己制造，也不能非法使用（冰毒目前在美國(guó)的合法醫(yī)療目的，只有治療一種少見的特定疾病，除此之外皆為非法）。同時(shí)，美國(guó)各州警察、FBI都對(duì)毒品犯罪堅(jiān)持高壓態(tài)勢(shì)，甚至還有一個(gè)專門負(fù)責(zé)掃毒的全國(guó)性機(jī)構(gòu)禁毒署，其每年預(yù)算高達(dá)30億美元。但即便如此，美國(guó)吸食冰毒的人數(shù)仍然逐年快速增加。

這種現(xiàn)象，最重要的原因是美國(guó)社會(huì)對(duì)毒品的認(rèn)識(shí)存在相當(dāng)大的分歧。

我們常說的“毒品”包括多種物質(zhì)，如可卡因和海洛因，冰毒和搖頭丸，無論從化學(xué)結(jié)構(gòu)、成分，還是從藥理學(xué)作用上看，相差都很大。因此，各國(guó)立法機(jī)關(guān)通常給出一個(gè)籠統(tǒng)定義，如“能產(chǎn)生欣快感、易使人成癮、易被濫用的物質(zhì)”就是毒品，同時(shí)列出目錄，規(guī)定這上頭的東西就算毒品。

美國(guó)也不例外，有一個(gè)聯(lián)邦法律性質(zhì)的毒品目錄，冰毒名列其中，但同樣在目錄上的還有大麻。大麻在吸食后同樣會(huì)帶給人特殊的欣快感，也會(huì)導(dǎo)致人認(rèn)知失調(diào)而作出難以預(yù)測(cè)的瘋狂行為，大多數(shù)國(guó)家都被列為毒品。問題是，美國(guó)人不這么想。在美國(guó)，吸食大麻被認(rèn)為是個(gè)人私事，甚至是相當(dāng)個(gè)性、有品位的事，連現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬被問及年輕時(shí)是否吸過大麻時(shí)都曾公開承認(rèn)過。

美國(guó)許多個(gè)州，一直在努力將非醫(yī)療用途使用大麻行為合法化，科羅拉多州和華盛頓州已通過州級(jí)法律，不再將使用大麻視為犯罪。盡管在聯(lián)邦層面，大麻依然是列入管制目錄的一類毒品，但在這幾個(gè)州、縣內(nèi)卻可大搖大擺地使用和交易，這樣古怪的場(chǎng)面實(shí)在令人難以理解。還有許多名人、政客公開表示，大麻危害性大概和酒差不多，既然美國(guó)不禁止向成年人賣酒（上世紀(jì)30年代的禁酒令，已被證明完全失?。瑸槭裁催€要堅(jiān)持對(duì)大麻管制？

更糟糕的是，對(duì)于大麻定性的分歧，已經(jīng)被擴(kuò)展到了對(duì)整個(gè)毒品問題的討論上：聯(lián)邦法律規(guī)定了，冰毒和大麻都是毒品，吸食都是犯罪，這意味著法律認(rèn)為這兩個(gè)東西都是對(duì)人體有嚴(yán)重傷害的，所以才要查禁。問題是，既然我所在的州可以合法地吸食大麻，全美國(guó)有很多明星名人甚至總統(tǒng)都吸過大麻，說明大麻并不可怕啊，我為什么不可以吸呢？既然大麻并不是聯(lián)邦法院認(rèn)為的洪水猛獸，憑什么說冰毒就比它更壞、更危險(xiǎn)呢？

據(jù)悉，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)文化中就有一種強(qiáng)調(diào)個(gè)性、拒不追隨主流的基因，這種基因催生了搖滾音樂和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，卻也讓許多青少年蔑視權(quán)威、剛愎自用，使得禁毒宣傳效果大打折扣，極少數(shù)青少年甚至把吸食大麻、冰毒視為獨(dú)立、自由的標(biāo)志。而在中國(guó)文化里，對(duì)毒品根深蒂固的憎惡感、羞恥感、罪惡感，更多是來自兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的屈辱史，禁毒宣傳有良好的意識(shí)基礎(chǔ)；而美國(guó)文化中，這種基礎(chǔ)并不存在，無論是冰毒還是大麻，都沒法讓青少年有種天然警惕心理，也就更容易泛濫。

近幾年，冰毒在許多國(guó)家來勢(shì)洶洶，而在美國(guó)尤為嚴(yán)重。巨大的市場(chǎng)催生了更多需求，讓這一行變得有利可圖，使更多人愿意鋌而走險(xiǎn)制毒、販毒。

制作冰毒的門檻很低

在美國(guó)，之所以出現(xiàn)許多“老白”式制毒者，最根本的原因還是冰毒制造門檻比傳統(tǒng)毒品更低。如過去最主要的毒品海洛因，其生產(chǎn)過程需兩個(gè)最基本原料：鴉片和醋酸酐。前者只能來自罌粟種植地區(qū)，想大量走私不容易；后者則是各國(guó)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格管控的化學(xué)品（醋酐在我國(guó)依然被列為一類易制毒化學(xué)品管制），想大批量搞到很困難。正因如此，在海洛因流行的年代，其主要產(chǎn)地都在東南亞、拉美等地區(qū)，很少能在美國(guó)本土破獲此類毒品工廠。

類似的毒品可卡因和古柯堿也需植物進(jìn)行提煉，在其原產(chǎn)地制造無疑是更好的選擇，但冰毒的出現(xiàn)卻改變了這一格局。最初、最簡(jiǎn)單的冰毒生產(chǎn)用原料令人驚訝：普通感冒藥中的一種成分。盡管每顆膠囊中含量非常低，但積少成多，買上一兩箱，剝開膠囊倒出藥粉，再簡(jiǎn)單提煉，就能制造出價(jià)格超過感冒藥幾十倍的冰毒來。

有鑒于此，許多國(guó)家（包括美國(guó)和我國(guó)）都通過修改法律，對(duì)此類感冒藥嚴(yán)格管制，限制每位顧客購(gòu)買量，并需出示身份證件實(shí)名登記。一些藥品生產(chǎn)廠家干脆改了處方，讓感冒藥中不再含有此類成分，徹底斷了制毒者的歪腦筋。隨后，冰毒生產(chǎn)進(jìn)入更復(fù)雜時(shí)代。但其合成路線和工藝，早在20年前就已被人研究透徹并公開。更麻煩的是，制造所需原料很普通，在其他正常化工企業(yè)、化學(xué)實(shí)驗(yàn)室中都有廣泛應(yīng)用，如要管制成本太高，效果也好不到哪里去，這就為冰毒的手工作坊提供了可能。

對(duì)于內(nèi)行，如中學(xué)化學(xué)老師，冰毒生產(chǎn)過程并不特殊，操作難度跟平日里的演示實(shí)驗(yàn)差不多，只要有心琢磨實(shí)現(xiàn)起來幾無難度。這和“老白”的情形很相似。從國(guó)內(nèi)外已破獲案件看，家庭作坊式冰毒工廠基本都是因地制宜，用合法能買到的東西搭建小規(guī)模生產(chǎn)設(shè)備，如用洗衣機(jī)代替反應(yīng)釜，用吸塵器代替真空泵等，雖然條件簡(jiǎn)陋，卻不容易被警方盯上。

總之，冰毒的出現(xiàn)讓制毒技術(shù)門檻大幅度降低，即便精通化學(xué)的老師改行當(dāng)毒販，也在意料之中。

“模仿犯罪”漸成氣候

電視劇《絕命毒師》在美國(guó)的巨大成功，不僅讓制作團(tuán)隊(duì)名利雙收，也給電視觀眾上了一堂制毒知識(shí)啟蒙課。其中許多技術(shù)性內(nèi)容實(shí)在有些過頭，足以成為有心人的教材，更重要的是該劇無意中傳達(dá)了一個(gè)信息：制造冰毒不困難，而且很賺錢，也并不容易被繩之以法。

當(dāng)然，眾多觀眾中，絕大多數(shù)是遵紀(jì)守法的善民，但也不能排除有人入戲，在電視劇啟發(fā)下真的動(dòng)手走上制毒、販毒路。

犯罪學(xué)理論中有個(gè)詞叫“模仿犯罪”，即某人看到關(guān)于另一人犯罪的報(bào)道，出于模仿、盲目崇拜或獲得啟發(fā)和鼓勵(lì)，也來實(shí)施類似的犯罪。實(shí)踐證明，對(duì)于犯罪的報(bào)道越詳細(xì)，情節(jié)越離奇，越容易引來模仿者。

1982年，美國(guó)芝加哥曾發(fā)生過在感冒藥中投毒案件，被媒體瘋狂炒作。4年后，紐約發(fā)生一起類似案件，事后偵查與頭一起并非同一人所為，純屬受到啟發(fā)而模仿的拷貝貓犯罪。類似的在“十二宮殺手”作案后20年，還有人效法他的手法作案，并在現(xiàn)場(chǎng)留下畫有特殊符號(hào)的紙條挑釁警方——這當(dāng)然也是從報(bào)紙上學(xué)來的。

反觀《絕命毒師》，雖然最終老白下場(chǎng)不好，但劇中老白睿智幽默，因制造冰毒帶來巨大財(cái)富，這讓他成為許多制毒者的偶像。2013年12月，美國(guó)佛州警方抓獲以安·李·卡羅爾為首的3名嫌疑人，他們涉嫌合成價(jià)值100萬美元的毒品。而卡羅爾非常喜歡看《絕命毒師》，還曾作為美國(guó)唯一熱心觀眾參加該劇最后一季首映禮。更滑稽的是，今年4月，紐約警方破獲一起合成毒品案件，兩個(gè)荷蘭籍嫌疑人也非常喜歡《絕命毒師》，特意在所銷售的毒品外包裝上模仿該劇片頭打上“Breaking Bad”的“商標(biāo)”。

雖然都是個(gè)案，但該劇對(duì)這一“行當(dāng)”的影響可見一斑。換句話說，《絕命毒師》在商業(yè)上的成功，或許促使它在美國(guó)社會(huì)中變成現(xiàn)實(shí)。

小作坊制毒品案的大量出現(xiàn)，對(duì)各國(guó)司法機(jī)關(guān)提出新挑戰(zhàn)。目前，各國(guó)基本上還是從分銷渠道入手追查，但未來或許更依賴于社區(qū)管理。因?yàn)榧夹g(shù)所限，這種制毒工廠想要做得既無大量原料運(yùn)入，又沒異味、廢水排出，基本上不可能。在這方面，我國(guó)有比美國(guó)更好的群眾基礎(chǔ)。另外，作為文藝作品，必須承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向?！督^命毒師》或許給我們樹立了一個(gè)負(fù)面榜樣。無論文學(xué)還是影視，都不應(yīng)給犯罪行為美化、貼金，保持積極向上的價(jià)值觀。