希臘債務(wù)危機爆發(fā)后,希臘總理帕潘德里歐借錢的訣竅就是大講救希臘就是救自己之類的話,硬是把求人說成幫人,好像歐盟求著他接受援助似的。
在要出錢的歐盟國家看來,這等于是希臘家里失火了,但這家人卻不救火,都在旁邊玩,還威脅鄰居:“快點救火啊,別磨磨蹭蹭的,不然燒完我們家就輪到你們家了!”希臘人一邊撒潑耍賴地要援助,一邊又在柏林大興土木,花了1600萬英鎊,約合2500多萬美元來建一座新的大使館。
要出大頭的德國當(dāng)然很惱火。本來就不愿意出血,現(xiàn)在看這個要飯的比給飯的還牛,這不是拿哥們兒我當(dāng)冤大頭嗎?當(dāng)然,資本家和政治家們不會從個人好惡出發(fā),他們主要是出于利益考慮。歐元貶值其實對德國很有利,由于歐元貶值,德國對非歐盟地區(qū)的出口大大增加了。另外,歐元下跌后,歐元債券也跟著下跌,這無形中降低了德國企業(yè)的還貸成本。因此,德國企業(yè)界反對援助“歐豬五國”。
至于德國政界,那花花腸子就更多了。它不但拒絕刺激內(nèi)需和降低國際收支盈余,還堅持讓歐洲央行執(zhí)行經(jīng)濟刺激方案退出措施。而這絕對會導(dǎo)致希臘、西班牙以及其他負(fù)債嚴(yán)重的國家長時間經(jīng)濟衰退和髙失業(yè)率。
這樣干的目的是什么呢?德國在議會搞了個計劃,規(guī)定凡是違反歐元區(qū)預(yù)算規(guī)定的國家,將拿不到歐盟的援助資金,各國的預(yù)算將個別接受審査,這可能由德國控制的歐洲央行來負(fù)責(zé)。原來,德國人是想乘機控制這些國家。要是這些國家的財政預(yù)算都要德國控制的歐洲央行來決定的話,以后不就成了德國的經(jīng)濟殖民地了嗎?德國明顯想當(dāng)歐洲的美國。
鑒于德國的這種態(tài)度,針對是否援助“歐豬五國”,在歐盟內(nèi)部就形成了兩派。一派是還可以卻不想出錢的國家,主要有德國和捷克。德國是歐洲的老大,不舍得出錢又說不出口,就說歐元危機都是對沖基金賣空搞的,只要限制賣空就行了。結(jié)果這個禁令一出臺,投資者覺得問題非常嚴(yán)重,歐元反而進一步走低,默克爾弄了個灰頭土臉。
另一派當(dāng)然是法國和“歐豬五國”,還有一些覺得自己明天也很有可能成為需要救助的國家。雖然其實是老二,但法國一直以歐洲老大自居,喜歡出頭。薩科齊慷慨激昂,一副大俠形象。反正救援時德國出大頭,自己出小頭就行了。
法國經(jīng)濟也不怎么樣,銀行系統(tǒng)更是問題多多。2008年年初,法國興業(yè)銀行就曝出巨虧。雖然如此,法國也不怎么怕貨幣戰(zhàn)爭。1992年,華爾街洗劫歐洲的時候也沒敢碰法國,因為華爾街一貫欺軟怕硬,一般吃過誰的虧,就不太敢再去招惹。
這要歸功于金融門外漢戴高樂將軍。想當(dāng)初越戰(zhàn)初期,戰(zhàn)場失利的法國人被美國人擠出越南。戴高樂一貫只占便宜不吃虧,就謀圖報復(fù)。當(dāng)時美軍進駐印度支那后,法國人還把持著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟,所以美國大兵花的美元就落到法國人手里。
“二戰(zhàn)”后美國人牛哄哄宣布美元直接與黃金掛鉤,各國貨幣則與美元掛鉤,并可按35美元1盎司的官價向美國兌換黃金。戴將軍就想了個笨辦法,讓人把印度支那的美元搜集起來,準(zhǔn)備找機會整治一下美國。
而美國當(dāng)時由于經(jīng)濟危機和越戰(zhàn)的巨額軍費,財政出現(xiàn)了大量赤字,想把這些賬轉(zhuǎn)嫁到小弟身上,主打?qū)ο螽?dāng)然是以(西)德為代表的西歐和日本。華爾街的手法百年不變:先量化寬松,逼迫西歐國家和日本放棄釘死美元的聯(lián)系匯率制,進而逼迫這些國家的貨幣升值,從而通過熱錢流入制造資產(chǎn)泡沫,最后華爾街狙擊當(dāng)?shù)刎泿?,扎破泡沫,卷了錢回美國。
日本當(dāng)然無力反抗。(西)德開始不樂意,但美國威脅要削減駐軍,放棄(西)德給蘇聯(lián),于是(西)德從了。不過戴老爺子不吃這一套,美元不是跟黃金掛鉤嗎?老戴就用從印度支那搜集到的美元跟美國換黃金。
美國人開始還硬著頭皮跟他換,后來看到不但他沒完沒了,還有很多國家和銀行跟風(fēng),于是徹底絕望。尼克松宣布賴賬,以后美元跟黃金脫鉤之后,對法國客氣多了。
而跟美國聯(lián)系最緊的英國則被這個惡霸反復(fù)洗劫。不過英國人覺得只要抱著美國的粗腿就還能在世界上作威作福。
再說意大利,他的情況比法國還不如。地球人都知道意大利好欺負(fù),所以每次華爾街洗劫歐洲都忘不了他。有意思的是,同期意大利的股市居然一路上揚。這也好理解,馬上就有大筆的援助過來了,自然是利好。法國救援得最積極,股市自然不可避免地大跌。不愿救火的德國,由于投資者看不清風(fēng)向,所以股市盤整。資本就是這么無情。
法國總統(tǒng)薩科齊和意大利總理貝盧斯科尼都是好色無道的昏君,也不能指望他們哥兒倆能把經(jīng)濟搞好。筆者曾經(jīng)跟一個法國人談起薩科齊因為房事而讓英國女王等了整整一個小時的荒唐事來,問他法國人民為什么選這樣一個人當(dāng)總統(tǒng)。那哥們兒一臉尷尬地說:“我們也知道他不行,可不選他選誰呢?”
原來如此。這兩位既然不擅長賺錢,自然精于跟人要錢。這是很簡單的道理,不論哪里的敗家子破落戶都很擅長跟人借錢。德國的默克爾遇到這兩位恐怕是兇多吉少。
(摘自譯林出版社《狙擊中國:金融局,華盛頓的掠奪戰(zhàn)略》 作者:趙亞赟)