目前，科技期刊的整體發(fā)展?fàn)顩r并不理想，需要在發(fā)展路向上有所調(diào)整，而回歸本位，切實(shí)發(fā)揮為我國科技創(chuàng)新服務(wù)的社會功能才是其獲得源源不斷的生命力的根本。在協(xié)同創(chuàng)新成為大科學(xué)時代科技創(chuàng)新的內(nèi)在要求的背景下，科技期刊應(yīng)走協(xié)同創(chuàng)新的共贏之道，在助推協(xié)同創(chuàng)新的進(jìn)程中提升自身的發(fā)展空間和存在價值。

科技期刊 協(xié)同創(chuàng)新 共贏

朱漪云，江蘇大學(xué)雜志社編輯；祝俊，江蘇大學(xué)科技處主任，博士研究生。

一、科技期刊已到必須開創(chuàng)新猷之時

科技期刊以其周期短、承載信息量大的特點(diǎn)成為最有效的傳播和交流科學(xué)技術(shù)的媒體。它的傳播、引導(dǎo)、選擇、催化、評價等社會功能更使其已融入科技發(fā)展進(jìn)程，并與科技進(jìn)步息息相關(guān)。因此，即便在現(xiàn)今新興媒體盛行的媒介化社會，科技期刊的存在價值仍是不可取代的。然而，科技期刊的發(fā)展軌跡并非是直線上升的。目前，科技期刊的整體發(fā)展?fàn)顩r并不理想，在科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的知識經(jīng)濟(jì)時代背景下，我國科技期刊的水平與科學(xué)技術(shù)發(fā)展的總體水平不能同步的問題尤顯突出。《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》總編朱作言就曾直言：“科技期刊是中國科技體系中突出的短板。”人們對科技期刊的質(zhì)疑也越來越多，如載文的學(xué)術(shù)水平不高，國際影響力弱，大量高水平研究論文流失到國外期刊；載文不但低水平重復(fù)，而且學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象嚴(yán)重；學(xué)術(shù)時效性差，審稿及出版周期長等等，不一而足，并已成為業(yè)界共識。與此同時，科技期刊的整體布局也存在“小、散、濫”和學(xué)科結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)分布不均衡等問題。顯然，科技期刊的發(fā)展已進(jìn)入瓶頸期，急需尋求突破。

2012年7月30日，新聞出版總署根據(jù)《中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于深化非時政類報(bào)刊出版單位體制改革的意見》精神發(fā)布了《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》，旨在破解報(bào)刊業(yè)“小、散、濫”的結(jié)構(gòu)性弊端，實(shí)現(xiàn)報(bào)刊業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。[1]從中長期看，通過改制并利用市場這個杠桿自動分流、淘汰、篩選來實(shí)現(xiàn)報(bào)刊業(yè)又快又好的發(fā)展目標(biāo)是必要且可能的。但這都屬于外力，作為科技期刊本身是否已到了應(yīng)該開始積極熱身以發(fā)揮行動力實(shí)行自救的時候呢？毋庸置疑，隨著改制進(jìn)程的推進(jìn)，必然會有大量期刊遭遇市場淘汰的命運(yùn)，這意味著前期主辦單位對其在編輯人才引進(jìn)和培養(yǎng)、發(fā)展審稿專家隊(duì)伍和作者隊(duì)伍、辦刊運(yùn)作成本等方面的財(cái)力和智力投入都將付之東流，直接造成社會成本的極大浪費(fèi)。反觀科技期刊的規(guī)模，2011年我國出版期刊達(dá)9849種，學(xué)術(shù)期刊僅5800余種。而2009年我國科技人力資源總量為5100萬，即平均大約1萬人只擁有1本科技期刊，并且在當(dāng)前科研人員的評職稱、晉升、項(xiàng)目申請和項(xiàng)目結(jié)題等，以及研究生、博士生的畢業(yè)條件無一不與在期刊上發(fā)文數(shù)和期刊級別密切相關(guān)的現(xiàn)實(shí)背景下，顯然，期刊數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。因此，每本科技期刊不但有其存在的必要性，而且承載著不可推卸的社會責(zé)任和使命。

二、回歸本位，走協(xié)同創(chuàng)新之道

當(dāng)前，科技期刊面向作者、讀者、科研機(jī)構(gòu)、高校等各層各面不斷延展功能的同時，其社會功能在很大程度上已異化為評定畢業(yè)、晉升、結(jié)題的實(shí)用工具。造成大量作者為了功利性的目的發(fā)文，而非為科學(xué)研究本身；相當(dāng)多的讀者又以發(fā)文為目的而成為讀者，這已成為不爭的事實(shí)，在此循環(huán)中，抄襲、一稿多發(fā)、捏造數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象層出不窮。很多科技期刊為收取版面費(fèi)而逢迎著這種需求，大量劣質(zhì)文章被刊出。更有少數(shù)期刊為躋身核心期刊、EI、SCI等高端平臺以抬高身價，采用期刊間互引、刪除原稿中引用其他期刊的文獻(xiàn)等手段進(jìn)行不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重污染了整個學(xué)術(shù)期刊界和學(xué)界的生態(tài)環(huán)境。這必然是造成科技期刊大而不強(qiáng)，總體學(xué)術(shù)水準(zhǔn)始終徘徊在低水平狀態(tài)，甚至偏離其初衷并漸行漸遠(yuǎn)的重要原因。正視現(xiàn)狀，科技期刊理應(yīng)回歸為科技服務(wù)、為生產(chǎn)力服務(wù)的本位。

協(xié)同創(chuàng)新是大科學(xué)時代科技創(chuàng)新的內(nèi)在要求，[2]是加快我國創(chuàng)新體系建設(shè)的重要舉措。胡錦濤在清華大學(xué)百年校慶講話中明確提出，要積極推動協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)資源共享，聯(lián)合開展重大科研攻關(guān)項(xiàng)目，在關(guān)鍵領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性的效果。2012年3月，教育部、財(cái)政部聯(lián)合頒布了“2011計(jì)劃”，[3]旨在突破高校、科研院所、行業(yè)、企業(yè)、地方政府等創(chuàng)新主體之間的壁壘，釋放人才、資源等創(chuàng)新要素的活力。顯然，為我國科技事業(yè)服務(wù)而生的科技期刊本身即應(yīng)是協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中的一分子。首先，科技期刊是展現(xiàn)知識創(chuàng)新成果的載體，為科技服務(wù)的身份使其須以“急科技創(chuàng)新之所急，想科技創(chuàng)新之所想”為己任，對于推動協(xié)同創(chuàng)新，科技期刊責(zé)無旁貸。其次，從辦刊主體看，目前科技期刊的主辦單位以高校、各級科研機(jī)構(gòu)、各級行業(yè)學(xué)會為三大主力，也正是協(xié)同創(chuàng)新的主體，這是科技期刊走協(xié)同創(chuàng)新之道的天然條件之一。此外，期刊的公益屬性體現(xiàn)在它是以追求社會效益的最大化為第一要務(wù)，這也是其存在的價值目標(biāo)，而實(shí)現(xiàn)這一價值目標(biāo)的著力點(diǎn)即在如何為科技創(chuàng)新服務(wù)，具體到當(dāng)前的科技發(fā)展階段，則是如何在協(xié)同創(chuàng)新中定位并發(fā)揮媒介的服務(wù)功能。

三、進(jìn)入?yún)f(xié)同創(chuàng)新主渠道，實(shí)現(xiàn)共贏

雖然我國當(dāng)前正自上而下如火如荼地推進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，科技創(chuàng)新已然進(jìn)入了一個新的范式，但我國的絕大多數(shù)科技期刊幾乎并未對最新動態(tài)作出反應(yīng)，還固守著原來的辦刊思維和模式。

1. 疏通思想上的阻滯。2013年4月11日，國家“2011計(jì)劃”領(lǐng)導(dǎo)小組按照《“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”評審認(rèn)定暫行管理辦法》程序要求，[4]公示了專家認(rèn)定的“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”。這是從政府層面在“體制機(jī)制創(chuàng)新和政策項(xiàng)目引導(dǎo)”上發(fā)揮重要作用的具體舉措。顯然，其目標(biāo)是讓這14家“協(xié)同創(chuàng)新中心”起到龍頭示范作用，由點(diǎn)及面地帶動全國推進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新。但是，是否有好的政策就能無障礙推行呢？近年來，以促進(jìn)企業(yè)、科研院所、高校之間結(jié)合和資源集成為目的的產(chǎn)學(xué)研模式取得了階段性的進(jìn)展，但還未達(dá)到理想狀態(tài)。究其根源，是各主體還未在意識形態(tài)和利益價值的追求上完全達(dá)成一致，更缺乏良好的溝通渠道。在經(jīng)濟(jì)全球化時代背景下，中國的企業(yè)要想發(fā)揮參與的主導(dǎo)權(quán)，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，須一步步地占領(lǐng)高科技含量、高附加值的環(huán)節(jié)，才能達(dá)成追求利潤最大化的經(jīng)營目標(biāo)。顯然，這不是靠引進(jìn)一批高學(xué)歷人才，解決幾個生產(chǎn)中的技術(shù)難題就能實(shí)現(xiàn)的問題，只有向我國科研能力、創(chuàng)新能力的資源富集之地——高校和科研院所尋求深層次合作，才是企業(yè)乃至整個行業(yè)源源不斷輸入生命力和戰(zhàn)斗力的決勝之道。但目前，并非所有企業(yè)都對此有深刻認(rèn)識，有些企業(yè)還不夠遠(yuǎn)視，僅關(guān)注眼前的經(jīng)濟(jì)利益，急于科研短期就能轉(zhuǎn)化成利潤。而高校和科研院所的科研人員長期守在象牙塔內(nèi)，埋頭于高深的理論性研究，與生產(chǎn)實(shí)踐聯(lián)系的緊密度不夠，對經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)注缺乏。協(xié)同創(chuàng)新是產(chǎn)學(xué)研合作的升級，要求各主體間融合更深、輻射面更廣。加強(qiáng)溝通，疏通思想上的阻滯的要求則顯得尤為迫切。而科技期刊可恰如其分地發(fā)揮其傳播、交流的功能，組織和打造一個供行業(yè)和高校、科研院所溝通思想和訴求，知己知彼、求同存異的平臺?？萍计诳蓪ｉT開辟一個窗口欄目，引導(dǎo)行業(yè)和高校、科研院所開展以協(xié)同創(chuàng)新為核心選題的論壇，在不同角度、不同觀點(diǎn)、不同思想的交鋒中拓寬彼此對該行業(yè)、該領(lǐng)域的視野，在不斷增進(jìn)理解和融合的基礎(chǔ)上激發(fā)、調(diào)整合作思路，謀求最佳協(xié)同模式。

2. 有效突破信息獲取的不對稱，催生科研資源共享平臺。協(xié)同創(chuàng)新體系的各主體間要展開深度合作，信息對接是基礎(chǔ)。從目前來看，這個信息通道并不盡如人意。由各級政府主辦的對接會、懇談會等是高校、科研院所與行業(yè)企業(yè)最直接的信息交流方式，但受時間、空間等條件的限制，成本投入較大，覆蓋面較窄，收效并不顯著，且周期較長，難以滿足實(shí)際需求。在信息化高度發(fā)達(dá)的今天，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)是便利的互通工具，但目前尚未有成熟的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺，即便是20世紀(jì)90年代起逐漸被人們關(guān)注的產(chǎn)學(xué)研合作，其網(wǎng)絡(luò)平臺仍由于人力、物力的更新滯后，僅能提供低層次服務(wù)，搜索功能弱等原因，大部分作用沒有得到有效發(fā)揮，幾乎成為單純發(fā)布有限信息量的通告欄。因此，各協(xié)同主體間信息溝通渠道不暢通、供需信息不對稱的問題顯而易見。[5]針對這個難題，科技期刊卻可正當(dāng)其用，它本身就是學(xué)術(shù)信息、行業(yè)信息流通的窗口，軟、硬件條件樣樣成熟，不需額外投入。更重要的是，在信息大爆炸的時代背景下，缺的不是信息量，而是能最便捷地獲得急需的有價值的信息。這也正是科技期刊的長項(xiàng)，它有強(qiáng)大的對知識信息進(jìn)行篩選、整合、加工的能力。不僅僅能實(shí)時發(fā)布最新科技創(chuàng)新成果、企業(yè)的技術(shù)需求及尋求技術(shù)聯(lián)盟的具體意向等等信息，更可以通過廣泛的來稿、問卷調(diào)查、采訪、跟進(jìn)反饋等，整理出行業(yè)共性的關(guān)鍵技術(shù)難題，為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究提供重要資訊。同時，以行業(yè)共性的技術(shù)難題為選題策劃對象，開辟專欄，引導(dǎo)各研究機(jī)構(gòu)、各企業(yè)進(jìn)行學(xué)術(shù)思想的交流，互相切磋研究方法，共同破解技術(shù)難題，整合學(xué)術(shù)資源，形成聚合效應(yīng)；梳理出各高校、科研院所與行業(yè)合作中遇到的共同障礙問題及其有效突破的典型案例，開展案例研究，為構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的有效模式提供借鑒。顯然，在這一過程中，科技期刊自然就找到了新的著力點(diǎn)，選題策劃的指向得到了延伸，更能深入到科技發(fā)展的核心地帶，以此必然能吸引更多讀者和作者的關(guān)注。

3. 科技期刊應(yīng)動態(tài)調(diào)整發(fā)展策略。很多科技期刊往往將追求學(xué)術(shù)性、理論性作為刊物定位層次高的具體體現(xiàn)。因而長期以來都將高校和科研院所的高職稱、高學(xué)歷人員作為自己著力打造的核心作者隊(duì)伍。然而，隨著企業(yè)越來越瞄準(zhǔn)高精尖技術(shù)，其技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)力明顯增強(qiáng)，尤其是參與到協(xié)調(diào)創(chuàng)新中的企業(yè)更是容易出技術(shù)創(chuàng)新成果。所以，科技期刊有必要看重企業(yè)里技術(shù)研發(fā)人員的優(yōu)勢，將他們也作為重點(diǎn)培養(yǎng)的主力作者群，在選用其稿件的同時，通過外審專家的指導(dǎo)、編輯協(xié)助他們修改稿件等環(huán)節(jié)提升他們可能稍顯薄弱的理論表達(dá)能力，使科技期刊成為培育理論層次、技術(shù)水平俱佳的科技人才的園地。“協(xié)調(diào)創(chuàng)新中心”從事的是行業(yè)重大技術(shù)科研項(xiàng)目的攻關(guān)，實(shí)踐周期長，科技期刊可策劃長期追蹤和刊發(fā)他們的階段性研究成果，使整個行業(yè)人員都能實(shí)時關(guān)注和隨時交流、學(xué)習(xí)，推動協(xié)同創(chuàng)新的進(jìn)程，加快知識成果的轉(zhuǎn)化。

在科技期刊中綜合性期刊占了相當(dāng)大的比例，其性質(zhì)決定了其辦刊易存在涉及的專業(yè)面廣但難以做得精深的問題。然而，綜合性科技期刊卻可借助這一角色定位，強(qiáng)化自身優(yōu)勢，立足于為學(xué)科交叉、科技創(chuàng)新交叉與合作團(tuán)隊(duì)服務(wù)，在協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮不同行業(yè)間的立交橋作用，助推跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的資源整合、深度技術(shù)交流和合作進(jìn)入發(fā)展快車道。

此外，科技期刊不能將是否躋身于EI、SCI、CSCD作為辦刊成功與否的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，辦刊人工作的重心往往是如何提高引用率，如何吸引寫論文的讀者引用本刊物的文章，并未真正關(guān)照刊物能惠及的整個作者面。其實(shí)，并非所有的讀者閱讀刊物的目的都是為發(fā)表文章，同時，發(fā)表文章也并非是科研人員為發(fā)展科技生產(chǎn)力作貢獻(xiàn)的唯一途徑和終極目標(biāo)。作為傳播信息的重要載體，發(fā)行量必然是彰顯其社會價值的重要表征。據(jù)一項(xiàng)對31種科技期刊（以北京地區(qū)為主）進(jìn)行的調(diào)查，其實(shí)際印數(shù)平均為3840冊，而實(shí)際印數(shù)是發(fā)行量、贈閱量和期刊社留存量的總和，顯然，發(fā)行量還要小于印數(shù)。雖屬于小眾期刊，但相對于現(xiàn)實(shí)的潛在讀者數(shù)量，科技期刊的發(fā)行量較小是毋庸置疑的。[6]如果一些未能在核心數(shù)據(jù)庫占有一席之位的科技期刊更能關(guān)注行業(yè)在實(shí)踐生產(chǎn)中的科研最新動態(tài)，也即積極呼應(yīng)國家開展協(xié)同創(chuàng)新的號召，是可以有效擴(kuò)大發(fā)行量，增強(qiáng)市場競爭力，拓展發(fā)展空間的。前身是農(nóng)業(yè)機(jī)械雜志社的北京卓眾出版有限公司的成功經(jīng)驗(yàn)就是一個很好的印證，它們以市場為主戰(zhàn)場，著力于提升市場競爭力和擴(kuò)大讀者覆蓋面的辦刊理念，使其從當(dāng)初僅辦2本涉農(nóng)期刊、年經(jīng)營收入100多萬元的小型雜志社發(fā)展到擁有16刊1報(bào)4網(wǎng)、年收入逾兩億元的科技類報(bào)刊出版企業(yè)，并成為科技期刊轉(zhuǎn)企改制的行業(yè)標(biāo)桿?？傊瑢?shí)實(shí)在在地為科技創(chuàng)新服務(wù)是科技期刊制定發(fā)展策略的根本，具體到當(dāng)前，即為協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)，走共贏之道便是科技期刊謀求發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國新聞出版網(wǎng). 關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法[EB/OL].[2012-08-03]. http：//news.xinhuanet.com/zgjx/2012-08/03/c_131758711.htm.

[2] 龔克. 大科學(xué)時代需要大協(xié)同創(chuàng)新[EB/OL].[2012-06-11]. http：//www.qstheory.cn/kj/jyll/201206/t20120611_163454.htm.

[3] 華僑大學(xué).“2011計(jì)劃”實(shí)施方案. [EB/OL].[2012-10-25]. http：//kyc.hqu.edu.cn/s/25/t/1074/6e/43/info28227.htm.

[4] 京華時報(bào). 教育部公布14所入選“2011計(jì)劃”高校名單. [EB/OL].[2013-04-12]. http：//edu.sina.com.cn/gaokao/2013-04-12/1008376996.shtml.

[5] 李宏偉，徐潤森. 產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)現(xiàn)狀分析[J]. 江蘇科技信息，2013（1）：38-40.

[6] 擴(kuò)大科技期刊發(fā)行量方法[EB/OL].[2010-10-26]. http：//bjcb.100xuexi.com/view/otdetail/20101026/272478D9-5B4A-44CF-9981-BBA70D16697A.html.