美國高通是通信行業(yè)里令人生畏的巨鱷，無線通訊的基礎(chǔ)技術(shù)大部分掌握在高通手中，是一家不折不扣的高科技公司。然而，如果我們分析其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論也許有點(diǎn)驚世駭俗。

高通的業(yè)務(wù)分為兩塊，一是芯片，二是專利授權(quán)。2013財(cái)年，該公司的營收總額為248.7億美元，其中78.8億美元的營收來自于專利授權(quán)，占比不到30%，但是專利所產(chǎn)生的利潤占總利潤的比例甚至高于80%。高通最新發(fā)布的2014財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)再次證明了這一利潤的構(gòu)成：高通第三季度營收為68.1億美元，凈利潤為22.4億美元，其中來自專利授權(quán)的營收為18.84億美元，由于專利授權(quán)的成本極低，即便按18億美元估算來自專利授權(quán)的凈利潤，占比也將到達(dá)80%，來自基于法律的專利授權(quán)業(yè)務(wù)凈利潤是來自基于高科技的芯片業(yè)務(wù)凈利潤的整整4倍。

專利授權(quán)的基礎(chǔ)是芯片專利，那么專利授權(quán)的業(yè)務(wù)收入是否是以犧牲芯片業(yè)務(wù)的利潤為前提換來的呢？2014年第三財(cái)季高通公司的凈利潤率高達(dá)32%。這是一個(gè)令人錯(cuò)愕的數(shù)據(jù)，要知道，作為高科技公司的標(biāo)桿，蘋果公司同期的凈利潤率也只有20%。根據(jù)高通公司2014年第三季的財(cái)報(bào)，如果我們從高通68.1億美元的整體營收中減去來自專利授權(quán)的18.84億美元，從其22.4億美元的凈利潤中減去來自專利授權(quán)的18億美元，則可以推算出高通公司芯片業(yè)務(wù)的凈利潤率為9%，遠(yuǎn)高于全球多數(shù)芯片企業(yè)5%左右的凈利潤率?？梢姡咄ü静]有犧牲其芯片業(yè)務(wù)來支持專利授權(quán)業(yè)務(wù)。高通公司32%的凈利潤率更多地來源于專利授權(quán)業(yè)務(wù)。

上述分析這意味著高通公司不僅是一家高科技公司，更是一只由法律制造出來的市場巨鱷。那么法律是如何制造出這樣一個(gè)令人恐懼的公司的呢？

手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝指出：高通的壟斷主要表現(xiàn)在將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可、以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對過期專利繼續(xù)收費(fèi)，以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等七項(xiàng)涉嫌違法行為。

在上述指控，特別是前三項(xiàng)的指控中，我們可以清楚地看到高通實(shí)際上依托其技術(shù)優(yōu)勢，利用法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將壟斷當(dāng)做核心要素設(shè)計(jì)到了其商業(yè)模式之中，這是高通能夠獲取巨額常規(guī)利潤的關(guān)鍵。這種商業(yè)模式的設(shè)計(jì)顯然建立在對壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)后果充分評估的基礎(chǔ)之上。中國《反壟斷法》規(guī)定的壟斷罰款區(qū)間為違法企業(yè)“上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下”，高通營業(yè)收入的一半來自中國，按此規(guī)定高通在中國最多一次性被罰12億美元多，然而高通公司的專利授權(quán)這些年來在中國市場已經(jīng)攫取了一兩百億美元。

可以說，正是在對壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)后果有著充分評估，高通利用其技術(shù)優(yōu)勢及其市場優(yōu)勢，建立了自己以超額壟斷利潤為基礎(chǔ)的令人生畏的商業(yè)模式，成就了高通通信行業(yè)一代霸主的地位。盡管高通也因此成為行業(yè)公敵，但是其地位依然無人撼動，可謂是法律風(fēng)險(xiǎn)精細(xì)化管理的經(jīng)典之作，也是法律風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)造價(jià)值的典范。

高通將違法的壟斷行為設(shè)計(jì)到其商業(yè)模式之中，也意味著將壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)從企業(yè)一般性重大法律風(fēng)險(xiǎn)變成了企業(yè)結(jié)構(gòu)性法律風(fēng)險(xiǎn)。一旦風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，其后果可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)。壟斷面臨的懲罰，首先是停止違法行為，其次才是罰款。罰款是一次性損失，也有上限，壟斷企業(yè)一般都能承受得起，但是停止違法行為就不一樣了。這種處罰等于告訴企業(yè)你原來的那一套行不通，得另外想辦法賺錢，這種壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)不僅是重大的，往往還是致命的。這也是企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)精細(xì)化管理理論在分析企業(yè)商業(yè)模式的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，將合規(guī)作為首要原則的原因。

高通壟斷案還沒有結(jié)束。對高通來說，如果最后的結(jié)果只是巨額罰款，不論罰多少，高通都應(yīng)該彈冠相慶。如果是要求停止違法行為，則高通或?qū)拇擞墒⒍ァ?/p>