中國上市公司法律風險實證研究課題組組長，北京中銀律師事務所高級合伙人

企業(yè)家對法律風險的態(tài)度在很大程度上影響了企業(yè)的經(jīng)營模式，決定了實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營目標的主要手段，因而也決定了企業(yè)的走向，決定了企業(yè)可以做多大，做多強，走多遠。

對中國企業(yè)家來說，影響最大的法律風險觀莫過于“撐死膽大的，餓死膽小的”。

中國早期的成功企業(yè)家大致可以分為兩批。第一批是八十年代出現(xiàn)的所謂的“萬元戶”。這批企業(yè)家有一個典型的特點：沒什么文化，出身真正的社會底層，但他們勤勞，肯吃苦。那時候中國的法律也是一片廢墟。法律上的空白，法律與實踐的脫節(jié)，制造了大量的機會，也制造了大量的法律陷阱，盡管很多企業(yè)家被撐死了，但是更多的企業(yè)家活了下來。中國第一代成功的企業(yè)家就在這樣的背景下誕生的，唯一的原因就是他們比別人更大膽。因此對他們來說，“撐死膽大的”是真理。

第二批企業(yè)家發(fā)跡于上世紀八十年代末九十年代初，在全民皆商的浪潮中下海闖蕩的諸色人等。“膽子再大一點，步子再快一點”是那個時代的主旋律。這批人中，很多人發(fā)家，更多地不是靠經(jīng)營管理，靠產(chǎn)品創(chuàng)新，而是靠市場潛規(guī)則，靠拉關(guān)系、走后門、送紅包，靠官商勾結(jié)等。換句話，這批企業(yè)家的暴富更多地來自于對國家法律法規(guī)和政策的直接挑戰(zhàn)，而不是對立法空白的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不僅僅是蔑視法律的權(quán)威，同時也是豪賭法律的執(zhí)行力。

應該說，這一代企業(yè)家是幸運的，因為那是中國社會轉(zhuǎn)型最劇烈的時期，法律、政策、政府領(lǐng)導意見各行其事，法律漏洞多如牛毛，還有大片大片的法律空白，很多事，政府也不知道該不該管，應該怎么管。整個法律體系像篩子，根本兜不住任何東西。而法律的執(zhí)行力像間歇性噴泉，時有時無，有心之人蒙混過關(guān)易如反掌。這批企業(yè)家中的很多人，其實不是在做企業(yè)，也不是在創(chuàng)造財富，而是在非法轉(zhuǎn)移和重新分配財富，所謂的企業(yè)家原罪大抵從這里開始。因此，“撐死膽大的”對第二代企業(yè)家來說，確實是至理名言。

如果說第一批企業(yè)家信奉這一格言，更多是出于勇氣，是一種窮則思變的生活態(tài)度，還不完全是一種法律風險觀。那么，對公然挑戰(zhàn)法律成功的第二批企業(yè)家來說，這已經(jīng)成為他們基本的法律風險觀了。

遺憾的是：“撐死膽大的，餓死膽小的”這一信條時至今日依然影響著一大批或大或小的企業(yè)家，特別是對那些還在掏第一桶金的創(chuàng)業(yè)者和那些正在引領(lǐng)企業(yè)飛速膨脹的企業(yè)家，這句話似乎更是一句顛撲不破的真理，這是一種危險的態(tài)度。

他們忘了，時過境遷，成就這一格言的土壤和環(huán)境已經(jīng)不復存在：中國市場經(jīng)濟的法律體系已經(jīng)基本建立，執(zhí)法也越來越嚴格。隨著市場的全球化，企業(yè)要面對的不僅是中國法律，還有越來越多的外國法和國際法?，F(xiàn)在違法違規(guī)、侵權(quán)違約受到懲罰的可能性大大增加。

企業(yè)家最明智的做法就是合規(guī)，遵紀守法。實際上，企業(yè)家還要面對更多的違規(guī)違約侵權(quán)等商事法律風險做出決策，面對這些法律風險不是僅僅合規(guī)就可以避免的，“撐死膽大的，餓死膽小的”依然有市場。如果還是有企業(yè)家要把這句格言放在案頭，我希望這里的“膽”不是“膽大妄為”的膽，而是“有膽有識”的膽。

膽大妄為、無知者無畏，不是企業(yè)家應有的做派，有膽有識才是真正的企業(yè)家精神。有膽的前提是有識。你要冒險，你首先要清楚地知道，冒這個險我能得到多少，萬一失敗，我又會失去多少。就法律風險而言，首先要知道會不會有法律風險，會有哪些法律風險，每種法律風險的后果如何？對不同的法律風險應該如何去處置。以前我們有膽無識是因為沒有認識和管理法律風險的工具，今天法律風險管理的興起已經(jīng)解決了這一問題，因此，“有膽有識”應該成為現(xiàn)代企業(yè)家處理法律風險的基本態(tài)度。