傅濤是江蘇省鎮(zhèn)江市一家個(gè)體建材經(jīng)營(yíng)部老板，與某漆業(yè)公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。出于生意上的方便，傅濤與某漆業(yè)公司老板段輝形成了相互認(rèn)可的交易習(xí)慣：段輝要貨時(shí)即通知傅濤送貨，由段輝或其員工出具收條；段輝付款時(shí)則由傅濤或其員工出具收條，最終雙方憑持有的收條結(jié)賬。

2011年10月，自前一次結(jié)清賬目后，段輝累計(jì)欠傅濤數(shù)十萬(wàn)元的貨款。10月8日，傅濤帶著會(huì)計(jì)梁麗來(lái)到某漆業(yè)公司結(jié)賬。經(jīng)與某漆業(yè)公司的營(yíng)業(yè)員曹海濤對(duì)賬后，確認(rèn)段輝還欠傅濤31萬(wàn)元的貨款。段輝提出，自己經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力還清貨款，先打一張欠條。在得到傅濤的同意后，段輝又說(shuō)右手受傷，便用左手寫(xiě)了一張金額為31萬(wàn)元的欠條。

傅濤回家后，妻子龔娟見(jiàn)欠條上的字跡歪歪扭扭，便問(wèn)：“這張欠條是誰(shuí)寫(xiě)的？”傅濤說(shuō)：“當(dāng)然是段老板寫(xiě)的呀！”

段輝曾多次立過(guò)字據(jù)，龔娟熟悉他的字跡，便搖頭說(shuō)：“這根本就不是段輝的筆跡！”傅濤解釋：“他的右手受傷了，這是用左手打的欠條?！?/p>

龔娟“咯噔”一下，立即責(zé)備丈夫：“段輝用左手打的欠條，你也敢收？如果他不認(rèn)賬，你怎么辦！”傅濤雖嘴上不服氣，但想想事情也不符合常理，立即拿著欠條直奔某漆業(yè)公司。令傅濤氣憤的是，段輝不但不肯依約付款，還不承認(rèn)打欠條的事實(shí)。

多次與段輝協(xié)商無(wú)果后，10月22日，傅濤來(lái)到鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院，將段輝及其妻子盛秋霞推上被告席。傅濤請(qǐng)求法院判決他們共同支付欠款，并承擔(dān)從起訴之日起按照同期銀行貸款利率的利息。

11月18日，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。段輝承認(rèn)當(dāng)日的對(duì)賬過(guò)程，但否認(rèn)欠條是他所寫(xiě)，并申請(qǐng)筆跡鑒定。盛秋霞辯稱：她與段輝已于10月17日離婚，故欠款若確實(shí)存在，也屬于前夫的個(gè)人債務(wù)。這時(shí)，傅濤才知段輝在出具欠條后的第十天就與妻子離婚了。

傅濤明知欠條為段輝用左手所立，但對(duì)于能否通過(guò)鑒定辨別真?zhèn)危闹胁o(wú)勝算。幾天后，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院委托一家社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)段輝的簽名進(jìn)行鑒定。根據(jù)要求，傅濤應(yīng)提供同時(shí)期由段輝書(shū)寫(xiě)的比對(duì)檢材（司法鑒定材料分為檢材和樣本，檢材是有疑問(wèn)的材料，樣本是已經(jīng)確認(rèn)的用來(lái)比對(duì)的材料——編者注）。因傅濤無(wú)法提供比對(duì)檢材，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院只好將段輝分別用左手、右手現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)的比對(duì)檢材及談話筆錄送檢。然而，自寫(xiě)下欠條后，段輝刻意改變了書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。不久，鑒定機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)表明：送檢欠條與比對(duì)檢材不是同一人書(shū)寫(xiě)。傅濤提出，段輝書(shū)寫(xiě)上述檢材時(shí)有故意書(shū)寫(xiě)潦亂、放慢速度的嫌疑，對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并提出段輝的離婚案卷中有簽字，可作為重新鑒定的比對(duì)檢材。

之后，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院調(diào)取了段輝離婚案卷。傅濤經(jīng)多方努力，找到了兩張新的檢材，其中一份為段輝在同一個(gè)月內(nèi)出具的另一張欠條、回執(zhí)。經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院將欠條與新提供的樣本簽名委托另一家司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)為，欠條與樣本的簽名書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌特征相同，在結(jié)構(gòu)、布局，相同單字筆畫(huà)的寫(xiě)法、運(yùn)筆、搭配比例、筆順等特征符合點(diǎn)較高，其總和反映了同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。段輝提出異議，認(rèn)為以用右手書(shū)寫(xiě)的檢材鑒定用左手書(shū)寫(xiě)的欠條，得出的結(jié)論不科學(xué)。

2014年1月15日，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院依據(jù)我國(guó)《合同法》第一百零七條、第一百五十九條和《民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，作出一審判決，判決段輝欠傅濤31萬(wàn)元，按照同期銀行貸款利率承擔(dān)利息，由段輝和盛秋霞共同償還。段輝和盛秋霞不服，向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。在二審過(guò)程中，經(jīng)過(guò)鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院的調(diào)解，段輝主動(dòng)履行了還款義務(wù)。

（文中人物均為化名）

律師說(shuō)法

從法律視角而言，簽字意味著對(duì)相關(guān)事宜的認(rèn)可或承諾，對(duì)應(yīng)產(chǎn)生簽字人的權(quán)利和義務(wù)。當(dāng)事人在對(duì)字據(jù)的真實(shí)性發(fā)生爭(zhēng)議的情況下，可以通過(guò)筆跡鑒定來(lái)甄別。在本案中，傅濤與段輝之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方?jīng)]有異議。我們?cè)敿?xì)說(shuō)說(shuō)兩次欠條的司法鑒定情況。第一次鑒定，在傅濤與鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院均不能提供同時(shí)期由段輝書(shū)寫(xiě)比對(duì)檢材的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)僅依據(jù)段輝現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)的檢材作出鑒定，人為主觀因素較多，據(jù)此作出的結(jié)論不夠客觀。第二次鑒定，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院調(diào)取了與上述欠條同時(shí)期由段輝書(shū)寫(xiě)的比對(duì)檢材，并經(jīng)傅濤與段輝確認(rèn)，據(jù)此作出的鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)。對(duì)于該鑒定結(jié)論，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院予以采信。

我國(guó)《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄逗贤ā返谝话傥迨艞l規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款?！蔽覈?guó)《民事訴訟法》第一百二十八條規(guī)定：“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可再進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！贝送?，31萬(wàn)元的債務(wù)發(fā)生在段輝與盛秋霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由兩人共同償還。根據(jù)以上法規(guī)條文，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院的一審判決適用法律得當(dāng)。

超市刷卡結(jié)算單、水電費(fèi)繳費(fèi)單、借款單據(jù)、快遞確認(rèn)單……人們的生活與社會(huì)交往越來(lái)越多地需要簽上自己的名字。那么，有多少人在簽名之前會(huì)認(rèn)真閱讀、核實(shí)單據(jù)內(nèi)容，審慎行使自己簽字的權(quán)利與義務(wù)？近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟的增多，筆跡真?zhèn)?、?shū)寫(xiě)形成時(shí)間等方面的鑒定日趨增加。因?yàn)槲臅?shū)類鑒定存在鑒定風(fēng)險(xiǎn)大、鑒定難度高、相關(guān)材料取證難等特點(diǎn)，所以，當(dāng)事人在出具借條、欠條或兌賬單等相關(guān)書(shū)證時(shí)，要注意規(guī)避存在的陷阱和風(fēng)險(xiǎn)。出具相關(guān)書(shū)證時(shí)，要用正規(guī)的紙張，不要用圓珠筆書(shū)寫(xiě)，簽名時(shí)最好加蓋指印或指紋，并且注意保管書(shū)證，不能被洇水、洇油等所污染。

此外，在生活中，當(dāng)事人不能隨便使用簽名和蓋章，因?yàn)橐坏┖灻蛏w章，就可能發(fā)生法律效力。比如，當(dāng)事人在空白紙張上簽名或蓋章，有可能別人在名字上面寫(xiě)類似于借款、轉(zhuǎn)讓之類的文字。雖然法院根據(jù)事實(shí)不會(huì)認(rèn)為這些字據(jù)有效，但如何證明這些字據(jù)無(wú)效也是難事。所以，我們?cè)诤灻蜕w章前應(yīng)該看清內(nèi)容條款，并考慮日后是否會(huì)引起糾紛而帶來(lái)與事實(shí)不符的麻煩。

陳華世（新法制報(bào)社贛州分社社長(zhǎng)、法報(bào)法律服務(wù)中心主任）