拯救家庭，孝順兒子

籌借巨款買斷父親孽緣

現(xiàn)年20歲的孟天宇，是江蘇省常熟市一個普通家庭的孩子，父親孟海波做點小生意，母親馮玉蘭是位家庭婦女。家境雖說不上富有，但父母恩愛，家庭和睦，孟天宇覺得生活還是比較幸福的。

可是，2013年春節(jié)后，孟天宇發(fā)現(xiàn)家里的那份溫馨被打碎了。父母只要碰面，就吵鬧不休，然后，父親動輒就摔門而出，常常幾天幾夜不歸宿，母親則躲在房內(nèi)偷偷抹淚。

“究竟發(fā)生了什么？”孟天宇多次追問母親馮玉蘭。剛開始，馮玉蘭總是以“沒有什么”搪塞，還勸慰孟天宇好好學習，不要操心。后來因架不住孟天宇的一再追問，馮玉蘭流著淚，對兒子孟天宇說：“你爸在外面有女人了。”

“這怎么可能？”在孟天宇的心里，父親孟海波是一個慈祥的，對家庭極負責的父親，如今父親已經(jīng)50多歲了，怎么可能會做出對不起家庭的事呢?？墒?，從母親的表現(xiàn)來看，又不像是假的。于是，孟天宇立即打電話叫回父親，想親耳聽父親說，這一切都不是真的。

可是，孟海波回到家后，在兒子孟天宇和妻子馮玉蘭的逼問下，最終承認他確實與一個年齡只有30歲、名叫馮菁菁的女子有了婚外情。孟海波還表示，如果妻子提出離婚，他沒有意見。

孟海波對家庭的背叛，讓孟天宇及馮玉蘭十分氣憤。但是，考慮到離婚對家庭影響較大，為了維持完整的家庭，孟天宇和馮玉蘭還是極力勸說孟海波與馮菁菁斷絕往來，并承諾，只要孟海波與馮菁菁斷絕來往，對孟海波既往不咎。

可是，讓孟天宇和馮玉蘭沒有想到的是，孟海波卻提出了一個荒唐的要求，他說：“要讓我和馮菁菁斷絕往來可以，但要給馮菁菁25萬元?！?孟海波的要求雖然不可理喻，但是，為了家庭，孟天宇和母親馮玉蘭還是決定用錢來擺平孟海波這段令他們感到屈辱的婚外情。

2013年3月1日，時年19歲的孟天宇及母親馮玉蘭東拼西湊，終于籌集到了25萬元人民幣，并將孟海波及馮菁菁約到一起，以孟海波的名義向馮菁菁表明希望分手，并愿意支付馮菁菁25萬元分手費。對此，馮菁菁表示同意。交付現(xiàn)場，孟海波及馮菁菁各寫下一份聲明。孟海波聲明：“今給馮菁菁25萬元，從今以后一刀兩斷決不往來，再有往來天打雷劈?！瘪T菁菁聲明：“今收孟海波25萬元，從今以后一刀兩斷決不往來，再有往來25萬元退回，再有往來天打雷劈?！笔杖?5萬元后，馮菁菁在常熟市的一個鎮(zhèn)上購買了一戶房屋。

兩人不分手，兒子討要“分手費”引發(fā)離奇案

25萬元并非小數(shù)，又是籌借而來，自然不易。雖說花了大錢，但只要能買來家庭的安寧，孟天宇和馮玉蘭也就認了。剛開始，孟海波天天都能按時回家，積極表現(xiàn)，極力演好一個丈夫、父親的角色，這讓孟天宇和馮玉蘭多少得到了一些安慰。可是，時間不長，孟天宇和馮玉蘭發(fā)現(xiàn)孟海波又開始尋找各種借口晚歸，這不免讓兩人的心又揪緊了。為此，他們暗中進行了調查，終于發(fā)現(xiàn)孟海波與馮菁菁并未斷絕往來。承受屈辱，付出巨款，得到的卻是欺騙，失望與痛心的孟天宇和馮玉蘭決定找馮菁菁討個說法。

2013年7月的一天，孟天宇和馮玉蘭來到馮菁菁家理論，要馮菁菁遵守約定與孟海波分手?？墒?，馮菁菁卻反唇相譏：“不是我主動去找孟海波的，是他賴上我不撒手。有本事別來找我，回家管好你的丈夫、你的父親！”因話不投機，雙方發(fā)生激烈爭吵，孟天宇一怒之下把馮菁菁的防盜門砸壞了，馮菁菁便打電話報了警。

警方接到報警后趕到現(xiàn)場，經(jīng)初步了解情況，發(fā)現(xiàn)雙方是因婚外情引發(fā)的糾紛，就將雙方帶到了派出所。后經(jīng)派出所調解，馮菁菁給孟天宇寫下一份欠條：“今欠孟天宇25萬元，于本月還清?！泵咸煊钜矊懴鲁兄Z書，同意賠償防盜門的修理費或置換費。

可是，馮菁菁事后并沒有按欠條約定的時間支付25萬元，孟天宇多次上門追討，都遭到了馮菁菁的斷然拒絕。在多次索要無果的情況下，孟天宇于2013年6月26日來到江蘇省常熟市人民法院，一紙訴狀將馮菁菁告上了法庭。

違反公序良俗，法院判決父親情人全額返還

常熟法院經(jīng)審理后認為：孟海波已有配偶，他與馮菁菁之間的婚外同居關系有悖正常的婚姻家庭觀，有違公序良俗，“分手費”也是不符合社會道德的，不應得到支持。

退一步說，即便該“分手費”的給付構成贈予，馮菁菁收取的25萬元，也是由孟天宇以家庭名義負責籌集，收取原因是為了斷絕其與孟海波的不正當關系，故孟天宇與馮菁菁之間是附義務的贈予合同關系，但事實上馮菁菁與孟海波未斷絕往來，贈予所附義務未履行。

由于馮菁菁與孟海波未斷絕往來，孟天宇與馮菁菁產(chǎn)生了新的糾紛，雙方在派出所處理過程中，馮菁菁向孟天宇出具了欠條，表示欠孟天宇25萬元，實為同意返還孟天宇25萬元，該欠條是馮菁菁的真實意思表示，且與其承諾再有往來就將25萬元退回，相互印證。

綜上，對于孟天宇要求馮菁菁返還25萬元的訴請，本院予以支持。馮菁菁抗辯自己是受到脅迫而寫下欠條，其提供的證據(jù)不充分，本院不予采信。

2014年2月27日，常熟法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出了一審判決，判決馮菁菁返還孟天宇人民幣25萬元。

“分手費”無法拯救家庭，婚姻還需雙方用心經(jīng)營

一起本不闊綽的家人為了維持完整的家庭，而代出軌一方向第三者支付巨額補償，并要求第三者與發(fā)生過出軌行為的家人忠于家庭的離奇案件，經(jīng)法院的判決，終于有了結果。結果雖然未出大多數(shù)人的意料，但本案的發(fā)生，也給我們帶來了一些啟示。

隨著時代的發(fā)展，人們的價值觀在慢慢發(fā)生變化，婚姻觀念也在悄然改變，由于種種原因，夫妻一方或雙方出軌的情況，已非個別現(xiàn)象了。當下，近8成左右的夫妻問題爭議點都集中在婚外情。另外，之前夫妻遭遇婚外情，通常都是男性出軌，而近幾年，已婚女性的出軌率呈明顯快速上升的態(tài)勢。

世上沒有不透風的墻。出軌了的，又有相當比例的人被發(fā)現(xiàn)，甚至現(xiàn)場就被抓住?，F(xiàn)實生活中，一方婚外情敗露后，另一方為了委曲求全，往往用金錢來擺平，是常有的現(xiàn)象。根據(jù)常熟法院的法官介紹，近年來，該院審理的數(shù)起涉及類似情形的離婚案件，都有著一個共同點，即家人支付了所謂的補償款，卻換不來出軌一方與第三者的真正分手。因此，法院也提醒善意的家人，當遇到類似情況時，“分手費”并不能從根本上拯救家庭，婚姻的維系還需靠雙方用心經(jīng)營。

著名情感作家蘇芩指出，在對待出軌越來越“淡然”的當下，除了戒“貪心”外，維持婚姻的新鮮最重要。很多人每天過著相似的生活，時間一久產(chǎn)生了親密恐懼癥，把婚姻當成終點，婚后不太愿意繼續(xù)付出。其實我們需要像年輕人一樣去戀愛，你能投入多少激情，才能收獲多少愛情。蘇芩還說，結婚后不要分散關注點，人都有爭寵的心態(tài)，你可以拿些小事讓他為自己做主，比如小家具的顏色啊，不斷讓對方有參與感，讓對方感受到被你寵愛、重視，這能夠緩解吸引力問題。如果發(fā)現(xiàn)對方出軌了，不要一發(fā)現(xiàn)就大呼小叫離婚分手，因為歇斯底里只會把那個搖擺不定的人往外推，我們的婚姻也需年檢，夫妻雙方都要考量并反思，增加認識的成熟度，用心經(jīng)營婚姻家庭。

（文中人名系化名。）

責編/畢春暉

E-mail： bchaa@163.com

微博網(wǎng)址： http：//weibo.com/bchaa